Phil Spencer heeft gereageerd op de bevindingen van de Britse concurrentiewaakhond CMA. Daarbij bevestigt hij dat Activision Blizzard-games op Game Pass komen en dat Call of Duty niet exclusief wordt.
Dat laat Phil Spencer weten in een blogpost op de website van Microsoft. "Gameontwikkelaars van over de hele wereld maken innovatieve en baanbrekende games. Wij denken dat we meer kunnen doen om die ervaringen naar al die miljaren spelers te brengen", begint de blog. "Sinds de aankondiging van de overname van Activision Blizzard vragen mensen zich af wat dat voor de industrie zou betekenen en, nog belangrijker, voor de spelers."
Dat doel wil Microsoft op twee manieren halen: via Game Pass en via mobiele titels. "Abonnementsdiensten zoals Game Pass maken gamen betaalbaarder en helpen spelers van over de hele wereld om hun volgende favoriete game te vinden. Daarom willen we de Activision Blizzard-bibliotheek, waaronder Overwatch, Diablo en Call of Duty beschikbaar maken op Game Pass."
Spencer benadrukt vervolgens nogmaals dat Call of Duty op de PlayStation blijft uitkomen. "We willen dezelfde versie van Call of Duty beschikbaar maken op PlayStation op dezelfde dag als op andere platformen. We weten dat spelers daarvan profiteren, omdat we dat ook hebben gedaan met Minecraft. Wanneer we onze bibliotheek uitbreiden doen we dat op een manier waardoor ontwikkelaars zelf kunnen kiezen hoe ze hun games distribueren."
Spencer sluit de blog af door te zeggen dat ze met alle waakhonden zullen meewerken. "We respecteren en verwelkomen alle moeilijke vragen die er worden gesteld. We zijn ervan overtuigd dat een uitgebreid onderzoek zal uitwijzen dat de combinatie van Microsoft en Activision Blizzard de industrie en de spelers ten goede komt."
Ik vind dat al coulant van Microsoft eigenlijk. Het is een harde industrie, waar degene met het meeste geld helaas wint.
@brushaway
Eens.
@brushaway exact de rede waarom mededingingsautoriteiten bestaan. Geschiedenis heeft vaak genoeg uitgewezen dat monopoly posities slecht zijn voor de handel en de maatschappij in het algemeen.
Deze overname mag gewoon niet doorgaan. Dit heeft niks met Xbox, Sony of wie dan ook te maken. Blijf met je poten af van Publishers. Zeker als hun games op alle platforms thuis zijn. Daarmee krijgt een bedrijf veel te veel invloed en dat is nooit goed.
@BadPlayerOnr Een publisher heeft toch ook invloed. En zoals we bij EA zien, is dat lang niet altijd positief. Persoonlijk had ik graag gezien dat MS bijvoorbeeld EA had kunnen overnemen. De bedrijfsfilosofie klopt namelijk wel bij MS. Bij EA krijg ik daar tranen van in de ogen.
@mhnl1979 maar ze zijn niet gebonden aan PlayStation, xBox of Nintendo enz. Dit zorgt er wel voor dat games op verschillende platforms blijven verschijnen. Als xBox of PlayStation EA overneemt kunnen ze dat beperken. En dat is niet goed voor gamers.
@BadPlayerOnr
Deze overname MOET zelfs gewoon doorgaan. Sony koopt toch ook gewoon studio’s op en daar hoor ik je niet over. Dat MS meteen begint met het echte werk is gewoon slim. Briljante zet van MS.
@PietS. Dat jij dat wilt prima, alleen je argument is uhm…laat maar
Deze gebruiker is verwijderd
@PietS. Moet? En wat heeft dit met Sony of wie dan ook te maken. Overigens is er een verschil tussen ontwikkelaars en publishers. Ik heb geen problemen als Xbox en Sony ontwikkelaars overnemen. Publishers is een heel ander verhaal.
Dat ze zoveel vragen krijgen is niet gek. Ze hebben zich zelf in deze situatie gebracht met ABK. Gezien het bedrijfscultuur volledig toxic is, is het nog maar de vraag hoe deze bedrijven er in de toekomst uit komen te zien. Ik ga er sowieso vanuit dat er veel ontslagen zullen worden en dat er veel meer kleinere teams komen die aan kleinere games zullen werken om Gamepass releases proberen tot stand te houden. Met die grote games gaat dat namelijk nooit lukken. Velen zullen ook weer eigen studio’s beginnen die een nieuwe frisse start kunnen maken…en deze laatste daar is waar Sony vooral op mikt.
Studio’s die nieuw zijn, geen directe geschiedenis hebben, nog gekenden kunnen worden, waarin je nog ruim kan investeren met nieuw talent. iets wat ze nu ook doen en waar ik veel enthousiaster van raak dan dat iemand een wel bekende overneemt en je als gamer feitelijk nog steeds dezelfde games ziet.
@CaptainWinslow
Want die kleine studios die daar uit ontstaan kunnen niet gewoon multiplatform gaan ontwikkelen zodat we er allemaal als gamer beter van worden?
Waarom moet alles wat jij post met Sony als winnaar uit de bus komen? Beetje een gekleurde bril vind je niet?
@Bart81 Lees nog eens goed zou ik zeggen, misschien begrijp je het dan, als heb ik daar weinig vertrouwen in gezien je eerdere comments.
Ik wil best meer lezen maar ik zie geen link naar de bron. Kan die worden toegevoegd?
Fijn dat Phil dit zo heeft beantwoord. Dat deze situatie maar snel opgelost mag worden.
Phil Spencer negeert hier wel de zorgen rondom de mogelijkheid van andere bedrijven om te kunnen concurreren met Game Pass en xCloud.
@poklaan Google en Amazon kunnen nog prima concurreren toch?
Het verbaast mij wel dat die partijen geen bezwaar gemaakt hebben
@poklaan ik denk dat als sony wilt zo gamepass heel zwaar kan maken, met cloud gaming en day one releases, misschien kan sony dit niet voor 15 euro per maand aanbieden maar een 20 euro of 25 euro maybe wel en dan zouden ze het best zwaar kunnen maken voor gamepass, als daar ook je online gaming bij inzit. Dat sony niet hier voor gaat kan micro niks aan doen nt als dat google beetje hun stekker er uit trekte kunnen ze ook niks aan doen en luna ja moeten we nog zien of dat wat word. Maar er is genoeg kans voor bedrijfen om het zelfde te doen als micro. Kijk naar netflix had 200 miljoen leden of zo toen disney en hbo max en prime allemaal kwam en die overleven het toch ook in die markt.
@hulstpower
Ik denk persoonlijk dat Call of Duty dag 1 op game pass zo’n beetje net zo groot is als alle Sony games samen dag 1 op PS+
@poklaan met mijn ps plus premium ben ik anders aardig tevreden. Daar kan ik ook genoeg gave games spelen en ook mee streamen. Ja het zijn geen dag 1 games voor de mensen in het sony eso systeem is het een prima service toch? De meeste mensen goor ik alleen maar positief over ps plus en veel Sony only mensen vinden dit beter dan gamepass, maar goed dat is natuurijk kwestie van smaak
Ja als je sony only bent ga je natuurlijk ook nooit kunnen vergelijken. Maar mooi dat ze tevreden zijn @Lavalera
@Lavaler “veel Sony only mensen vinden dit beter dan gamepass”… Joh, hou zou dat nou komen. Is geen kwestie van smaak, maar een kwestie van bias natuurlijk 😛
@Lavalera ik heb gamepass en ps plus tier 3 en ben over beide tevreden
Dit gaat gewoon door, zoals het hoort… Althans, daar gok ik op.