De Ubisoft-game Skull & Bones moet voor april 2023 uitkomen, zo heeft Ubisoft bekendgemaakt.
Het bedrijf kondigde diens kwartaalcijfers aan en daaruit blijkt dat Skull & Bones, Mario + Rabbids: Sparks of Hope, Avatar: Frontiers of Pandora "en meer spannende games" allemaal in het volgende fiscale jaar verschijnen. Skull & Bones is de opvallendste game van de genoemde titels, omdat het spel al jaren in ontwikkeling is en al enkele jaren niet aan de buitenwereld is getoond. De game krijgt volgens het bedrijf een focus op multiplayer. Ook bevat de game een open spelwereld.
Verder heeft Ubisoft laten weten dat het niet van plan is om overgenomen te worden door een ander bedrijf. CEO Yves Guillemot meldt echter wel dat mogelijke aanbiedingen die binnen zouden kunnen komen zal onderzoeken. "Ubisoft kan onafhankelijk blijven: we hebben het talent, de financiële middelen en een grote portfolio aan originele IP's."
De Franse uitgever liet weten dat Rainbow Six Siege in de afgelopen twaalf maanden tien miljoen spelers erbij heeft gekregen – er zijn nu meer dan tachtig miljoen unieke, actieve spelers van de game. Rainbow Six Extraction heeft inmiddels meer dan vijf miljoen spelers.
Ouch..focus op multiplayer. Jammer, waarschijnlijk word dit de zoveelste multiplayer melk-koe en voor spelers onderling te laten zien, kijk mij uber te zijn met mijn mega tijd en wallet. Ben je casual gamer die de setting wel leuk vind en dit wil spelen, maar daarnaast nog een druk leven heeft en andere verantwoordingen dan word je eruit gespuugd en heb je er niets te zoeken. Multiplayer games hebben meer dan eens een erg toxische player base. Kijk naar die andere piraten game nee, had graag gezien dat de focus verdeeld was geweest, of dat multiplayer gewoon een optie was.
Deze gebruiker is verwijderd
Er is 1 ding wat ik goed van Ubisoft vind en dat is dat ze redelijk vaak met iets nieuws komen en met iets nieuws bedoel ik een nieuw IP.
Enige jammer daarvan is dat het eigenlijk ook weer niet nieuw is omdat het 9 van de 10x een copy is van een andere Ubi game.
Wat betreft Skull & Bones heb ik daar weinig vertrouwen in, puur omdat het zo lang onderweg is, zelfde geld voor Beyond Good and Evil, een game die letterlijk niets meer te maken heeft (met wat ik ervan gezien hebt) met deel 1, maar goed we plakken er een 2 achter, iets wat Ubi wel vaker doet.
Enige game die mij interesse heeft is Mario + Rabbids: Sparks of Hope.
Wat betreft Skull & Bones vind ik het jammer dat de focus ligt op MP, AC Black Flag liet zien dat er voor Skull & Bones een een geweldige SP mogelijkheden lag, een geweldig piraten verhaal.
Maar nee, Ubi speelt tegenwoordig veel in op MP troep, en ja ik vind het troep omdat ze tegenwoordig daar voornamelijk de focus op leggen en dat vind ik als SP liefhebber jammer.
@DarkraverX Het schijnt dat ze met Assassin’s Creed ook iets met MP willen gaan doen en dat werkt met Assassin’s Creed gewoon niet.
Niet dat het echt Assassin’s Creed was de laatste 2 games maar toch.
@Bigds9fan
MP in AC heeft in verleden bewezen dat het niet werkt, maar goed Ubi verkracht graag een goede franchise omdat ze weten dat schaapjes fans de games toch wel kopen.
De ellende rondom deze game doet me wat denken aan de bijna geannuleerde Ubi-titel I am Alive uit 2012.. Teruggeschaald naar een eenvoudigere, kleinere vorm en afgemaakt door Ubisoft Shanghai als ik me niet vergis. Ik heb toen erg genoten van het uiteindelijke product, wat op een aantal vlakken behoorlijk origineel uit de hoek kwam(ja dat kan blijkbaar soms ook bij Ubisoft.)
Ik vind AC Black Flag de leukste van de AC’s die ik gespeeld heb, afgehaakt na Unity/Rogue, dus ik blijf S&B met een schuin oog in de gaten houden.. Misschien dat ze een soort I Am Alive’je kunnen flikken..?
Ik vind het vooral gek, dat wanneer ik skulls and bones voor de eerste x zag, dacht ik dat ze gewoon de naval battles uit AC black flag hadden gekopieerd en er multiplayer van gemaakt haden.
Wat me een snelle cashgrab leek, is vervolgens in ontwikkelhel terecht gekomen.
Ben benieuwd wat ze ervan aan het maken zijn, want ik zie deze game eigenlijk niet op mensen hun ‘most anticipated’ lijstje hebben staan. Het is me dan ook een raadsel waarom ze deze ‘koers’ aan blijven houden.
@do365nic op zich zou dat kunnen werken maar dan heb je er toch niet zo lang voor nodig om het te maken?
@Bigds9fan Volgens mij wilden ze juist zo’n game maken omdat men over de navel battles uit AC black flag erg enthousiast was.
Echter na het tonen van de eerste gameplay beelden van Skull & bones kregen ze een bak kritiek over zich heen.. Toen is het project te lang blijven liggen en deels in koers gewijzigd
Tja Ubisof is een beetje de weg kwijt imho.
Kreeg gisteren The Ezio Trilogy voor de Switch binnen. Binnen 5 minuten zit je er weer helemaal in en de game voelt en speelt als Assassin’s Creed. Ok, het freerunnen werkt niet perfect maar liet een collega de Haga Sofia zien en zij herkende het meteen zonder dat ik er wat over hoefde te zeggen.
Wat ze nu uitbrengen is meer eenheidsworst en de echt unieke settings van de oude Creed games zijn weg.
En zoals gesteld, het zijn de aandeelhouders die de baas zijn. Unity werd ook uitgebracht voordat die klaar is en de huidige games zitten zo met koopbare cosmetics. Maximum profit for minimum effort zo heet dat.
Deze gebruiker is verwijderd
@coola Wederom in jouw ogen.
Ik zal erkennen dat jij dat vindt -dat is ook onmogelijk te missen- maar dat maakt het zeker nog geen feit.
Feit is dat Assassin’s Creed in de titel staat.
Oddesey was zo slecht nog niet- Mercenary bullshit terzijde maar veel met Assassin’s Creed had het niet te maken.
Als ik die game aan een ander liet zien dan was de reactie is het een Assassin’s Creed kloon?
Deze gebruiker is verwijderd
Weinig vertrouwen in deze game.
Leuke woorden van Yves, maar dat is natuurlijk meer voor de buhne.
Ik denk dat een aantal aandeelhouders het wel zien zitten en voor een overname zouden stemmen.
Of de games teleurstellen kun je (eindeloos) discussieren, ik vind het eenheidsworst maar dat is mijn mening. Buiten de games rommelt het intern nog steeds. Het hele schandaal heeft Ubisoft dus eigenlijk helemaal niet zo goed afgehandeld als dat ze zelf zeiden.
Ik zou me daar als aandeelhouder best zorgen over maken. Uiteindelijk kost dat geld en dat is waar aandeelhouders zich druk om maken.
Heel erg jammer van de multiplayer focus, deze game laat ik dan jammer genoeg links liggen. De looks van de game zijn echt super nice!!
Deze gebruiker is verwijderd
Deze gebruiker is verwijderd
@Snoop213 Kan niet anders dan je verhaal onderschrijven. Far Cry is het zoveelste bewijs dat van vernieuwing we niet bij Ubisoft hoeven zijn. Heb hem gisteren uitgespeeld omdat ik er beperkt geld aan had uitgegeven. Als ie in GamePass had gestaan had ik hem niet eens afgemaakt na de start. Tom Clancy spellen zijn ook al niet meer wat het is geweest. Heb erg veel zin in een Splinter Cell, maar ben bang dat we dan weer mulitplayer meuk krijgen a la Wildlands. Ben de afgelopen jaren al niet weggeblazen door een game van Ubisoft helaas. De kwaliteitscontrole is ver te zoeken.
Deze gebruiker is verwijderd
@coola Wacht even. Was jij niet de gene die zei dat je graag had gezien dat Sony Ubisoft zou kopen? Ergens onder het nieuws omtrent de overname van Blizz/Act door MS.
Voor jou de ideale combinatie of iets in die geest, meen ik mij te herinneren.
Edit:
coola
27 januari 2022 10:55
Sony en ubisoft zou een gouden combinatie zijn eerlijk gezegd en take two ook. Van mij mag sony ze beide kopen. Qua geld kunnen ze dat in ieder geval.
Deze gebruiker is verwijderd