Toekomstige Assassin's Creed-games, zoals Assassin's Creed Mirage, kunnen een kortere speelduur hebben dan andere recente games in de franchise.
Dat vertelt executive producer Marc-Alexis Côté in een gesprek met IGN. Over het vorige week onthulde Assassin's Creed Mirage vertelt hij: "Het is een kleiner Assassin's Creed-project. Je kunt qua lengte iets verwachten dat dichter bij de oorspronkelijke games ligt." De eerste Assassin's Creed-games konden in zo'n twintig uur uitgespeeld worden, dus het is waarschijnlijk dat dit ook voor Mirage geldt.
Dat wil echter niet zeggen dat alle toekomstige Assassin's Creed-games korter qua speelduur worden. Assassin's Creed Infinity moet als hub functioneren voor toekomstige AC-avonturen, en afgelopen weekend werden de eerste twee avonturen voor deze hub aangekondigd: Codename Red en Codename Hexe. Codename Red, dat zich in het oude Japan afspeelt, wordt waarschijnlijk weer wel een lang avontuur dat tientallen uren beslaat. Maar er kunnen wel kleinere ervaringen via Infinity uitkomen.
"Ik denk dat Infinity ons de mogelijkheid geeft om verschillende ervaringen van verschillende formaten te leveren. Niet alles moet een rollenspel van honderdvijftig uur zijn, toch?" Côté hint er naar dat Codename Hexe een compleet ander soort ervaring wordt, al kan hij er nog weinig over prijsgeven.
Mooizo! Bij de recente Assassin’s Creed games was het extreem duidelijk dat de games zo extreem lang zijn puur en alleen zodat marketing kan opscheppen over hoe lang de game wel is.
@poklaan Net zoals in de laatste Saints Row men op de cover claimt dat het de grootste Saints Row game is.
Ja als de halve game uit woestijn gebied bestaat is dat niet zo moeilijk.
Juich dit zeker wel toe. Valhalla was gewoon veel en veels te lang. Kleinere korte verhalen met meer focus zou ik zeker toejuichen.
Of schaf simpelweg dat level systeem af en laat mensen zelf kiezen of ze alleen de hoofd of sidequests gaan doen.
Maar zoals Unity het presenteerde zou perfect zijn: gewoon een hub van waaruit de speler verschillende historische scenario’s kan spelen en wat over die tijdsperiode kan leren.
En dan zonder over koepelend verhaal. Of desnoods optioneel zodat je als speler kan kiezen wat je kan spelen.
Houd je niet van Shinobi dan kan je die skippen. Het hoeft niet meer allemaal verbonden te zijn.
Deze gebruiker is verwijderd
@coola Gewoon een vraag. Ik meen me te herinneren dat in deel 2 Cain specifiek als Templar werd neergezet.
Terwijl in de latere games er dus een andere organisatie was.
Deze gebruiker is verwijderd
UbiSoft heeft te lang gewed op kwantiteit boven kwaliteit. Grote speelwerelden waar weinig van substantie te doen is. Dus als dat betekent dat ze teruggaan naar AC oude stijl/Desmond-sage met een meer geconcentreerde ervaring zie ik niet wat het probleem is.
Dit vind ik een heel goed besluit van Ubisoft, zo kun je op verschillende manier AC beleven.
Ik kreeg bij het spelen van Odyssey en Origins op een gegeven moment wel het gevoel alsof het werk was om die game door te komen. Als een game zo lang duurt en de gameplay verandert vrijwel niet wordt het toch snel saai. Voor mij althans.
En als je dan niet door kan met de main story omdat je nog niet het juiste level hebt en de sidequests om dat level te halen zijn niet leuk genoeg ben ik er snel klaar mee.
Een compactere wereld met echt leuke sidequests is voor mij 100 keer interessanter.
Ben wel benieuwd hoe ze dat qua verhaal gaan doen dan, want ze lijken nu de keuze te maken om een korte game aan te bieden voor de mensen die geen zin hebben in een game van 150 uur. Mis je dan niet enorm veel als je die langere games niet speelt?
Zou bijvoorbeeld wel gaaf zijn als je in plaats van het spelen van die game in een animatieserie kan zien wat je dan gemist hebt.
@Ziminar Grappig dat je dat zegt, want dat was precies wat AC deed bij de Desmond-sage: aan het begin een samenvatting geven over wat er vooraf is gebeurd. Maar toen was het logisch; het overkoepelende plot had veel meer samenhang. Nu springen ze van de hak op de tak.
@Heer Mida Ja nu begrijp ik er vrij weinig nog van, althans ik weet zeker dat ik heel veel details mis.
Wat ik in Odyssey en Origins van de huidige tijd gezien heb voegde voor mij vrij weinig aan de game toe.
@Heer Mida Origineel was het plan om de reeks te eindigen met de Desmond saga maar ze besloten toch verder te gaan met de serie.
En toen werd het steeds onsamenhangender en lastiger te volgen.
Moet ook zeggen dat ik geen fluit met die Layla heb.
@Ziminar Inderdaad. Dit is de reden dat ik aan Valhalla niet eens ben begonnen. Rond de 50 uur voor alleen het hoofdverhaal, waarvan je al hoort dat het veel repetitie is en voelt als ‘werk’. Jammer, want ik ben groot fan van de AC franchise! Ik ben blij dat ze (met in ieder geval een game) terug gaan naar de basis.
@Skating_vince Als ik moet kiezen tussen “werk” of Valhalla dan kies ik voor werk.
Ik heb weinig tijd voor altijd zulke grote games.
Dus leukere compactere kleinere games vind ik dan veel beter. 20 uur is perfect. Kunnen ze de spanning ook beter houden. Side quests minder aanwezig. Strakkere regie voor verhaal en dus beter controle over de ervaring die de maker wil dat je beleeft.
En nog meer, den is het ook leuk om het nog een keertje te spelen.
En om dan detail die je miste in de eerste speel sessie te ontdekken
Dus van mij mag dit zo zijn.
@watashi wa maurice desu.
Krijg je een beetje een God of War verhaal. Een kwalitatief goede game afleveren die de spanning er de hele tijd in houd. Dan over een paar jaar weer verder gaan in die wereld met een heel sterk verhaal. Ik zou dat wel toejuichen.
Ik snap nog steeds niet echt wat Infinity moet voorstellen. Ja een hub, maar wat moet ik daarvan verwachten? Is dat een plek waar ik vanuit de games naartoe kan reizen en andere spelers kan ontmoeten, vergelijkbaar met bijvoorbeeld Destiny. Is het de hedendaagse wereld als je de animus uitstapt, zoals bijna elke AC al heeft? Of geldt Infinity alleen als kapstok voor meerdere games en kan ik het niet daadwerkelijk bezoeken?
@Tinus Tussengas-1 Hoe dat precies vormgegeven gaat worden, moeten we inderdaad nog te horen krijgen. In principe kunnen ze daar vast een creatieve oplossing voor vinden. We gaan het zien!
@MichelMusters oke, dan lag het dus niet aan mij. Vooralsnog kan ik er in ieder geval nog geen chocolade van maken.
@Tinus Tussengas-1 Tot nog toe komt het voor mij over als een veredelde launcher voor toekomstige AC games en ervaringen. Ben benieuwd of je AC Infinity koopt en dan de games moet ontgrendelen ofwel bijkopen of niet. Gezien het een live service moest worden denk ik eerder dat het een soort abonnementendienst gaat zijn waarbij je tevens de keuze hebt om ervaringen los aan te schaffen.
@FrozenOne-94 Infinity moet alleen de hub vormen, dus geen echte game. Dus het lijkt me dat dit free to play is en de games vanuit de hub kun starten/kopen. Een abonnement is sowieso een no-go voor mij.
Deze gebruiker is verwijderd
@coola ja die heb ik gespeeld, maar ik kan dat menu niet echt voor de geest halen. Als blijkt dat het inderdaad om een veredeld menu gaat, dan wordt het wel met een hoop bombarie gebracht. We gaan het zien.
Hulde!
Ik vind dat wel prima eigenlijk