Volgens een topman van Ubisoft begrijpen gamers NFT's simpelweg nog niet.
Dat claimt Nicolas Pouard, vicepresident van Strategic Innovations Lab bij Ubisoft, in een interview met Finder. "Ik denk dat gamers niet begrijpen wat een digitale tweedehands marktplaats voor ze kan betekenen. Vanwege de huidige situatie en context omtrent NFT's, denken gamers eerst dat het de planeet vernietigt, en daarna dat het een middel is om te speculeren."
Pouard vervolgt: "Maar (bij Ubisoft) hebben we het einddoel voor ogen. We willen gamers de mogelijkheid geven hun items te verkopen zodra ze er klaar mee zijn of ze klaar met de game zijn. Het is met hen in het achterhoofd bedacht. Het is juist erg gunstig. Maar ze snappen het nu nog niet."
Ubisoft kondigde vorig jaar aan NFT's in games te gaan verwerken in de vorm van Ubisoft Quartz. In Ghost Recon Breakpoint kunnen spelers bepaalde items kopen en weer verkopen. Daardoor kunnen ze geld verdienen, hoewel standaard ook een gedeelte van het verdiende bedrag naar Ubisoft gaat.
Gamers reageerden negatief op de toevoeging en Ubisoft gaf aan dat er nog maar weinig NFT's verkocht werden. Ook andere gamebedrijven hebben aangekondigd interesse te hebben in NFT's. Zo kondigde de ontwikkelaar van het aankomende Stalker 2 aan NFT's in de game te willen verwerken. Na veel negatieve feedback besloot de studio die beslissing terug te draaien.
“Vanwege de huidige situatie en context omtrent NFT’s, denken gamers eerst dat het de planeet vernietigt, en daarna dat het een middel is om te speculeren.”
Dit klopt helemaal, en daarnaast denken gamers ook dat grote publishers niet te vertrouwen zijn. Bij alles wat ze zeggen gaan we van het ergste uit, puur omdat we dat zo hebben aangeleerd door de acties van deze publishers in de afgelopen 15 jaar. Laat eerst maar eens zien dat NFT’s de planeet niet slopen en wel nuttig zijn voor gamers, dan passen we onze mening vast wel aan. Ik ga mijn adem niet inhouden tijdens het wachten hierop, want ik leef graag nog wat langer.
Ik denk dat blockchain steeds belangrijker gaat worden in de toekomst. Denk aan digitaal stemmen, maar ook aan het kopen van een auto of een huis. Straks zal je niet meer een fysiek contract tekenen met pen en papier. Je koopt een huis, krijgt de NFT en voila, dat is het bewijs dat het huis daadwerkelijk van jou is.
Voor games kan het wel leuk zijn, bijvoorbeeld als je een NFT koopt in een game en twee dagen later een unieke “action figure” van jou karakter geleverd krijgt. Je hebt dan de NFT om te bewijzen dat het uniek en vooral ook authentiek is.
Na wat nader onderzoek blijkt, dat dit al enige tijd aan de gang is. Op gamewebsites als bijvoorbeeld Destructoid stond al 2 maanden geleden dat Ubisoft dit gedoe met NFT’s van plan is. En de introductie daarvan genaamd Ubisoft Quartz staat op YouTube, met een overweldigend aantal negatieve reacties van gamers. De dislikes (die je momenteel niet meer kunt zien) zijn de 44.000 blijkbaar al gepasseerd. Dit lijkt me een teken aan de wand. Ik speel zelf games van Ubisoft, en ze hebben best goede spellen gereleased, maar de laatste paar jaar begint er toch wel wat af te brokkelen van de innovatie. Ik mis het kwaliteitgehalte van games als Splinter Cell oude stijl. En ondanks dat Rainbow Six Siege best goed is, zie ik liever zoiets als Rainbow Six 3, of Raven Shield. Extraction is niet slecht, maar haalt het echt niet bij die oude versies van Rainbow Six. En laat die NFT’s er maar uit, want microtransacties interesseren me al weinig tot niets. En als die troep er toch in komt, zal ik het gewoon negeren.
@Hellspawn Yep, is al een tijdje aan de gang, stond ook op Gamer: gamer.nl/artikelen/nieuws/ubisoft-onthult-nft-platform-quartz-beschikbaar-in-bepaalde-regio
Het huidige nieuws is vooral de reactie van Ubisoft op de negatieve reacties van gamers 🙂
Ik heb al de schijt aan de meeste microtransactions. Lijkt me sterk dat ik NFT’s met open armen ga ontvangen.
Wat een ongelofelijke smeerlap is dit ook “Nicolas Pouard”. Meneer doet gewoon zijn werk bij de marketing afdeling en vind het normaal om te liegen.
“Ik denk dat gamers niet begrijpen wat een digitale tweedehands marktplaats voor ze kan betekenen”, “Het is met hen in het achterhoofd bedacht.”.
Kunnen we niet gewoon een keer eerlijk zijn en de voor en nadelen eerlijk neerleggen zodat mensen weten wat de voordelen nadelen ervan zijn. Dan kunnen mensen heel veel onnodige informatie overslaan en meer tijd en energie aan andere zaken besteden ipv uit te vogelen wat wel waar is en niet, wie wel op zijn woord te vertrouwen is en niet, etc.
Dit is bedacht om gunstig te zijn voor het bedrijf Ubisoft. Ondertussen weten de meeste mensen dit alleen nog steeds behandelen bedrijven alsof mensen achterlijk zijn.
Ik zou het fijn vinden als deze man direct zijn biezen kan pakken en ontslagen wordt. Net zoals alle mensen die erbij betrokken waren om niet eerlijk te zijn over wat ze aanbieden met de voor en nadelen en voor wie ze het uiteindelijk natuurlijk doen.
Je hebt geen NFTs nodig om spelers de mogelijkheid te geven om hun items te verkopen, kan op Steam al jaren.
Heb soms het idee dat gamesdevelopers het allang prima vinden dat wij al die technologie niet altijd meer kunnen volgen. En daar wellicht ook wel bewust op inzetten.
Waarom anders al die microtransacties, seizoenspassen en abonnementsvormen per spel, verschillende verplichte PC-distributieplatforms (Steam, Epic store, etc.) die elk weer hun eigen spellen hebben en een eigen account nodig hebben, terwijl elk spel dat ook al verplicht, ingewikkelde voorwaarden waarbij je wel of niet (semi-)eigenaar bent van het spel of een deel ervan, talloze ‘free to play’-constructies, onnavolgbare vervolgtitels voor sequels, prequels, remakes, remasters, reboots, spin-offs en spin-offs van spin-offs, download- en of launchprogramma’s per developer om hun spellen uberhaupt te kunnen installeren en of spelen, en nu dus ook nog ongetwijfeld een wildgroei aan allerlei duizelingwekkend complexe NFT-constructies die alleen gespecialiseerde programmeurs nog echt kunnen begrijpen?
Dat is toch echt niet om het voor ons gemakkelijker en overzichtelijker te maken, want dan hadden ze de gamesindustrie bijvoorbeeld qua opzet gewoon gehouden zoals ie in de jaren tachtig en negentig was.
Er valt nu eenmaal veel gemakkelijker geld te verdienen met niet al te kritische en doortastende consumenten, zeker als je er schijnbaar meer gemak tegenover stelt. Elke verzekering en elke marketingafdeling kan je dat wel vertellen.
Gamers zouden die NFT’s niet begrijpen? Dat klinkt nogal neerbuigend, alsof wij toch een beetje dom zijn. Microtransacties werden ooit ook aangeprezen als speciaal voor de gamers. Dit is gewoon praten in het eigen straatje. Volgens mij beseffen gamers juist heel goed wat NFT’s zijn, en dat die troep eigenlijk niets van doen heeft met waar gamen daadwerkelijk om draait. Het zou gewoon veel beter zijn om dit soort rommel, wat ik ‘gamevervuiling’ noem, voor eens en altijd uit de videogames te weren. Maar uitgevers zien alleen maar verdiensten, voor zichzelf, wel te verstaan. Wees nou eens eerlijk Ubisoft, dit is gewoon een verdienmodel, waar jullie zelf met name beter van zullen worden.
@Hellspawn Helemaal eens. Neerbuigende manier van praten tegenover mensen. Het is zelfs manipulatie om een markt aan te boren waar ze zelf beter van worden die daadwerkelijk genoeg negatieve effecten met zich mee brengt. Ik word hier boos en teleurgesteld van.
Het is dat eeuwige leugensdansje waar ze net willen doen alsof ze om de gamers geven. “Nee we doen het voor jullie hoor, het is echt niet omdat we er zelf goud geld in zien”.
Iedereen weet dat het simpelweg leugens zijn want iedereen snapt hoe bedrijven werken. Maar het alternatief, eerlijk zijn en toegeven dat je een geldwolf bent, dat zal ondanks dat het eerlijk is bestraft worden met directe ventilatie van de persoon richting de ruimte. Want hoe durven ze eerlijk te zijn over het feit dat bedrijven winst willen maximaliseren. Dus dan maar door een valse glimlach heen liegen en gamers blijven zichzelf voorliegen dat games gemaakt worden voor het plezier.
Niemand is goed bezig in dat hele scenario.
Gamers snappen het niet? Laat eens zien dat jullie het snappen Ubisoft, en zorg er voor dat digitale games op dergelijke wijze behandeld worden zodat men games echt bezit en zelfs kan doorverkopen.
Maar daar verdienen jullie minder aan dus dat gaat niet gebeuren.
Gierig bedrijf. Totaal geen bereik met wat gamers willen like always.
We begrijpen het heel goed en we moeten die troep niet hebben in games. De enige die hier onderaan de streep uiteindelijk rijker van worden zijn de uitgevers. Tuurlijk zullen er gamers zijn die er potentieel veel geld mee zullen verdienen maar daar tegenover staan andere (met name jonge) gamers die (te veel) geld uit gaan geven aan die rommel in de hoop dat ze het winnende lot hebben gekocht. Gamers zijn in mijn ogen niet de juiste doelgroep om bloot te stellen aan dit soort handel praktijken, zeker gezien de jonge leeftijdscategorie.
Edit: hoe langer ik hier over na denk hoe bozer ik word. Wat een godverdomse arrogantie dat Ubisoft uberhaupt dit soort uitspraken durft te doen, Gamers snappen het niet. Sodemieter toch op, ik boycot heel die handel van ze zodra er ook maar 1 nft in zit. Gelukkig zijn Ubisoft games over het algemeen zeer middelmatige games met een hoog knip en plak gehalte. Ze zullen niet gemist worden!
Als ze het echt zo goed met de gamers voor hebben. Dan zouden ze al lang een 2e hands markt hebben opgezet. Daar heb je echt geen NFT’s voor nodig. Ik denk dat gamers een prima idee hebben van wat NFT’s kunnen betekenen en dat het in games niet meer dan een wasseneus is.
Gamers snappen inderdaad NFT’s nog niet. En zo gek is dat ook niet, momenteel staat het concept nog in de kinderschoenen waardoor de massa vooral de negatieve dingen ziet. Pas als je met de technologie hebt gewerkt (werken, dus niet het kopen/verkopen van jpegs) kun je de potentie voor de toekomst zien.
Ik ben erg actief met crypto en durf te zeggen dat ik als gamer ook zeker NFT’s wel snap. Eerlijk gezegd ben ik van mening dat het toepassen van NFT’s binnen de game industrie wel degelijk een toegevoegde waarde kan zijn. Het probleem zal eerder zitten in hoe ontwikkelaars de integratie daadwerkelijk gaan realiseren aangezien het natuurlijk gewoon een verdienmodel is en games in eerste plaats al niet voor de gamers zijn per se maar voor het vullen van zakken waarbij gamers de afzetmarkt zijn van een product, niets meer of minder.
Wat veel mensen echter minder lijken te begrijpen, niet alleen gamers, is dat NFT’s niet gelijkstaan aan een digitale afbeelding of item. Dat is slechts een toepassing van NFT’s waarbij slechts het eigendomsrecht vaststaat van het object. In een utopie waarbij studio’s echt functionaliteiten toevoegen puur voor gamers zijn er echt wel goede en handige toepassingen denkbaar met NFT’s binnen games.
Ook wel grappig dat Ubisoft suggereert dat het zo fantastisch is voor gamers omdat zij zo verkregen items en DLC bijvoorbeeld zouden kunnen doorverkopen maar daarmee doen zij alsof ze blij zouden zijn met zelf minder inkomsten ontvangen doordat producten niet nieuw maar tweedehands gekocht kunnen worden. Wel zie je dan overigens dat NFT’s nog weleens verkocht worden met een bepaalde royalty wat ervoor zorgt dat in dit geval een Ubisoft altijd nog inkomsten zal vergaren over een eventuele doorverkoop.
@FrozenOne-94 Gast, crypto is gewoon kut. Leuk als je er geld mee verdient hebt alleen met onze huidige energiesystemen zorgt het voor problemen naast de extra belasting die het geeft op de GPU markt. Als cryptocomputers meer de norm worden zal er qua veiligheid een groot probleem ontstaan in deze markt.
In de naam van geld worden er markten gecreeerd waar zogenaamd mensen makkelijk geld kunnen verdienen door te beleggen in crypto terwijl het grotendeels geluk hebben is tenzij je een van de grotere investeerders bent die dit soort markten manipuleert.
Ook worden er markten bedacht en aangeprezen, hier zelfs op een neerbuigende manier om er zelf beter van te worden terwijl te pretenderen dat anderen er baat bij hebben terwijl het als geheel grotendeels een negatief effect heeft. Het is gewoon vies en nee op alle fronten.
NFT is in te zetten om eigenaarschap te bepalen. Je kan ook eigenaarschap bepalen door een code aan een profiel van iemand te hangen. Wat Ubisoft hier beschrijft is eigenlijk de Steam Marketplace. Hier kan je items uit spellen doorverkopen en Steam pakt hier een % van het bedrag. Steam heeft dit alleen zonder NTF’s gedaan.
@Xymie Is de Steam Marketplace niet gebanned in NL? Ik kon iig mijn dota spullen niet meer doorverkopen.
Gamers WILLEN geen NFT’s.
Dit doet me trouwens denken aan de auction house in Diablo 3 destijds. Die hadden ze snel weer verwijderd.
@Ziminar Ja precies.
Dat kan dus ook zonder er een NFT van te maken.
@Ziminar Kan je van harte het boek Blood Sweat & Pixels aanraden, die gaat onderandere in op Diablo 3, en het is erg interssant om dat verhaal vanaf de andere kant mee te maken.
@WvA heb ik gelezen inderdaad, topboek
@Ziminar
Daar moest ik een tijdje terug ook aan denken toen die NFT’s een beetje opkwamen.
Het is gewoon de nieuwe microtransactions, Ubisoft moet niet gaan doen alsof ze dit voor ons hebben bedacht.
O maar ik denk juist dat veel gamers het wel snappen. Vooral dat gedeelte dat het niet voor de gamers maar voor de gamers en zichzelf is gedaan. Ze verdienen er aan en het is geen vraagstuk wie het leeuwendeel krijgt.
Gamers: Ubisoft snapt gamers niet
@Ziminar Ubisoft wilt net als elk bedrijf geld verdienen, ook als wat ze aanbieden niet gewild is of zelfs schadelijk.
@004 precies, ze geven allang niet meer om gamers of de games die ze uitbrengen, ze geven om geld
Let wel, dit gaan we het komende jaar heel vaak horen. 2022 is het jaar waarin game developers en publishers gamers langzamerhand murw/bekend maken met NFTs waarna ze het in 2023 breedschalig in kunnen zetten, vgl met DLCs en IAPs. Dit is voor hen gewoon een evolutie van het betaalsysteem rond games. Kunnen we niet leuk vinden, maar gaat toch gebeuren.
@chrisboers Grote kans dat het niet goed zal vallen onder gamers. En als het bij de meerderheid niet doorkomt zal er vrij weinig mee gebeuren.
Het enige wat ik hieraan snap is dat ubisoft totaal out of touch is met gamers
@ali3n8tor They are ali3n8ted from their fans 🙂