Activision heeft bevestigd dat er assets in Call of Duty: Black Ops 6 zitten die met kunstmatige intelligentie zijn gegenereerd.
Dat meldde het bedrijf op de Steam-pagina van de game. Ook op de Steam-pagina van Call of Duty: Warzone wordt het volgende gemeld: "Ons team gebruikt generatieve AI-tools om bepaald in-game materiaal te helpen ontwikkelen."
Valve verplicht ontwikkelaars al enige tijd bij hun games op Steam te vermelden dat er materialen in zitten die met AI zijn gegenereerd. Daarom heeft Activision deze melding nu schijnbaar toegevoegd. Sinds kort kunnen mensen ook filteren op een AI-tag, zodat het mogelijk is om games die hier gebruik van maken te negeren.
Eind vorig jaar ontstond er al controverse rondom het gebruik van generatieve kunstmatige intelligentie in Call of Duty. Op een laadscherm van Black Ops 6 verscheen er artwork van een Kerstman-zombie. Opvallend genoeg had de zombie in kwestie zes vingers, waardoor de theorie ging dat het artwork was gecreëerd met behulp van AI.
Hoewel het bericht op Steam niet aangeeft op wat voor manieren AI wordt gebruikt in Black Ops 6 en Warzone, is het waarschijnlijk dat voor elementen als laadschermen en banners – zoals de hierboven genoemde Kerstman-zombie – AI wordt toegepast. Er gaan ook geruchten dat sommige stemmen die later aan de game zijn toegevoegd – bijvoorbeeld voor nieuwe Zombies-maps – met AI zijn gecreëerd.
Het gebruik van artificiële intelligentie bij game-ontwikkeling is controversieel. Steeds meer ontwikkelaars en uitgevers maken er gebruik van – waaronder Activision-eigenaar Microsoft – maar tegelijkertijd vrezen mensen werkzaam in de industrie daardoor voor hun baanbehoud. Daarnaast zijn de resultaten van het gebruik van generatieve AI vooralsnog wisselend.
Eigenlijk verdienen jullie fervente voorstanders van AI het niet om games te kunnen spelen. Bespaart ons de schaamte dat jullie mee deze community vormen.
Alsof grootverdieners zoals Microsoft hun prijzen gaan laten zakken omdat ze geen artiesten meer hoeven te betalen. Hoe naïef kan je zijn?
Gamen is niet enkel programmeren. Het is ook een kunstvorm. AI is een hulpmiddel en een rekenmachine. Het kan je helpen, maar vervangen? In geen honderd jaar stelletjes talentloze luieriken.
AI kost mensen hun job waar al veel onzekerheid heerste. Illustratoren en fotografen worden vervangen door de meest afschuwelijke Pixarachtige, of vaseline figuren. Maar hebzucht overwint alles zo blijkt.
Maar ergens is het wel ironisch dat jullie als mensen ook al gepasseerd zijn door AI want op vlak van empathie scoort (of kopieert) AI beter.
Een goede raad: word terug wat menselijker beste AI-fans!
Ik denk dat dit laatste stuk meer over jou zegt dan bijvoorbeeld mij.
Wordt wat menselijker en gebrek aan empathie lijkt meer op jou te gaan dan ons.
Het is namelijkvooral een aanval. Wat dan ook redelijk duid op niet echt menselijk en weinig empathie.
Je komt niet met helen strakke argumenten waarom AI geen mogelijkheid heeft.
Je zegt enkel dat we talentloze luieriken zijn,
Zwakke argumenten.
En je noemt prijs verlaging, dus je duid op mijn bericht.
Prima, jij denkt dat gamen niet goedkopercwordt. True. maar zonder kosten besparing gaat de prijs alleen maar omhoog. Het gaat niet om kosten omlaag. Het gaat erom dat kosten omhoog gaan.
Als jij dat niet snapt dan is AI ook jou massaal voorbij en kunnen we gezellig in hetzelfde hokje zitten. Want jiij alsof jij zo intelligent en talentvol bent omdat je tegen AI bent.
Maar dat mag, maar ik snap de aanval niet. Het is gewoon duidelijk dat gamen duurder gaat worden als kosten omhoog blijven gaan.
En sommige onder ons willen dat gerust betalen voor een goede game. Maar de meeste van die miljoenen mensen niet. En als je een niche markt ervan gaat maken omdat het duurder moet , dan gaat het zeker geen kosten drukken maar nog duurder maken.
Of dan klapt wel het hele zaakje net als begin jaren 80 in de VS. Willen we dat voorkomen moeten we zorgen dat prijzen reeel en betaalbaar zijn en tegelijk kwaliteit hoog.
AI kan een stukje helpen. Of jij dat wilt of niet.
Kun je mij en anderen wel aanvallen maar dit is meer een gebrek aan jou inzicht dan mij als ‘liefhebber’ van AI.
“Eigenlijk verdienen jullie fervente voorstanders van AI het niet om games te kunnen spelen. Bespaart ons de schaamte dat jullie mee deze community vormen. ”
Wat een dom argument.
“Alsof grootverdieners zoals Microsoft hun prijzen gaan laten zakken omdat ze geen artiesten meer hoeven te betalen. Hoe naïef kan je zijn?”
Jij denkt dat Sony dit niet doet? Het zijn allemaal bedrijven en die moeten winst maximaliseren, je bent heel naïef als je denkt dat alleen Microsoft dit doet.
“Gamen is niet enkel programmeren. Het is ook een kunstvorm. AI is een hulpmiddel en een rekenmachine. Het kan je helpen, maar vervangen?”
Gaming kan zeker een kunstvorm zijn, maar wat bij de grote ontwikkelaars en uitgevers gebeurt is keiharde business. Welke type game gemaakt wordt, wordt veelal bepaald door de markt, wat is hip en wat verkoopt.
Denk jij dat Sony alles inzette op live service games omdat de leukste creatieve keuze was?
Nee, Ryan wilde daarop inzetten omdat live servicegames veel geld binnenharkten. Lekker creatief.
“AI kost mensen hun job waar al veel onzekerheid heerste. Illustratoren en fotografen worden vervangen door de meest afschuwelijke Pixarachtige, of vaseline figuren. Maar hebzucht overwint alles zo blijkt.”
Zoals ik al eerder ergens aangaf, elke technologische sprong zet beroepsgroepen onder druk.
Je kan als ‘getroffen’ persoon kiezen, mee bewegen of je blijven verzetten en je baan kwijtraken.
Met afschuwelijke Pixarachtige, of vaseline figuren doel je op de afbeeldingen die een standaard AI maakt.
Ik kan je verzekeren dat jij al heel veel AI-art en AI-filmpjes gezien hebt waarvan je niet eens wist dat het door AI gegenereerd is. Er zijn modellen die echt heel veel verder zijn.
“Maar hebzucht overwint alles zo blijkt.”
Kijk in principe ben ik met je eens dat kapitalisme hele slechte dingen met zich mee brengt, zeker de fase van late stage kapitalisme waar we nu inzitten. Maar dat probleem was er al veel eerder, veel langer voor AI er was was kapitalisme al een rot systeem en hebben we daarvan hele nare dingen gezien.
Het feit dat Musk 500 miljard dollar kan bezitten en in hetzelfde land een groot gedeelte van de mensen ver onder de armoedsgrens leeft. Die hebzucht is niet geintroduceerd met de opkomst van AI.
“Maar ergens is het wel ironisch dat jullie als mensen ook al gepasseerd zijn door AI want op vlak van empathie scoort (of kopieert) AI beter. ”
Jij bent heilig blijkbaar en is iedereen die positief tegenover AI staat gevoelloos en zonder empathisch vermogen.
Jij stuurt neem ik aan nog steeds echt brieven zodat ook de postbzorger verzekerd is van zijn baan?
Niet? Heb je geen gevoel?
@KROEPIE
Ben je een persoonlijke kruistocht begonnen ofzo? Mega irritant hoe je elke zin ontleed en bekritiseerd.
https://www.youtube.com/watch?v=j5uo3pAp4Kg
AI is eigenlijk niet anders dan een mens. Of denken de mensen dat zij unieke dingen doen? Iedereen heeft van iemand geleerd. Sterker nog als je nooit iemand had nagedaan had je nu nog enkel goo goo gah gah gezegd. Het leven begint bij nadoen.
Dus AI doet precies dat. Doet nu nog dingen na. Maar ooit komt er een moment dat het echte unieke dingen kan maken.
Of dat een goede zaak is laat ik in het midden ter discussie.
Maar geef allemaal toe, we willen steeds groter, mooier, langer, sterker.
Maar de prijs van een game mag niet omhoog. Of sterker nog we vinden het al te duur.
We wachten tot een aanbieding. Maar een game van 100 miljoen ontwikkeling kan geen winst maken oof aanbieding verkoop. Verkopen ze er 1 miljoen voor 80 euro en dan 1 miljoen voor 30 dan is dat net winst.
10 miljoen is waarschijnlijk niet genoeg om aandeelhouders tevreden te houden en vooral de prijs van games kan dus nooit omlaag.
Tenzij we slimmer gaan werken. Dat kan zijn in de nabewerking van een game. In plaats van mens. Testen laten we AI de hele bron code testen in combinatie met de grafische engine om zo te zien waar een foute code zit.
Of we laten AI de hele game echt spelen en kijken waar bugs zijn, waar grafische glitches zitten en weet ik wat dan kan de kosten mogelijk wel omlaag of juist games maken meer winst en we krijgen meer passie voor het beroep omdat studio’s meer vrijheid krijgen en niet gewoon een taak. En zo wint de hele industrie.
Momenteel is de industrie stervende. En niet dat het gaat verdwijnen maar eenmaal overleden is de ziel eruit. En die ziel verdwijnt niet door inzet van AI. Maar door de belachelijke druk, de aandeelhouders, de hoge kosten en weinig kans om het werkelijk terug te verdienen dus grote kans op ongewilde overnames door vijandige bedrijven. Elk bedrijf wat op zichzelf kan blijven staan is een winst voor de hekel industrie.
En als AI kan helpen denk ik dat we dat moeten doen.
Ik ben wel tegen grote artistieke dingen door AI. Maar als het gaat om een struik zo te maken dat die in de hele game niet vaker dan 1 keer voorkomt en bomen die elke keer net wat unieker zijn dat kan het wel.
Dus bugfixen en zorgen dat de grafische kant iets doet wat geen mens de tijd voor heeft ( zoals 100.000 unieke struikjes maken) ben ik wel voor.
Helemaal met je eens, de gaming industrie wordt kapot gemaakt door kapitalisme., niet door AI
Was overduidelijk, want de kwaliteit is enorm kut.
Neeeeee dat mag je niet zeggeeeeuuuuh!!! Wat heeft dat nu met kwaliteit te maken, joh, lang leve de zes vingers aan één hand! Hup! hup! hup! 🙂
Artificiële intelligentie is zielloos. Als het gebruikt wordt om games te verbeteren op kleinere punten, ben ik zeker voorstander en zie ik het nut er van in. Neem bv. het gebruik van artificiële intelligentie om npc’s slimmer te maken, waarbij je bijna nooit eenzelfde ontmoeting hebt met een random personage dat je tegenkomt. Dat kan de inleving en duurzaamheid van een speelervaring enorm verbeteren.
Een volledige game of film ontwikkelen op basis van ai is momenteel nog steeds te vergelijken met een koortsdroom en ik vind het ethisch onverantwoord. Echte creatieve bedenkers moeten mensen blijven. Het kost jobs (kijk maar naar wat Activision hiermee doet) en het resultaat is een slechte afbeelding met 6 vingers aan één hand. Bij mij viel het onlangs op toen ik een calling card zag in de store (ter waarde van een 20 EUR pakket dan nog wel), waarbij het personage op de afbeelding een game controller vast had. Ik herkende onmiddellijk de artificiële intelligentie omdat de houding van haar handen ontzettend onnatuurlijk waren.
Verder zet ik filmpjes met die vervelende ai-stemmen onmiddellijk af op YouTube om duidelijk te maken dat ik geen voorstander ben van dit soort content. Het kost hen views of geld wanneer je hun filmpjes niet bekijkt tot op het eindpunt. Echt vervelend wanneer je altijd dezelfde machinale stem hoort met dezelfde intonatie.
“Artificiële intelligentie is zielloos”
AI is een tool en wat je ermee maakt kan zielloos zijn, er zijn genoeg voorbeelden van dingen die gemaakt zijn door mensen die net zo zielloos zijn.
En precies je voorbeeld van het slimmer maken van een NPC en daarmee de ontmoetingen uniek maken is juist een voorbeeld van iets wat niet zielloos is.
“Neem bv. het gebruik van artificiële intelligentie om npc’s slimmer te maken, waarbij je bijna nooit eenzelfde ontmoeting hebt met een random personage dat je tegenkomt”
Noem je dat een verbetering op een klein punt? Dat vind ik best een grote.
“Een volledige game of film ontwikkelen op basis van ai is momenteel nog steeds te vergelijken met een koortsdroom en ik vind het ethisch onverantwoord.”
Is het ethisch onverantwoord omdat het banen kost? Dus jij schrijft nog steeds brieven en stuurt geen e-mails voor het behoud van de postbezorgers?
Iedere sprong in technologie zet een beroepsgroep(en) onder druk, de vraag is hoe ga je ermee om.
Ga je je ertegen verzetten of ga je er juist mee aan de slag om je voordeel ermee te doen?
In het geval je voor het eerste kiest zul je inderdaad moeten vrezen voor je baan.
“Echte creatieve bedenkers moeten mensen blijven.”
Veel creatieve industriën zijn allang niet echt creatief meer, ze werken allemaal volgens formules en worden bepaald door de markt. Oh live-service games zijn hot, alles op live service games!
Lekker creatief.
” en het resultaat is een slechte afbeelding met 6 vingers aan één hand.”
Dat heeft natuurlijk geen reet te maken met creativiteit, om te weten dat een hand 5 vingers bevat hoef je niet creatief te zijn maar alleen te tellen.
“waarbij het personage op de afbeelding een game controller vast had. Ik herkende onmiddellijk de artificiële intelligentie omdat de houding van haar handen ontzettend onnatuurlijk waren.
” Is niet per sé AI, dat kan ook gewoon slecht gephotoshopt zijn, daar zijn talloze voorbeelden van.
Maar net als met iedere tool, want AI is een tool net als photoshop, kun je het verkeerd gebruiken (hand met 6 vingers) maar zodra je het goed leert gebruiken kun je verbluffende resultaten behalen. En juist het goed kunnen gebruiken van die tool is waar de creativiteit schuilt.
In de software ontwikkeling wordt al heel veel AI gebruikt, maar niet iedereen kan ermee overweg. Je moet nog steeds de juiste vraag stellen in de juiste context anders heb je er uiteindelijk niet zo heel veel aan, of nog erger: heb je niet door dat je er niets aan hebt.
“Verder zet ik filmpjes met die vervelende ai-stemmen onmiddellijk af op YouTube om duidelijk te maken dat ik geen voorstander ben van dit soort content.”
Ik durf te wedden dat jij al veel meer AI-stemmen gehoord hebt zonder dat je het wist.
Chat GPT gebruikt om mijn tekst te ontleden?
Haha, nee niet eens. had wel een mooie geweest
Wat een onzin dat AI zielloos is, een mens kopieert ook gewoon van anderen en is ook ‘geinspireerd ‘ door wat die geleerd heeft. AI staat nu nog steeds in de kinderschoen en kan nu al genoeg mooiere zooi creeeren dan menig ‘artiest’ dat doet. Mij zal het echt een reet roesten wie de game maakt, zolang ik het maar leuk vind, en hoe meer AI gebruikt, hoe minder ze reden hebben om een hoge prijs te vragen. Onderschat niet de kosten van een content team wat bv een hele open wereld moet vullen.
Beetje een naïef standpunt, maar iedereen zijn mening.