Op internet wordt flink wat kritiek geuit op het eerder deze week verschenen Call of Duty: Black Ops 7, onder andere voor de generatieve AI die gebruikt is voor verschillende facetten van de game.
Op de Steam-pagina van de game valt te lezen dat generatieve AI-tools zijn gebruikt om sommige game-assets te gebruiken. Er wordt niet aangegeven voor welke aspecten precies, maar bedrijven zijn tegenwoordig verplicht dit te vermelden in de digitale winkel.
Op social media pluizen spelers nu uit waar de AI precies voor gebruikt is. De meeste mensen lijken het daarbij over eens te zijn dat het in ieder geval voor de 'calling cards' in de multiplayer is ingezet, alsmede de emblemen die spelers ontgrendelen door levels omhoog te gaan en prestige te bereiken.
Mensen zijn kritisch op het AI-gebruikt omdat Call of Duty een grote franchise is waar veel geld mee wordt verdiend en waar veel ontwikkelaars aan werken. Men vraagt zich dan ook vooral af waarom Activision – en moederbedrijf Microsoft – het überhaupt nodig vindt om AI in te zetten.
Activision gaf een statement af aan CharlieIntel waarin wederom wordt benadrukt dat AI inderdaad is gebruikt, maar waarbij niet wordt gemeld voor wat voor aspecten. "Net zoals velen overal ter wereld gebruiken we een grote diversiteit aan digitale gereedschappen, waaronder AI, om onze teams te ondersteunen om de beste game-ervaringen voor onze spelers te leveren. Ons creatieve proces blijft geleid worden door de getalenteerde individuen binnen onze studio's."
Hoewel het een kwestie van smaak is, wordt ook de campagne van Black Ops 7 bekritiseerd op internet, mede door een nachtmerrieachtige sectie in de game waarbij realisme niet voorop staat. De gebruikersreviews op Steam zijn dan ook verdeeld.
Call of Duty: Black Ops 7 is sinds afgelopen vrijdag beschikbaar voor Xbox- en PlayStation-consoles en pc. Ook staat de game op Xbox Game Pass. Het spel speelt zich meer dan veertig jaar na de gebeurtenissen uit Black Ops 6 af – om precies te zijn in 2035. De wereld is verzand in chaos door gewelddadige conflicten en psychologische oorlogvoering. De game bevat muziek van Nine Inch Nails.
Activision statement on AI usage in Black Ops 7:
"Like so many around the world, we use a variety of digital tools, including AI tools, to empower and support our teams to create the best gaming experiences possible for our players. Our creative process continues to be led by… pic.twitter.com/V1XMn0aCDa
— CharlieIntel (@charlieINTEL) November 14, 2025
En daar betalen we dan zoveel geld voor? Zoiets kunnen wij ook makkelijk gratis maken met AI
Nee, ook deze COD gaat niet mijn eerste COD ervaring zijn sinds het kwartiertje dat ik ooit aan MW 2 spendeerde. Misschien BO 9 volgend jaar dan maar.
Volgend jaar word mw4.
Dat hele spel zou gemaakt kunnen zijn door AI. Alles komt zielloos over. Ik heb ’t vanmorgen gespeeld (Gamepass) maar op de zondag na launch was gewoon niemand van m’n activision vrienden dit aan het spelen. De futuristische setting, personages, maps, guns, jumps en killstreaks. Not my cup of tea. Terug naar bf6 en/of Arc Rangers. Ook heel bizar dat ze bij het installeren van BO7 automatisch BO6 verwijderen. Heb ik nergens kunnen aanvinken.
Had even de campaign gespeeld maar jezus wat een bagger zooi joh.. Vijanden hebben een levensbar?? Headshots zijn vaak geen one-hit-kills.. Campaign is gewoon minimissies omdat het meer om het co-op draait, waardoor het verhaal en gameplay daarvan echt saai zijn geworden. Schandalig vond ik het =/
CoD is toch gewoon een belediging geworden voor elke gamer boven de 14 jaar en sowieso de gamers die oudere delen grijs gespeeld hebben? Mag hopen dat dit flopt (hieronder ook al gezegd), want dit moet je gewoon hard afstraffen.
AI gemaakte calling cards? Schandalig! En dooorrrr.
Ai kan prima gebruikt worden voor bulk acties, bijvoorbeeld stenen, bomen, variaties op personages, etc. Zolang het maar niet gebruikt wordt voor het artistieke deel, want dan wordt het vaak zielloos en generiek.
Hoop serieus dat dit keihard flopt. Zou nog enige verandering brengen in de franchise. Anders wens is de toekomstige spelers veel plezier met deze wannabe fortnite shoorter.
Enige positieve wat ik aan bo7 heb overgehouden is ik Arc Raiders ben gaan proberen. Wat een leuke game is dat. En kost bijna de helft t.o.v call of duty
Bruh check dat AI werk, wat in de studio Ghibli ripoff shit zit ik naar te kijken. Wat ontzettend inspiratieloos en slecht.
Dit is wel 1 van de slechtse cod sp game ooit. Twijfel dus mw 3 remake en deze maar denk toch cht dst ik deze slechter vind. Met de mp vermaak ik me wel prima.
Als het goed werkt waarom zou een bedrijf dan bewust geen Ai gebruiken? Dit is echt iets zoeken om te klagen.
Niet alleen dat, veel mensen zullen het verschil niet eens zien tussen twee assets.
En het gaat hier om herhalend werk, vergelijkend werk wordt in een fabriek ook al jaar en dag door een machine gedaan.
Het is nu eenmaal hip om te mekkeren om kleine dingen.
Ik wil wedden dat bijna geen enkel mens dit soort werk leuk vindt om te doen
Lekker belangrijk inderdaad: een goede game is goed, een slechte is slecht. Als het gebruik van AI zorgt voor slechtere games, dan is het aan de spelers om ze niet te kopen. Maar als geen hond er iets van merkt en het helpt hun ontwikkelingsproces, prima toch.
Als je tijd hebt om dit te gaan uitzoeken, moet je je afvragen of je die tijd niet beter kan besteden aan het spelen van een andere game…
Niet alleen ai hoor maar zo goed als ieder aspect van de game. Wat een verschrikkelijk slechte campaign en ook nog eens online only!
Nee ik was lang fan van de serie maar dit is echt einde verhaal als het zo moet.
Is dat heel veel anders dan BF? De SP is ook slecht en de rest is ook online only toch?
Volgens mij is de sp van BF niet online only maar de sp van BO7 wel
@ritchie volledig met je eens. Dit is een schoolvoorbeeld van overafhankelijkeid van AI, we gaan het in de toekomst helaas vaker zien.
De SP van BF6 is niet het beste en zeker niet waar je de game voor koopt. COD7 ziet er gewoon compleet belachelijk uit op bijna alle fronten.
De naam Call of Duty is compleet misplaatst bij dit spel. De beelden die ik heb gezien waren te triest voor woorden. Ik vroeg me serieus af waar ik nou naar keek.
Assets genereren door AI is overafhankelijkheid? Sorry maar je weet niet waar je het over hebt
@Kroepie
Artificiële intelligentie is zielloos en het kost jobs. Er moet meer controle worden uitgevoerd op het gebruik ervan, want anders zijn de mogelijkheden om kosten te drukken op personeel oneindig voor de werkgever en het kan misbruikt worden op allerlei vlakken. Deze technologie zou niet in handen mogen zijn van iedereen.
Vind het altijd grappig hoe sommigen dit nog verdedigen alsof ze zelf AI ontwikkelen. Ook het argument dat het bandenwerk vervangt is geen goede reden, want ik ken mensen die staan te springen om dit soort werk te doen. Het ontneemt eveneens het werk van een kwetsbare groep mensen.
De enige reden waarom sommigen dit verdedigen is simpel: oftewel zien ze het grote geheel niet van de situatie en begrijpen ze het gevaar niet, oftewel zijn ze ondernemer en zien ze een fantastische manier om kosten te drukken op de kap van de werknemer, of nog beter, ze missen een zekere vorm van empathie, want “het treft mij toch niet persoonlijk”, meestal gevolgd door de zin “ga dan maar ergens anders werken”. Simpel, toch?
We hervatten dit onderwerp binnen enkele jaren, wanneer artificiële intelligentie een nieuwe soort crisis heeft veroorzaakt. Het is al begonnen: kijk maar eens naar Hollywood, je favoriete televisieprogramma’s, de affiches van je lokale supermarkt en de papiertjes die rond je koekje zitten. Wie ontwerpt dit allemaal denk je?
We zijn stilaan naar een extreem kunstmatige samenleving aan het evolueren. En kunst in al zijn vormen, daar blijf je van af, al gaat het “maar” over een calling card. We moeten geven om het esthetische binnen de kunst en binnen de ethiek van het werk, de dingen die maatschappelijk mogen en kunnen, en deze computer gegenereerde rommel brengt al deze aspecten in gevaar.
Welke prompt heb je hiervoor gebruikt ;)?
Dit hele lange relaas bewijst maar één ding, je snapt niet wat het is. AI is een handige tool die lopende band werk kan overnemen, zoals assets genereren. Assets genereren is saai repetitief werk en jij gaat het verschil niet zien tussen en assets gemaakt door een AI of een mens. Er zullen nog steeds mensen moeten zijn die de AI aanstuurt en zijn werk controleert.
Kan het verkeerd gaan? Oh zeker daarom moet je ermee om leren gaan. Weten waar het goed in is en waar het niet goed in is.
Straks moet jouw werkgever kiezen tussen wie er niet dat hele handige tijdbesparende gereedschap wil gebruiken en wie wel.
Dan kun jij wel raden wie hij kiest
@Kroepie
Even goede vrienden, maar ik denk dat je tussen de regels doorleest. Ook zie je duidelijk niet hoe dit evolueert. Door te focussen op enkel en alleen mensonwaardig bandenwerk te hekelen als argument omtrent het gebruik van artificiële intelligentie, negeer je alle andere standpunten die het gevaar wel degelijk bewijzen. Het brengt werkgelegenheid en vooral werkzekerheid in gevaar en het excessief gebruik (of misbruik) is vooral onethisch.
Denk bijvoorbeeld aan:
– Vervalsen van informatie (fake news)
– Extreem pestgedrag en chantage (fake nudes)
– De ondergang van beeldende kunsten zoals wij deze kennen (iedereen kunstenaar)
– Onethische aanbiedingen t.o.v. acteurs (contractueel een stem kopen en hergebruiken zonder aanwezigheid van de stemacteur, een volledige artificiële acteur of actrice)
– Het dommer maken van de samenleving (het overmatig gebruiken van ai zoals chat gpt om dingen op te zoeken betekent het verminderen van de basiskennis, zoals zoekend lezen, bronnen controleren en zelfkritisch denken)
– Het blindelings vertrouwen van deze ai-zoekmachines is eveneens gevaarlijk, denk maar aan de politiek gekleurde browser van Elon Musk
– Het maakt het makkelijker voor de werkgever om meer werk te verrichten zonder de aanwezigheid van personeel, en de controle op deze bedrijven is momenteel ondermaats. De bedrijven hebben hier vrij spel en zullen uiteraard in hun handen wrijven, terwijl de werkende mens ’s nachts niet kan slapen uit angst dat zijn of haar job geautomatiseerd zal worden. Wie gaat de leningen afbetalen?
Draai of keer het hoe je het wilt, een discussie winnen kan je niet van iemand die zo overtuigd is van zijn standpunt. Ik spreek uit ervaring, want ik heb het op mijn vorige job zien gebeuren. Meer ga ik daar uit professionaliteit niet over vrij geven, maar geloof me, artificiële intelligentie is te aanwezig in onze maatschappij en het maakt meer kapot omdat het zich in de verkeerde handen bevindt.
@kroepie los van het morele argument, het oogt inspiratieloos, lui, en zielloos. Zo te lezen aan de andere comments ademt de rest vd game dat ook uit :’)
@Frost dat is op basis van de mening van internetcomments en YouTube filmpjes? Sorry maar die neem ik niet serieus.
Er is AI gebruikt voor sommige assets, emblems en calling cards. Het is niet alsof 90% van alle visuele aspecten door AI zijn gemaakt. Ik wil wedden dat meer dan 90% van de spelers het niet eens aan zou kunnen wijzen als ze het tegenkomen in de game.
Vooral de mensen die niet snappen wat AI is en wat het kan vinden het controversieel.
@Frowdo ik denk dat je een beetje onderschat in hoeverre al die slechte dingen nu ook al gebeuren, dat is niet de schuld van AI maar van de mens.
Kan AI gebruikt worden voor slechte dingen? Zeker maar een mes of een geweer ook en die zijn in bv Amerika nog steeds helemaal ok.
Alle dingen die je noemt zijn er al jaren en is niet veroorzaakt door AI