De Amerikaanse Federal Trade Commission heeft een hoger beroep verloren versus Microsoft omtrent de overname van Activision Blizzard door laatstgenoemde bedrijf.
De Federal Trade Commission wilde de overname van Call of Duty-uitgever Activision Blizzard door Microsoft blokkeren via een rechtszaak. Rechter Jacqueline Scott Corley besloot in 2023 echter dat de overname door mocht gaan. In andere landen en regio kreeg Microsoft toestemming van waakhonden, waardoor het bedrijf achter Call of Duty uiteindelijk onderdeel van Microsoft werd. In de loop van 2023 kondigde de FTC aan het hier niet bij te laten en in hoger beroep te gaan.
Bijna anderhalf jaar later is door de Circuit Court of Appeals besloten dat de eerdere uitspraak intact blijft, omdat "de correcte wettelijke regels" zijn toegepast en de FTC onvoldoende bewijs heeft geleverd dat de overname van Activision concurrentie binnen de game-industrie zou schaden. FTC zou hier alleen nog tegenin kunnen gaan door de Supreme Court er van te overtuigen dat deze uitspraak ongeldig gemaakt moet worden. Gezien de huidige situatie binnen de Verenigde Staten – waarbij president Donald Trump een nieuwe voorzitter van de FTC heeft benoemd – is het echter onwaarschijnlijk dat de FTC hier nog werk van maakt.
De overname van Activision Blizzard door Microsoft heeft laatstgenoemde bedrijf in ieder geval geen windeieren gelegd. Uit fiscale cijfers blijkt dat de omzet die de Xbox-tak van het bedrijf genereerd aanzienlijk is gegroeid is ten opzichte van voorheen, en dat komt voor een groot deel door de content van Activision Blizzard. Microsoft heeft zich daarbij aan zijn woord gehouden om Call of Duty op meerdere systemen beschikbaar te blijven stellen. Sterker nog: het bedrijf heeft diverse games die voorheen exclusief op Xbox beschikbaar waren ook naar andere platforms gebracht.
:)) Wil je een vrouw vinden voor één nacht? Kom op — Hot4.eu
Het FTC werd ter verantwoording geroepen vanwege het idioot hoge bedrag dat er aan één zaak werd gespendeerd. Het hoger beroep was toen al ingezet. Ik weet persoonlijk niet of het mogelijk is, maar dit hadden ze natuurlijk in moeten trekken toen bekend werd dat Microsoft de titels ook op de PS uitbracht.
Mevrouw Khan van de FTC heeft er voor gezorgd dat heel de FTC nu onder een vergrootglas ligt en wordt beticht van persoonlijke vetes tegen de big tech. Ik las dat ze haar positie probeer te houden met als argument dat ze pas twee zaken hebben verloren van de 15 of zoiets. Ze vergeet alleen te melden dat deze zaak duurder was dan alle andere zaken bij mekaar.
En terecht, die hele rechtszaak sloeg nergens op.
Ik weet nog hoe men stond te juichen bij de overname, microsoft en xbox zouden groots worden, alles exclusief voor xbox, alles graties op gamepass, xbox forever. ohja en prijzen zouden niet stijgen. dat waren microsofts eigen woorden.
que een paar jaar later, gamepass is uitgehold, duurder, en in tiers opgedeeld, hardware is duurder, geen exclusives meer , Playstation/nintendo krijgen microsoft studio games en xbox gebruikers geen playstation of nintendo games. er staat nog maar een kwart ofzo van de activision library en ip’s op gamepass en het merk xbox is op sterven na dood.
ik was toen tegen de overname maar achteraf meesterlijk dat ze zichzelf zo om zeep hebben geholpen dat ze nu een 3th party publisher zijn. al geven ze dat zelf nog niet toe 🙂
Valt me nog mee dat je niet zegt dat Microsoft door de overname ook nog de oorlog in Oekraïne heeft veroorzaakt… Je haalt echt allemaal dingen door de war en haalt er van alles bij dat niks met de overname te maken heeft. En Game Pass is zeker niet uitgehold. Er komen achter elkaar grote, toffe games op dag 1 op Game Pass. Ja, er zijn goedkopere tiers bij gekomen, maar de bestaande zijn gewoon gelijk gebleven (los van misschien een prijsverhoging).
En exclusieve releases vind ik slecht voor alle gamers ;).
Ik ken alienator niet, maar zo te zien had je op gamer.nl ook flink doorgeslagen fanboys hahaha
@Ericattack
Excuus names de normale reaguurders van Gamer, er zijn een paar dorpsidioten mee verhuisd inderdaad.
Maar Alienator beoordeelt games op een hele andere manier dan wij dat doen, hij is een echte connaisseur.
Avowed was een ondermaatse game omdat je geen kippen kon doodmaken, of omdat pijlen niet terugkwamen op de grond als je ze de lucht inschoot, of het water niet opspatte als je een pijl het water in schoot.
Iets met een kippen- en pijlen-fetish denk.
Bij een aantal mensen heeft die console war echt diepe wonden achtergelaten.
Je kan een kind wel uit de console war halen maar niet de console war uit het kind.
Wauw, you can not be more wrong.
Xbox is groter dan ooit, 500 miljoen Xbox gebruikers.
Microsoft heeft meteen vanaf het begin van de overname duidelijk gezegd dat de games die uit zijn gekomen en nog uit moesten komen per geval bekeken zouden worden of ze Xbox exclusive worden of niet.
Alles is nog steeds “gratis” voor GPU.
En ze zeiden ook dat voor een jaar de prijzen niet zouden stijgen en dat hebben ze ook niet gedaan.
Game Pass is totaal niet “uitgehold” met nog steeds meer dan 400 games en er worden ook nog steeds day 1 releases aan toegevoegd. Helaas word alles duurder ook bij ps en Nintendo. En dat hardware duurder word is ook bij de concurrentie dus ik snap je punt niet helemaal.
Microsoft is zoals gewoonlijk weer de trendsetter en het is gewoon een kwestie van tijd totdat ps en Nintendo games ook naar andere systemen gaan komen. Alhoewel zal Nintendo wel de laatste zijn. Ps games zijn ook al een tijdje te verkrijgen op PC.
Er heeft nooit meer dan een kwart van de Activision library op game pass gestaan dus hier heb jij het wederom wéér fout.
Zoals ik al aangaf is Xbox groter dan ooit en alles behalve sterven na dood.
Ik zou als ik jou was je energie in iets anders stoppen want om als één of ander trolletje de console war levend proberen te houden gaat je niet zo goed af.
“500 miljoen xbox gebruikers”
Dat is de hele ruime marge die Ms hanteert wanneer je bv ook Candy Crush en Minecraft op pc meerekent, hoewel daar geen Xbox aan te pas komt.
Xbox is niet “groter dan ooit” de financial jaarcijfers geven dat totaal niet weer. Nu niet mooier gaan maken dan dat het daadwerkelijk is. Xbox was groter, maar dat zijn ze niet meer in brand value and omzet. De omzet die ze maakte in het verkopen van games voor GP was groter. De daling in hardware heeft ook impact op je jaar of kwartaal cijfers. Dan zomaar een cijfer noemen terwijl je dan ook kan stellen dat andere platformen waar die games op draaien, ook onderdeel uitmaken van hun eco system, maar dat is niet het geval. Als MS cijfers zou delen, dan hebben we pas een beeld van de staat, zoals die van GP bv. De winst op games en services is vooral te danken aan de verkopen op 3e platformen.
Dit klinkt als astroturfen.
Bij het laatste fiscale rapport was alleen de pc gamepass tak al met 45% gestegen.
@ALI3N8TOR: De mensen die toen aan het juichen waren en wat jij benoemt in je eerste alinea. Hun toon is al lang weer veranderd, dus men zal het allemaal ontkennen. Heeft niet zoveel zin om daarover te beginnen. We wisten allemaal welke kant het op zou gaan. Enkele hielden zich alleen teveel vast aan de woorden van Spencer.