Phil Spencer verklaart in de rechtbank onder ede opnieuw dat hij voornemens is om Call of Duty op PlayStation 5 uit te blijven brengen.
Dat deed hij tijdens de rechtszaak tussen de Federal Trade Commission en Microsoft over de overname van Activision Blizzard. "Ik zal er alles aan doen. Ik ga ervoor zorgen dat toekomstige edities van Call of Duty naar Sony's PlayStation 5 komen. Beschouw dit als mijn getuigenis."
Opvallend is dat hij specifiek de PlayStation 5 noemt. Over toekomstige Sony-consoles zegt hij niets. Ook spreekt hij enkel in de ik-vorm en niet namens Xbox. Dat baart gamers zorgen over wat de opvolger van Spencer zou willen met de Call of Duty-games.
In het verleden deed Spencer al vaker de belofte dat Call of Duty ook na de eventuele overname op PlayStation blijft verschijnen. Microsoft bood Sony een deal aan om hun toewijding daartoe contractueel vast te leggen voor tien jaar. Sony weigerde dat. Andere bedrijven, waaronder Nintendo en Nvidia, namen de deal wel aan.
Vorig jaar kondigde Microsoft aan dat het Activision Blizzard wil overnemen voor een bedrag van 68,7 miljard dollar. Sindsdien wordt de deal door verschillende regeringsinstanties onderzocht. De rechtszaak die nu loopt is aangespannen door de FTC om te voorkomen dat Microsoft de deal voor de deadline van 18 juli kan afronden.
Iedereen weet nu wel dat als de aankoop het groene licht krijgt dat Call of Duty voor 10 jaar op PlayStation consoles blijft uitkomen. De grote vraag is natuurlijk wat er na die 10 jaar gebeurt, want Phil Spencer heeft ook aangegeven dat ze naar de nummers hebben gekeken van het exclusief maken van Call of Duty maar dat dat op dit moment financieel niet logisch is. Maar in 10 jaar kan er natuurlijk gigantisch veel veranderen, in 2033/2034 gaan we alweer richting de PlayStation 7 en Xbox whatever. Tegen die tijd zou het best kunnen dat het heel logisch zou zijn om de games exclusief te maken. Ook kan je nog altijd niet uitsluiten dat het op PlayStation houden van Call of Duty voor de komende 10 jaar puur is om deze aankoop erdoorheen te krijgen en dat Microsoft sowieso van plan is om het dan exclusief te maken.
En ja, ik weet het, dan krijg je weer het argument dat ze dat nooit zullen doen omdat Call of Duty teveel exemplaren verkoopt op PlayStation, maar een game als Starfield zou het ook gigantisch goed doen op PlayStation. Deze logica geldt voor letterlijk alle exclusieve games, of de game nou van Microsoft, Sony, Nintendo, Meta etc. komt: je accepteert dat je minder games verkoopt zodat mensen jou hardware kopen, en hopelijk daardoor ook een abonnement nemen op jou platform en/of daar ook andere games kopen waarvan je 30% pakt. €100miljoen (ik noem maar wat) verliezen aan mogelijke verkopen van je game door hem exclusief te maken is niet erg als daardoor uiteindelijk een miljoen extra mensen een abonnement van €50/jaar afsluiten bij je en ook hun andere games van $70/€80 op jou platform kopen want daar pak je $21/€24 van.
Playstation 5… en de Playstation 6?
PlayStation 6 zal afhangen van de houding van Sony.
Did deal hadden ze namelijk al op papier kunnen zetten met een 10 jaar deal.
Dat wilden ze niet dus Sony is de enige waarbij Microsoft de vrijheid zal hebben om zelf te bepalen. En dan zal het puur afhangen van hoe Sony hiermee omgaat.
en dat is niet Microsoft die terug krabbelt hoor. Dat is Sony die hiermee zichzelf in de voet schoot.
enkel de deal laten mislukken of die 10 jaar deal zal CoD garantie voor PS6 zijn.
als Sony dwars blijft liggen en de deal komt erdoor zonder Sony ook een 10 jaar deal sloot dan is het Microsoft hun recht om ps6 over te slaan.
nu zullen ze dat niet doen want dat zou commercieel niet bepaalt slim zijn maar het recht op zich hebben ze.
Deze gebruiker is verwijderd
vanduul.
dat iemand niet is veranderd wil niet zeggen dat dat niet de verkeerde zet is. Als jij altijd voor een middelmaat loon werkt en je krijgt de kans om ergens anders te werken voor 10x je loon nu maar je moet op andere manier met mensen omgaan, als je dan weigert omdat je niet op die manier met mensen wilt omgaan, ben je dan goed bezig of fout?
Kan beiden.
maar het kan ook echt een foute keuze zijn ondanks dat je niet veranderd bent. Want het kan zijn dat jexkater toch hoort dat die baan echt perfect voor je was.
En ja Sony is wel stom geweest als je het wilt weten. Als de deal mislukt komen ze gewoon met geluk goed weg.
Want ga er maar vanuit dat er heel veel regels worden opgesteld in alle landen waar deze deal goedgekeurd wordt met hele boetes als Microsoft zich niet aan minstens die 10 jaar deal gaat houden.
of denk jij dat die deals op een Post-it worden geplakt? Of ouderwets vee markt handjeklap?
Denk jij dat zowel Japan als land en Nintendo als bedrijf (als voorbeelden) niet zorgen dat het contract heel duidelijk is opgesteld. Net als alle cloud diensten. Dit is geen deal onder de toonbank maar enorm onder een vergrootglas over de hele wereld.
en ja 10 jaar deal afslaan is serieus niet een overduidelijke wijze zet. Want in geen enkel business krijg je zulke garanties. 10 jaar is niet eens gegarneerd als er nooit sprake zou zijn van een deal. Met nagenoeg elk jaar een CoD is dat een tien game contract.
of maak er 6 van, voor het gemak. Nergens jn entertainment wordt een 6 release contract opgesteld. Niet in films. Niet in muziek. Niet in games.
Dus ja dit is zeker als de deal wel doorgaat echt een stomme zet van Sony.
Zullen ze dan ineens verliezen. Nee. Maar dat was het onderwerp ook niet hè? Want ze zijn groot genoeg om dit te overleven . Maar daar gi je het dus niet over..
dit is inderdaad Sony die niet veranderd is, dat stukje heb je helemaal correct. Maar dat is ook de stijfkoppigheid van dat bedrijf die denkt dat ze het wel kunnen maken om niet een beetje in te schipperen.
Die dachten als wij nee zeggen dan gaat de deal niet door. Die dachten wij zijn zo groot en machtig als wij de slachtofferrol gaan spelen dan krijgen wij alle instanties op onze hand.
En weet je wat daarin vooral het lachertje is.
Sony is een Japans bedrijf. En laat zelfs hun eigen land geen problemen zien in deze deal. Zelfs de Japanse onderzoeksinstitanties zien niet in dat dit slecht is voor Sony.
zij zien geen problemen dat hun eigen nationale trots bedrijven er onderdoor gaan.
en jij denkt nu nog steeds dat Sony niet een verkeerde gok gemaakt heeft?
Ps, ik speel op PlayStation. Maar zelfs ik zie niet in dat Sony hierin alleen de goede is. Ik durf mijn geliefde console merk( naast Nintendo). Wel kritisch te bekijken en niet puur afbekken op microsoft en alles van Sony maar goed vinden.
Want Sony doet minstens net zo veel fout en dingen waar ik helemaal tegen ben dan Microsoft.
Deze gebruiker is verwijderd
ik reageer niet alleen kortzichtig. Jij ook.
want jij zegt dat Sony alleen garantie wil dat CoD op PlayStation blijft komen.
en weet je hoe dat geregeld wordt?
oh ja met een contract.
Op elke andere manier is er nul zekerheid en nul garantie. Zodra er ook maar een klein ding op papier gezet wordt is het officieel een document waar onderuit gekomen kan worden en dus een contract.
en geen enkele vorm van garantie zal 10 jaar gelden.
en je kunt niet zeggen dat Sony wil dat er garanties zijn dat hun ps30 nog CoD krijgt. Dat is onmogelijk. Ik mag aannemen dat jij dat ook snapt.
de enige manier op garanties is middels een contract. Dan kan het wel voor lifetime of een andere tijd.
dat is niet kortzichtig dat is gewoon de realiteit.
En ik durft te wedden dat Sony met ABK nog nooit meer dan een tien jaar deal had.
Dus het gaat er om dat Sony alles doet om dwars te liggen terwijl zij er niet op achteruit gaan.
Je kunt zeggen dat de toekomst na die deal onduidelijk is. En ja dat is ook zo. Maar dat zou zonder deal ook zijn. Geen enkel bedrijf weet nu al of ze de toekomstige ps gaan steunen. Ze zeggen ja. Maar als die onverwacht flopt dan trekken velen hun handen terug.
Ik ben het ook niet met jou oneens he. Maar ik vind serieus dat Sony het te stug aanpakt. Ik snap ze wel maar dat kan ook zijn dat dat in hun nadeel is en zichzelf hiermee mogelijk genaaid heeft als deze deal toch doorgaat.
soms gokken ze en soms gaat dat goed en soms niet.
maar met deal dan komt er gewoon een tien jaar contract.
Overigens zal ik het eerlijk zeggen. Ik gun het Microsoft steeds minder dus ik wil ook zeker niet beweren dat ik vind dat Sony het moet gunnen.
ik wil enkel zeggen dat ik zakelijk niet zie dat dit de beste keuze was
“Over toekomstige Sony-consoles zegt hij niets.” incorrect, na de pauze had hij een extra verduidelijking geven over toekomstige versies.
Dit dus!
Deze gebruiker is verwijderd
flauwe grap maar ik kon hem waarderen. XD
“Ik zal er alles aan doen” laat ruimte voor interpretatie, of ligt dat nou aan mij?
Nee ligt niet aan jou, en dat klopt ook wel als Sony met te hoge eisen komt dat het geld kost om de game op ps uit te brengen dan zal micro dat niet doen. Er was ook zo iets van een vraag wat gesteld werd, maar hij zei later wel dat ook toekomstige ps consoles zullen ondersteunen en ps cloud hoefde hij geen antwoord op te geven.
Ik verklaar onder ede dat ik er alles aan zal doen om met call of duty zoveel mogelijk geld te verdienen, no shit Sherlock