In een reactie op het onderzoek van Britse waakhond Competition and Markets Authority naar de overname van Activision Blizzard door Microsoft, wijst Sony naar de exclusiviteit van Redfall als voorbeeld van wat er met toekomstige Activision-games kan gebeuren.
Onlangs claimde Harvey Smith, de regisseur van de aankomende Arkane-game Redfall, dat de game voorheen ook op PlayStation 5 had moeten uitkomen, maar nu het bedrijf onderdeel is van Microsoft alleen nog maar op pc en Xbox uitkomt. Microsoft bracht kort daarna een statement naar buiten dat het "geen games van PlayStation had afgepakt" en refereerde naar spellen als Ghostwire: Tokyo en Deathloop, die na de overname nog op PlayStation-consoles zijn uitgekomen.
Sony heeft bovenstaande situatie nu als voorbeeld gebruikt om het Britse CMA, dat de mogelijke overname van Activision Blizzard onderzoekt, te waarschuwen. De reactie van Sony komt nadat de Competition and Markets Authority vorige maand een statement naar buiten bracht waarin het claimde dat de overname van Activision Blizzard geen substantiële vermindering in concurrentie binnen de Britse game-industrie oplevert.
Sony meldt: "Vorige week, twee dagen voordat het Addendum werd gepubliceerd, publiceerde videogamesite IGN nieuw bewijs in de vorm van een interview met Redfalls regisseur Harvey Smith. In dit interview legde Smith uit dat Redfall oorspronkelijk op alle platforms uit had moeten komen, maar dat dit veranderde toen Bethesda door Microsoft werd overgenomen."
Volgens Sony is dit "overduidelijk bewijs" dat Microsoft er voor probeert te zorgen dat games niet op rivaliserende platforms uitkomen, en dat het bedrijf hetzelfde gaat moet met Call of Duty wanneer de overname van Activision Blizzard doorgaat. Microsoft heeft op zijn beurt al met verschillende bedrijven, waaronder Nintendo, tienjarige deals gesloten om Call of Duty op hun platforms uit te brengen wanneer de overname doorgaat – Sony wil echter niets van die deal weten.
Sinds Microsoft begin vorig jaar aankondigde Call of Duty-uitgever Activision Blizzard te willen overnemen, onderzoeken instanties wereldwijd of dit wel verantwoord is in verband met een mogelijke monopolypositie binnen de game-industrie. Als gevolg daarvan worden diverse observaties van waakhonden en reacties van bedrijven regelmatig gepubliceerd.
De reacties onder dit artikel zijn tijdelijk uitgeschakeld. Dinsdag zijn ze weer beschikbaar.
@jaquesparblue
Kunnen ze ook meteen het contract overhandigen waar Star Field een tijdelijk exclusieve periode op de PS5 zou uitkomen. Oh wacht, dat is natuurlijk minder handig…
Sony kan ongetwijfeld het contract overhandigen aangaande de PS5 release van RedFall…
@coola dank je wel!
@ali3n8tor dank je wel!
@Riyakuya en wat voor aandacht.. Ze worden door de halve community al uitgekotst. Dit hebben de PS aanhangers allemaal aan hun zelf te danken.. Eerst hadden wij geen games, toen kregen we gamepass en hadden we in ene games. Maar toen hadden wij geen exclusives (omdat ze ook op pc uitkwamen.. en wat deed Sony toen?).. Nu willen ze werken aan exclusives en nu is het weer niet goed. Het enige wat Xbox heeft gedaan is naar de PS Fanboys luisteren.. waarvoor dank. Zij hebben Xbox wakker geschud. Dankzij hen wordt Xbox weer groot. Dankzij hen worden er meer studios gekocht en dankzij hen is de gamepass de beste deal in gaming. Dus tegen de hele PS aanhang wil ik graag zeggen: Dank jullie wel!! Jankerds.. 🙂
Ik ga nu even iedereen persoonlijk bedanken.. dat is wel zo netjes.
@kleinekoosjer
“wij’ “zij”
Jezus man, wat een niveau.
@The_Stifmeister dank je wel!!
@kleinekoosjer Het zou beter zijn niet te blijven denken in kampen, daar wordt de discussie echt beter van.
@fonsrutte Ik voer op dit moment geen discussie hoor. Ik bedank alleen maar mensen 😉
@Snoop213
Snoop213 vergeet dat sony redfall gebruikt om aan te tonen dat hun bewering dat MS dit ook met Cod gaat doen niet uit de lucht gegrepen is.
Snoop213 vergeet dat er een groot verschil is tussen 1 spel TIJDELIJK exclusief maken en een hele uitgever PERMANENT exclusief maken.
Deze gebruiker is verwijderd
@Snoop213 Net zoals Sony netjes voor tijdelijke exclusieviteit betaald zou hebben. Punt is dat je 1 spel tijdelijk exclusief niet kan vergelijken met 1 uitgever permanent exclusief. Of het terecht is dat MS dit moet mogen doen staat daar buiten.
Deze gebruiker is verwijderd
@Liquidshake Ik heb volgens mij nog nooit wat over Final Fantasy gezegd, daar vind ik namelijk geen flikker aan dus ik denk dat je in de war bent met iemand anders.
Arkane heeft tot een bepaalde tijd de game ontwikkeld voor beide platformen.
Het IP is van Arkane/Bethesda tot voor de overname, Sony heeft hier niets over te zeggen.
Microsoft neemt Bethesda over waardoor het IP ineens van Microsoft is, zij beslissen dus wat daarmee gebeurt en of het op PS uitkomt.
Als Arkane een contract zou hebben waarin staat dat Redfall ook op de Playstation zou uit komen dan heeft Sony een punt, maar dat hebben ze niet.
Er is geen afspraak of contract gebroken, Sony heeft er dus niets over te zeggen.
Denk je dat games van Bungie die voor meerdere platforms in ontwikkeling waren na de overname van Sony niet ook ineens gekilled zijn?
Exclusiviteit is heel normaal in deze industrie, alle partijen doen het.
Een partij die gaat lopen zeuren over de exclusieve content van een andere partij is hypocriet.
@fonsrutte
Dit dus.
Ach Sony moet ook weer even aandacht hebben. Laat ze maar, de overname zal toch gewoon doorgaan, ongeacht hoe hard hun als kleine kindjes gaan stampvoeten.
@Snoop213 ja want timed exclusives zijn erger dan permanente. Snap niet waar plots die hetze vandaan komt. Microsoft brengt al jaren timed exclusives uit. Cuphead werd bv aanbeden als een Microsoft exclusive.
Je kan de policy van Sony (waar ik niet achter sta) niet slechter maken dan wat Microsoft nu doet. Microsoft is in stroomversnelling een hoop games aan het wegkapen bij PlayStation. Ik snap de reactie. Hoe jammer dat het ook klinkt voor je GamePass abonnement.
@Don Carpaccio Exclusiviteit is binnen de gamingindustrie de normale gang van zaken en wie het op welke manier doet is niet relevany vind ik.
Beide partijen hebben exclusieve content, tijdelijk of niet, om gebruikers aan hun platform te binden. Heel normaal.
Op welke manier ze die exlcusiviteit verkrijgen is me om het even en mensen die het ene goedkeuren en de andere vorm van exlcusiviteit bekritiseren praten onzin om hun console er beter uit te laten komen dan die andere.
Als je nu eenmaal het logo van die ene consoleboer op je billen getatoeerd hebt zie je blijkbaar ineens allerlei verschillen en dingen die er helemaal niet zijn.
Het meest grappige is nu dat Sony zich nu ineens heel erg druk maakt om exlcusiviteit, terwijl ook zij heel hard gebruikers proberen te binden met exclusieve content.
Dat is niet alleen raar maar vooral heel erg hypocriet. Mensen die willen beweren dat dat niet klopt kunnen simpelweg niet serieus genomen worden.
Zoals jij ook al zegt een timed exclusive is niet erger of minder erg dan een permanente exclusive.
Maar zo’n grote partij als Sony die zich nu zo uitlaat zet zichzelf wel heel erg te kakken.
@fonsrutte
De reden dat Sony zo spastisch doet is vanwege de enorme verkopen van CoD. Dat is hoe je het ook went of keer een console-seller, zeker voor niet-hardcore gamers. Als CoD niet meer op de Playstation uitkomt dan worden er minder Playstations verkocht dan wanneer die game er wel op zou uitkomen, zo simpel is het. Ik geloof dat CoD 2 of 3 keer in de Top 10 van meest verkochte games van de Playstation staat. Ik snap dus wel dat ze zich zorgen maken en deze deal op alle mogelijke manieren proberen te dwarsbomen.
Sony zet zichzelf niet te kakken, Sony probeert te redden wat er te redden valt. Dat ze de strijd gaan verliezen mag inmiddels duidelijk zijn, maar ze zullen er zich tot op het laatste moment tegen blijven verzetten.
@Snoop213 Starfield is inmiddels geen timed exclusive, maar gewoon een exclusive. Komt niet naar PS. Dat is toch een schande dat zulke exceptionele games exclusief blijven. Dat zou verboden moeten worden.
Deze gebruiker is verwijderd
@LordGreed ja precies God of War en The Last of Us moet ook naar XBox
@Snoop213 Waarom denk je dat Sony Starfield niet noemt, precies om die reden.
Jemig zeg, de hypocrisie bij Sony begint nu wel echt belachelijke vormen aan te nemen.
De hele strategie van Sony draait al sinds jaar en dag om exclusiviteit, ze maken zichzelf echt belachelijk.
Redfall zal best ook voor de PS5 in ontwikkeling zijn geweest voor de overname, maar zolang Sony geen contract had met Arkane mag de nieuwe eigenaar van het IP gewoon beslissen een bepaalde versie af te schieten.
Microsoft heeft alle lopende contract zoals voor o.a. Deathloop en Ghostwire: Tokyo met Sony gewoon uitgediend zoals afgesproken, Minecraft heeft sinds de overname ook gewoon alle updates gekregen voor de PlayStation, maar al die voorbeelden komen Sony niet zo goed uit.
Ook over CoD zegt Sony nu ineens helemaal niets meer, aangezien werkelijk ieder platform een deal heeft voor 10 jaar.
@Snoop213
Dit dus.
@coola
Wat heeft dat met dit nieuwsbericht te maken?
Deze gebruiker is verwijderd
@coola
Waar zeg ik dat het slecht is? Ik vraag alleen wat het met dit nieuwsbericht te maken heeft. Niet zelf zomaar dingen invullen he.
@coola Een negatief bericht plaatsen over Microsoft onder een artikel met een negatief bericht over Sony, echt hoe triest kan je zijn dat je hier zo graag jouw stukje plastic moet verdedigen, niet normaal.
Deze gebruiker is verwijderd
Deze gebruiker is verwijderd
Deze gebruiker is verwijderd
Deze gebruiker is verwijderd
@Snoop213 Dat vind ik ook, heb helemaal niks met FFA en Kingdom Hearts… Dit is toch wel erg kinderachtig. Ze doen het beide, deal with it Sony.
Sony wilde inderdaad Starfield timed exclusive maken, dus je zet je zelf zo hard voor paal om dit als voorbeeld aan te dragen!
@coola benieuwd ligt eens toe, heb je een link. Ben er wel benieuwd naar
Deze gebruiker is verwijderd
@coola Maar ook niet op de pc..
En hoe zit het dan met Final fantasy 16 sony?
Deze gebruiker is verwijderd
@ali3n8tor je spelt Sony verkeerd! hahaha
Wat een jankerds zjin het toch ook bij Microsoft!!