Assassin’s Creed 3 is niet zomaar een game. Het is een game met een zekere historische significantie, een keerpunt voor deze ooit zo hooggewaardeerde serie. Het is een deel dat fans tot op het bot verdeelt. Voor de een is het een van de beste games ooit, voor de ander een gebroken aaneenschakeling van ergernissen. Zo’n 6,5 jaar later geeft Assassin’s Creed 3 Remastered ons de gelegenheid om te reflecteren en alleen daarom al is deze heruitgave interessant.
De torenhoge ambities van Ubisoft zijn nog altijd goed te zien. Neem alleen al de opbouw naar de hoofdpersoon; we waren even vergeten dat het letterlijk enkele uren duurt voordat je goed en wel aan de slag gaat met hoofdrolspeler Connor. Sommige decors, zoals het theater in de intro, maar ook de veldslagen tijdens de Amerikaanse Revolutie, zijn ook in 2019 nog best wel indrukwekkend te noemen. Niet in de laatste plaats dankzij de hogere resolutie en framerate, die het noeste werk van Ubisoft Montreal veel meer recht toe doen dan de consoles van de vorige generatie dat konden.
Met verschillende steden, de besneeuwde Frontier en missies op zee is Assassin’s Creed 3 nog altijd erg gevarieerd. Daarnaast is het een prestatie hoe Ubisoft echte gebeurtenissen uit de Amerikaanse Revolutie in het verhaal van Assassin’s Creed 3 heeft gevouwen. Die geschiedkundige insteek missen we een beetje bij de nieuwere delen van de serie.
Trouw aan de geschiedenis
Maar de lijn tussen grootse ambities en grootheidswaanzin blijkt slechts dun. Ubisoft kan en kon veel van zijn ambities niet waarmaken. Er wordt urenlang opgebouwd naar Connor, maar uiteindelijk blijkt deze indiaan een slecht geschreven, door wrok verteerde lege vaas die in zijn dialogen niet veel verder komt dan in verschillende toonhoogtes vragen waar zijn aartsvijand Charles Lee uithangt. De spelwereld is prachtig en uitgestrekt, maar zo heel veel spannends is er niet te doen – tenzij je kickt op eindeloos veel kistjes openen. Gevechten zijn grootser in de zin van dat er meer vijanden zich om jou heen verzamelen, maar het resultaat is alleen maar absurd wanneer die tientallen soldaten netjes om beurten jou aanvallen en jij ze een voor een neersabelt met een counter. Veel passages waarin je alleen maar achter iemand aanloopt om te praten of een doelwit moet achtervolgen via een soort ideale route van boomtaken, luifels en dakkappellen, schurkten bovendien in 2012 al tegen achterhaald zijn aan.
Grafisch mag Assassin’s Creed 3 dan best behoorlijk zijn opgepoetst, met naast een hogere resolutie en framerate ook aanzienlijk warmere belichting en weelderigere begroeiing, maar het spel verliest op bepaalde momenten nog even hard zijn glans als destijds. Ook deze remaster heeft last van grafische glitches of loopt soms geheel vast. Er worden vijanden op de kaart aangegeven die er niet (meer) zijn. Animaties hakkelen, camera’s blijven steken, vijanden en voetgangers lopen soms dwars door jou of een object heen en dankzij de onnauwkeurige besturing ram je met grote regelmaat je hidden blade in de ribbenkast van de persoon die juist net naast de persoon staat die je op de korrel had.
Ubisoft herschrijft met deze remaster in ieder geval niet de geschiedenis en laat misschien wel de grootste euvels van Assassin’s Creed 3 ongemoeid. Hoewel, misschien herschrijft Ubisoft toch de geschiedenis, maar dan in negatieve zin. De remaster wordt namelijk geplaagd door een vreemde audiomix waardoor niet alleen dialogen vaak luider en anders klinken dan omgevingsgeluiden, maar in tussenfilmpjes ook vaak de surround sound niet klopt. Als voor je iemand gaat zitten op een stoel, hoor je die stoel achter je kraken. Hoogst opmerkelijk.
Dan is er nog het ‘moderne’ verhaal met Desmond, dat een beetje als een molensteen om de nek van deze remaster hangt. Wat een zinderend slot van een trilogie rondom het personage had moeten worden, eindigde nogal suf en die wetenschap maakt telkens die slome tussenstukken in het ‘heden’ moeilijk verteerbaar. De moderne verhaallijn is in de jaren na Assassin’s Creed 3 bovendien nooit meer fatsoenlijk voortgezet, waardoor het voor zowel nieuwkomers als trouwe fans totaal niet interessant is om de lijdensweg van Desmond opnieuw af te leggen
King Washington en Aveline de Granpré
Wel leuk – in ieder geval voor de fans – zijn de toevoegingen van alle dlc en de PlayStation Vita-game Liberation. De uitbreiding Tyranny of King Washington had wel wat luchtiger gemogen, maar zowel deze uitbreiding als Liberation hebben een originele invalshoek. King Washington is met zijn alternatieve geschiedenis en bovennatuurlijke krachten wat experimenteler, terwijl je in Liberation als de vrouwelijke Aveline met verschillende kostuums missies op diverse manieren kan voltooien. Het zijn zeker niet de hoogtepunten van deze langlopende serie, maar mocht je ze ooit gemist hebben is dit een prima gelegenheid ze toch nog een kans te geven.
Assassin’s Creed 3 Remastered is daardoor niet per se een leuke, maar wel een interessante blik op het verleden – en dat bedoelen we oprecht zonder cynisme. Veel van de negativiteit die nog steeds aan de serie (sinds Origins volstrekt onterecht) kleeft vindt zijn oorsprong in dit megalomane deel. Een interessante kijk in de geschiedenis dus, is dat niet precies waar Assassin’s Creed om draait?
Assassin’s Creed 3 Remastered is vanaf 29 maart verkrijgbaar voor pc, Xbox One en PlayStation 4. Een versie voor de Nintendo Switch volgt op 21 mei. Voor deze review is de game gespeeld op een PlayStation 4 Pro.
Laatste reviews op Gamer.nl:
Conclusie
Assassin’s Creed 3 Remastered is een onwijs interessante geschiedenisles, maar niet op de manier zoals je misschien verwacht. Leuk hoor, de Amerikaanse Revolutie van dichtbij meemaken en zelf de kratten thee in de haven van Boston gooien, maar deze heruitgave geeft ons vooral de kans om terug te blikken op een van de meest bediscussieerde games ooit. De grootse ambitie – noem het grootheidswaanzin – die Ubisoft met dit game had is nog altijd goed zichtbaar, maar alsof de softwaregigant niet aan geschiedvervalsing wil doen, zijn ook een hoop oude irritaties nog in alle glorie aanwezig.
Ben al een paar dagen bezig met Liberation en een missie met een kano en eentje met een beer zijn zo slecht geprogrammeerd dat je je controller tegen de muur wilt stuk slaan.
Dat ze die niet gefixed hebben. Het lage cijfer snap ik zeker.
FIFA vind ik niet echt een goed voorbeeld want de sport blijft immers hetzelfde. Ze kunnen moeilijk in eens wat anders verzinnen. Call of duty is inderdaad ook zo’n melkkoe
@Roy36NL Ze kunnen tenminste wat toevoegen zoals een supporter mode met voor Nederlanders de slag van Beverwijk, de mogelijkheid echt smerige overtredingen te begaan of zelfs maar meer Nederlandse stadions.
We zijn nou toch een keer klaar met assassins creed. Voelt allemaal als een herhaling elk spel. Ja door de generaties heen is het wat opgepoetst enz. Maar het blijft allemaal hetzelfde.
@Roy36NL blijkbaar niet. genoeg mensen die het kopen. ik ook haha. zo lsng2 het land wat ze kiezen interessant is en de character wat charisma heeft, net genoeg vernieuwing heeft blijft het leuk om te spelen!
maar laat deze lekker liggen. vind dit echt de slechtste in de reeks!
@Roy36NL De game play is inderdaad redelijk hetzelfde maar bij elke game met wat nieuwe elementen erbij.
Bij elke game serie geldt dit overigens. Het gaat juist fout als men van de vertrouwde formule afwijkt.
Wil je herhaling? Call Of Duty en FIFA.
Deze gebruiker is verwijderd
@coola Totaal?
Ik vond Origins een toffe game maar had nou niet dat het totaal anders was op het RPG element na.
Deel III vond ik zelf heel vet, het Desmond verhaal vond ik niet zo interessant maar de setting tijdens de Amerikaanse revolutie wel heel erg.
Wil eerst Liberation uitspelen en dan ga ik eraan beginnen.
En ik vond juist dat Origins niet echt waarmaakte wat het beloofde. Er was niks mis met de game maar buiten het RPG systeem vond ik er niet veel nieuws in.
Altijd maar die remakes. Leuk voor degene die het nog nooit gespeeld hebben, maar het komt over als melken.
Deze gebruiker is verwijderd
@coola Deel 1 mag van mij ook wel.
En het is een redelijk makkelijke manier om geld te verdienen 40 voor 2 (3 als je de Tyranny los ziet) is niet duur.
@WuZiMu Ook leuk voor degenen die het spel voor de ps3 hadden, nu geen ps3 meer hebben maar een ps4, en het spel toch graag weer willen spelen.
Deel 3 is juist een van mijn favoriete delen door de afwisseling, leuke tijdsperiode/setting en wel een voortzetting/afronding van de hedendaagse tijdlijn. Ik ben na Blackflag afgehaakt en zie mezelf niet snel nog een AC game spelen. Zeker nu het hoofdverhaal minder belangrijk is en het meer een RPG is geworden (niet zo mijn genre).
Ha, bij mij is het precies andersom. Ben voornamelijk RPG speler en had de serie altijd links laten liggen. Pas bij Syndicate (omdat het in mijn geliefde Londen was) ingestapt.
Syndicate is nu 1 van mijn favoriete spellen en Odyssey al helemaal.
Deze nooit gespeeld dus ben benieuwd.
@obi-twan kenobi Als je met het hoofdverhaal in odeysey het verhaal in de huidige tijd bedoeld, daar is inderdaad minder aandacht voor. Maar de game zelf heeft wel degelijk een verhaal hoor. En dat het meer een rpg is? Er zijn rpg elementen zoals sterkere items vinden en zo en level up gaan, maar de game zelf is zeker geen rpg, maar gewoon een actie/stealth game. Er is zelfs een veel sterkere aandacht voor de actie omdat je niet meer zomaar in je eentje effe een heel leger afslacht.
@darkmanwls Het RPG element werkt ok maar soms heb ik liever zonder.
Hoe sterk een tegenstander ook is, als ik van achteren een mes in zijn klabakkes steek hoort die gewoon dood te zijn.
Ik loop nog achter.. zit nu op Level 22 in Origins. Delen ervoor allemaal uitgespeeld.
Ik vond deeltje 3 echt geen ‘vervelend’ deel. Vond de setting best cool, hoop natuur.
Doe echt wel mijn best.. maar is niet gemakkelijk voor mij om bij te blijven ivm tijd.
Smaken verschillen. Ik was met anderhalf uur in deel 1 al afgehaakt van de hele reeks. Misschien dat ik 1 vannde nieuwere delen kan proberen, de laatate 2 lijken een beter combat systeem te hebben echter heb ik nog een grote back log.
@Shinjite Ik kan je Odyssey echt aanbevelen, vrijwel alles is beter aan die game.
Qua gameplay kun je hem niet vergelijken met eerdere games vind ik (behalve met Origins dan)
@Shinjite klopt helemaal wat fonsrutte zegt. Er zit een flink verschil tussen Origins/Odyssey en de ‘oude’ delen. Probeer Odyssey eens, grote kans dat het bevalt!
@Shinjite Ik zou dan voor Origins gaan. Die vind ik qua verhaal en protagonist interessanter dan Odyssey, ook al is deze laatste natuurlijk uitgebreider omdat ie nieuwer is.
@Hiss ik vind Odyssey op veel fronten net een stukje beter, vooral de AI
@Shinjite oh grappig, ik vond deel 1 qua verhaal en meeslependheid het beste.
Gameplay was wat eentonig, dat wel.
Los daarvan vind ik de gameplay in geen enkele Assassins Creed game heel goed.
Het blijft altijd een beetje geïmproviseerd overkomen.
De nieuwe delen vind ik wel leuk, maar ze komen zo gekunsteld over.
Vooral de verhaalvertelling is alsof je de moderne tijd in een kinderlijk stijltje in de volwassen oudheid neerzet.
Maar goed dat is persoonlijk.
Gameplay in de nieuwe AC’s is wel de beste tot nu toe, maar toch heeft ook deze een verminderend effect op de immersie. Spectaculair, maar niet waarlijk uitdagend.
Op hogere moeilijkheidsgraden moet je vooral langer geen fouten maken, in plaats van dat je met creativiteit het gevecht oplost.
Deze gebruiker is verwijderd
@coola het was misschien wel een goed einde voor desmond maar de uitvoering er van vond ik ook erg suf
Deze gebruiker is verwijderd
@coola ik geloof dat je een beetje in de minderheid bent wat Desmond betreft 😉 Ik hoor weinig mensen echt enthousiast zijn over Desmonds verhaallijn, terwijl dat eerder voor mij een grote reden was om uit te kijken naar de volgende delen.
Overigens waardeer ik series die meer dan games zijn heel erg hoor 😉 Ook AC. Maar waar Desmond en 21-12-2012 als rode draad door de eerste games liep, mis ik dat bij Origins en Odyssey. Ik ben nu benieuwd welke geschiedenisperiode Ubi voor de volgende AC uitkiest, niet hoe het verhaal van Layla verder gaat. Wat niet erg is, maar het maakt het wel minder interessant om zulke stukken na jaren opnieuw te spelen.
@LarsCornelis Dat gevoel had ik ook bij Odyssey inderdaad, het verhaal is minder belangrijk geworden.
Deze gebruiker is verwijderd
@coola nee man. dat hele desmond gebeuren trok mij juist zo aan en vond dat echt vet. dan in 3 doen ze er bijna helenaal niks mee en dan eindigen ze het ook nog eens.
voor mij persoonlijk de slechtste AC ooit uitgekomen in de main series.
@coola Oeh, spannend hoor, of je deze ook een 8,5 gaat vinden! Laat je weten of het ook echt zo is? En wanneer? Ik denk dat ik namens vele bezoekers spreek als ik zeg dat ik niet kan wachten tot je er definitief uit bent.
Deze gebruiker is verwijderd