We gingen er al vanuit dat Sony binnen afzienbare tijd met een nieuw PlayStation 5-model op de proppen zou komen. Inmiddels ligt de PlayStation 5 Pro in de winkels, Sony’s duurste en krachtigste console ooit. Tegelijkertijd zijn de zichtbare verschillen nog nooit zo klein geweest.
Dat was wel anders bij de in 2016 verschenen PlayStation 4 Pro. Die console had als grote selling point ten opzichte van de reguliere PS4 dat ondersteunde games in een viermaal zo hoge (opgeschaalde) resolutie draaiden. Naast de implementatie van HDR en andere kleine voordelen was de boodschap simpel: heb je een 4K-televisie, dan is de PlayStation 4 Pro de logische keuze – helemaal met een prijsverschil van ‘slechts’ 100 euro.
Bij de PlayStation 5 Pro ligt dat wat ingewikkelder. Het apparaat is vooral bedoeld voor de ietwat gefrustreerde, fanatieke speler. Gamers die zich al jaren storen aan de keuze tussen een Performance-modus (hogere framerates) en een Fidelity-modus (hogere resoluties en details), hoeven dat in sommige gevallen niet meer te doen. Baal je echter dat openwereldgames als Hogwarts Legacy slechts in dertig beelden per seconden draaien, dan verandert de Pro daar helemaal niets aan.
Schone bril
De meerwaarde van de PlayStation 5 Pro hangt daarbij van twee zaken af: welke games je speelt en hoe scherp je oog voor detail is. Om optimaal gebruik te maken van de ’hardware van de Pro is er namelijk een ‘Enhanced-patch’ benodigd die nieuwe grafische modi en inhoudelijke elementen als ray tracing en meer details toevoegt.
PlayStation Spectral Super Resolution (PSSR, in de volksmond ‘pisser’) speelt daarbij een belangrijke rol. Deze AI-upscaler, qua uitgangspunt vergelijkbaar met Nvidia’s Deep Learning Super Sampling en AMD’s Super Resolution, analyseert het scherm en schroeft de resolutie met behulp van machine learning op. Waar een game als Marvel’s Spider-Man 2 de resolutie bijvoorbeeld dynamisch tussen 1080p en 1440p houdt om een soepele framerate in Performance Mode te garanderen, zorgt PSSR ervoor dat de game op 4K in 60 frames per seconde draait met de grafische details uit de Fidelity Mode. Oftewel: je hoeft niet meer te kiezen.
Wie dicht genoeg op het scherm zit merkt waarschijnlijk dat veel games er inderdaad wat ‘schoner’ uitzien dan voorheen. Final Fantasy 7 Rebirth is daar tot nu toe het beste voorbeeld van. Als we de tropische Gongoa-regio uit de game op de PlayStation 5 vergelijken met de Pro, dan is het haast alsof je je vieze bril oppoetst. De natuur oogt minder korrelig – blijkbaar is Sony’s algoritme goed getraind op vegetatie – texturen lijken minder ruw en het haar van Cloud is stukken strakker. Het voelt als een opluchting: dit is hoe de game had moeten zijn.
Ook andere titels die we testten ogen iets meer opgeschoond en scherper dan voorheen. Zo is Star Wars Jedi: Survivor door de lage interne resolutie nooit een lust voor het oog geweest, maar na diens Pro-update vele malen scherper. The Last of Us: Part 2 Remastered ziet er over het algemeen – en specifiek kijkend naar de bladeren van planten – ook wat scherper uit. Dat geldt ook voor de recent verschenen remaster van Horizon Zero Dawn.
Niet in alle games zie je direct verschil, zoals het toch al wonderschone God of War Ragnarök. Soms is het ook lastig je vinger erop te leggen wát er precies beter uitziet, maar de beeldkwaliteit van de games oogt vooral rustiger – alsof je op een high-end pc speelt. Her en der merken we in The Last of Us: Part 2 Remastered wel wat ‘knipper’-effecten op, waarbij de randen van Joels baard op een gekke manier ‘flikkert’. Naar verluidt heeft PSSR af en toe meer onverwachte neveneffecten, maar dat lijken tot nu toe uitzonderingen op de regel te zijn.
Sony’s upscaletechnologie is dus een welkome toevoeging, omdat het hogere resoluties met hoge framerates mogelijk maakt, maar het is ook nog technologie in ontwikkeling. Naarmate meer games verschijnen en PSSR verbetert, zal het ook betere resultaten gaan opleveren. Mocht het in de voetsporen treden van Nvidia’s DLSS, dan heeft Sony een belangrijke troef in handen voor de toekomst.
Alan Wake 2 zonder ray tracing (Perfomance)
Alan Wake 2 zonder ray tracing (Fidelity)
Tot slot wordt ray tracing, een realistischere manier om lichtstralen te laten weerkaatsen, ook in een handvol games verbeterd. Waar ray tracing in Alan Wake 2 eerst was gereserveerd voor high-end pc’s, zet Remedy op de Pro zowaar een imposante presentatie van licht neer. Het doet een hoop met de toch al ongure sfeer van sommige locaties, maar blijft wel beperkt tot de Fidelity-modus van de game. Voor een console die er vanuit gaat dat de meesten juist een voorkeur hebben voor hogere framerates, is het vooral een indrukwekkende extra.
Wisselende resultaten
Naast AI-technieken draagt de Pro’s verbeterde hardware veel van bovenstaande verbeteringen. Met name de gpu is een stukje sneller: op papier zo’n 45 procent. Daarentegen is de cpu helaas vrijwel identiek aan die van de PlayStation 5. Wel kunnen ontwikkelaars wat gpu-kracht inruilen voor tien procent meer cpu-kracht, mocht daar nood aan zijn.
Als gevolg profiteren ook PlayStation 5-games zonder een specifieke Enhanced-update van de extra hardwarecapaciteit. Vooral titels die moeite hebben met het behouden van een stabiele framerate krijgen in enkele gevallen nét dat zetje in de rug dat ze nodig hebben. Zo is de framerate van Elden Ring in de Performance-modus een stuk vaker rond de 60 fps, mede dankzij Variable Refresh Rate (VRR). Deze techniek om enkele gemiste frames ‘weg te poetsen’ heeft vaak precies genoeg aan de interne framerate van de game om het soepeler aan te laten voelen, maar perfect is het niet.
Dat is fijn, maar zoals gezegd: de resultaten verschillen ontzettend per game. Bij een titel als Cyberpunk 2077, die meer op de cpu van de console leunt, zijn de verschillen bijvoorbeeld niet zichtbaar. Je kunt er dus niet vanuit gaan dat titels zonder update significant van de hardware gebruikmaken. Zelfs mét Enhanced-patch is het momenteel soms onduidelijk wat je krijgt voorgeschoteld. Naast verwarrende benamingen voor grafische modi ontbreekt regelmatig exacte informatie over wat een ontwikkelaar nou precies toevoegt aan een game. Dat terwijl het Pro-publiek toch graag wil weten wat het in handen heeft.
Uncharted 2 (The Nathan Drake Collection) zonder PS4-verbetering
Uncharted 2 (The Nathan Drake Collection) met PS4-verbetering
De Pro maakt overigens ook nog onderscheid tussen PlayStation 5- en PlayStation 4-games. Voor die laatste beschikt de console over een speciale setting die met behulp van een soort filter sommige PS4-games íéts scherper doet ogen, maar het komt niet in de buurt van PlayStation 5-games met PSSR. Wederom een leuke extra dus.
Zie je de verschillen al?
Die beschrijving geldt een beetje voor de PlayStation 5 Pro over het algemeen. De console lost de belofte in dat spelers niet meer hoeven te kiezen tussen hoge framerates en hoge resoluties. Maar kregen we niet een vergelijkbare belofte bij verschijning van de PlayStation 5? Bovendien zitten daar een hoop haken en ogen aan, namelijk of er een Enhanced-patch is, wat de patch precies doet, hoe de game überhaupt in elkaar steekt en of je de verschillen persoonlijk opmerkt.
Voor de meeste consumenten zijn die verschillen waarschijnlijk niet groot genoeg om het forse prijskaartje van 799,99 euro te verantwoorden. Het is dan ook belachelijk dat de Pro standaard zonder diskdrive ter waarde van 119,99 euro (!) wordt geleverd, terwijl je zou verwachten dat juist fanatieke spelers games graag spellen op disk verzamelen en bewaren. Bovendien is de externe diskdrive op moment van schrijven overal uitverkocht.
Begrijp ons niet verkeerd: games zien er op de PS5 Pro daadwerkelijk beter uit. Een aantal games oogt en voelt duidelijk ‘rustiger’ onder de juiste omstandigheden. Ook is het fijn dat sommige titels die worstelen met de framerate hoog houden iets beter draaien op de Pro. Het zijn allemaal valide argumenten om de nieuwe console in huis te halen.
Maar verder zullen de meesten niet worden weggeblazen door de Pro. Het biedt ook geen garantie dat je titels als Grand Theft Auto 6 in de toekomst plots in een dubbele framerate speelt. De console is bedoeld voor een relatief kleine doelgroep die uit nieuwsgierigheid en passie de nieuwste hardware in huis wil halen. Lang verhaal kort: vooralsnog is er helemaal niets mis met de huidige PlayStation 5.
Off-topic. Kunnen de comments een keer op de schop? Je kunt niet meer rechtstreeks reageren onder iemands bericht als dit al een reactie is op een ander bericht, dit moet dan op het hoofdbericht waarop gereageerd wordt. 1 van de discussies hieronder staat bijvoorbeeld helemaal door elkaar en niet chronologisch.
Zeker, ben ik mee bezig!
Voor ik die maar van weinig inkomen moet leven is deze console te duur geworden, maar überhaupt een Switch is al te duur, mede daardoor ben ik gestopt met gamen. (Console)Gamen is en wordt in de toekomst steeds meer voor de elite, de casual moet het vooral doen met free to play, mobiele games, indie games en af en toe een oudere titel op PC. Ik denk dat dat voor de lange termijn de console industrie niet gezond maakt, maar we gaan het zien. Ik kan in ieder geval niet meer wedijveren met deze prijzen.
Overigens over die andere discussie, wil ik toevoegen dat Digital Foundry al jaren bezig is en door de professionals echt wel als experts worden gezien, dat ook maar af doen als een mening, vind ik een beetje fake newsy, het is niet te vergelijken met zo maar ieder YouTube kanaal dat wat roept. Ze hebben echt standaarden opgebouwd waar ze zich aan houden, een zekere credibility. Ze zullen niet zomaar wat roepen om te roepen of voor de clicks of een kant expliciet kiezen. Dat doen sommige YouTube kanalen wel en dat vind ik echt wel een verschil. Een zekere journalistieke standaard die ze proberen hoog te houden.
Wat is de deinitie in dit geval van een expert als het puur om individuele meningen gaat? DF bestaat uit meerdere personen. Ze kijken naar de games die wij ook zien en hebben een ordeel voor zich zelf hoe zij er naar kijken. Dat staat los van analyses die feiten naar boven brengen. Daarmee wil ik zeggen dat het niet uitmaakt of je er voor geleerd hebt of dat je een Youtube kanaal hebt met 2 miljoen subs, Dat stukje blijft een mening en niet meer dan dat.
DF doet veel goede dingen, maar ten tijde van de release van deze generatie consoles zijn ze heel erg in de marketing en hardware specs meegegaan van de Series X en hebben ze de PS5 op velen vlakken eigen belachelijk gemaakt wat betreft hardware. Pas dit jaar hebben ze zo’n video gemaakt waar ze eigenlijk naar zich zelf terug kijken en naar de Xbox Serie X, en waarom de PS5 dus de Series X op velen vlakken gewoon outperformed. Dat zegt precies over wat we toen zagen dat ze eigenlijk voor een groot deel door MS waren ingepeperd door alle “12TF POWER” en eigenlijk niet verder te kijken. Zelfs toen sprongen ze veelal op die 12TF en dat dit alles zou uitmaken, terwijl developers al vroeg riepen dat TF numbers geen snars zouden uitmaken en het in real world performance anders is. De PS5 heeft laten zien op vlakken waar het belangrijk is voor een game devs juist die optimalisaties te hebben waardoor de PS5 veelal beter performance of graphics vertoond in vergelijkingen. Tuurlijk zijn er uitzonderingen, maar eigenlijk is het nooit andersom geweest. Nogmaals, definitie experts is een beetje een grijs gebiedt, want iedereen met verstand van tech kan een youtube kanaal beginnen. Zo is er oko NXGamer bv die eigenlijk vaak veel dieper op de materie ingaat dan DF. Het is niet om DF af te kraken, maar heel veel van hun comments is ook gewoon “guess” work en niet zozeer feiten, want ze hebben er net zo goed vaak naast gezeten. Ze hebben ook niet hiervoor hoeven te leren want het zijn gewoon tech enthausiasts.
We praten in deze context over meningen en wat we zien en hoe we het zien en dat is bij hun ook zo.
Heb je bewijzen voor je verwijten? Game journalisten die ik respecteer van bijvoorbeeld voormalig Gameinformer, Bloomberg, Giantbomb etc. hebben Digital Foundry zeer hoog in achting, dan is er een zekere consensus van in ieder geval de professionele game-industrie dat wat ze zeggen vertrouwd kan worden en dat daar van uitgegaan mag worden. Als je zegt dat het maar meningen zijn dan kan je daar alles onder scharen, want feiten zijn alleen feiten omdat er brede overeenstemming is dat ze kloppen, maar kunnen bijvoorbeeld in de wetenschap altijd weer ontkracht of uitgedaagd worden als er nieuwe ontdekkingen worden gedaan.
Dus als je in jouw opvatting meegaat dan is alles maar een mening van iemand. Ik denk zelf dat sommige alleen beter onderbouwd zijn dan andere en daardoor eerder ‘waar’ doordat er overeenstemming over is dat ze meer kloppen. Maar uiteindelijk bepaal je zelf wie je gelooft of wil geloven. Als jij gelooft dat DF een mening is die in het verleden partijdig was richting Xbox dan kan ik daar niks aan veranderen. Ik kan alleen vinden en denken dat dat niet klopt en dat ik daarin gesteund wordt door de (overgrote) meerderheid van de professionele gamejournalistiek.
”’Heb je bewijzen voor je verwijten? Game journalisten die ik respecteer van bijvoorbeeld voormalig Gameinformer, Bloomberg, Giantbomb etc. hebben Digital Foundry zeer hoog in achting”’
Dat is leuk en aardig, maar dat is nog steeds een mening en geen feit. Volgens mij mis jij mijn punt hier. Zowel DF als gamer.nl review over PS5 waar ze praten over de games en hoe ZIJ die zien is een MENING en GEEN FEIT. Net als dat een review over een game een MENING is.
”’dan is er een zekere consensus van in ieder geval de professionele game-industrie dat wat ze zeggen vertrouwd kan worden en dat daar van uitgegaan mag worden.”
Dat ligt maar net waarover het gaat en eigenlijk is dat ook een fout die je zelf maakt. Als het om reviews gaat waar zij persoonlijk hun bevindingen overheen brengen, dan is de stelling dat we praten over meningen waar de feiten parralel lopen. De feiten zijn wat de hardware specs wise is op het moment. Hoe jij of DF een bepaalde game ziet of dat Gamer.nl zegt “Maar verder zullen de meesten niet worden weggeblazen door de Pro” dat is allemaal gebaseert op een aanname of een mening en geen feit. Want misschien zijn de mensen meeste mensen wel weggeblazen?
”’Als je zegt dat het maar meningen zijn dan kan je daar alles onder scharen, want feiten zijn alleen feiten omdat er brede overeenstemming is dat ze kloppen, maar kunnen bijvoorbeeld in de wetenschap altijd weer ontkracht of uitgedaagd worden als er nieuwe ontdekkingen worden gedaan.”’
In deze context waar de gehele discussie over gaat, gaat het allemaal over meningen. De feiten zijn het maken van analyses en hoe het eruit ziet. Maar we praten hier wat men ziet met het blote oog zonder daar met en microscoop op in te zoomen en daarin kan het voor eider verschillend zijn. Hier in de discussie in de comment section, worden er een aantal argumenten gemaakt die van meningen van ANDEREN een feit proberen te maken, en daarmee weg te lopen, zonder dat ze zelf een mening hebben of ervaring.
”’Dus als je in jouw opvatting meegaat dan is alles maar een mening van iemand.”’
Nogal kort door de bocht natuurlijk. Je hebt deze discussie hier toch gevolgd hoop ik, anders reageer je volgens mij niet? Nogmaals in deze context zoals die van DF als ook de review hier gaat het veelal om meningen als het gaat of iemand wel of niet een verschil ziet. Er is dus geen spraken over een feit, hoe erg sommige indididuelen dat hier wel proberen door te drukken.
””Ik denk zelf dat sommige alleen beter onderbouwd zijn dan andere en daardoor eerder ‘waar’ doordat er overeenstemming over is dat ze meer kloppen.”’
De gene waar we het over hebben onderbouwen een mening die afkomstig is van een ander, terwijl de gene met wie ze in discussie hebben dit apparaat zelf thuis voor hun neus hebben. Om je dan te gaan verschuilen achter wat DF zegt alleen om je argument te kunnen versterken is niet echt een manier van discusseren.
”’Als jij gelooft dat DF een mening is die in het verleden partijdig was richting Xbox dan kan ik daar niks aan veranderen. Ik kan alleen vinden en denken dat dat niet klopt en dat ik daarin gesteund wordt door de (overgrote) meerderheid van de professionele gamejournalistiek.”’
Jij schuilt je dus ook achter hun argumenten. Ik hoef je hierin niet te helpen en ik denk dat je het prima op kan zoeken. Je hoeft alleen maar terug naar 2020 te gaan wat betreft DF videos over de PS5 en Series X en je ziet hoe hard ze achter de Xbox hardware waren. Alex is niet voor niets toen hard aangesproken door verschillende devs en de community door fake informatie te verspreiden op een discord waar hij riep dat de PS5 geen echte RDNA had en geen RT hardware wat achteraf vanuit hem allemaal onzin bleek te zijn wat hij riep. Je kan hun tweets van toen helemaal terug lezen, hun videos van toen staan allemaal online. Maar dit jaar hadden ze een video wat grappig genoeg eigenlijk al hun argumenten tegensprak en ze zich zelf achter de oren moesten krabben en niet begrepen waarom de PS5 toch beter performande. Hier hebben ze aardig wat backlash van gehad omdat ze in de begin dagen compleet in de Series X hardware marketing waren gestonken. Ik weet dat een heleboel dit proberen te negeren en dat het niet waar is, en hun kop nu in het zand steken…maar dit kon je zien aankomen.
Los daarvan doet DF goed werk, maar ze bewegen in veel gevallen net zo goed mee in marketing bullshit. Ik ken Alex namelijk persoonlijk en is een goede kerel, maar wel echt PC minded en laat er ook geen gras over groeien dat hij consoles haat en zelf niks heeft met Sony. Dat kan je veel en vaak zien in sommige reacties die hij plaatst.
Dus TLDR: hun analyses zijn om feiten naar boven te halen, de rest net als hun weekelijkse video op maandag of dinsdag is veelal informatie die ze zien, aanames, meningen etc etc net als hun bevindingen over hoe zij PS5 Pro games zien. Er is genoeg over te vinden: maar hier een stukje en een topic (reddit had ook aantal topic hierover en ResetEra ook): https://www.neogaf.com/threads/whats-wrong-with-digital-foundry.1559571/post-259659749 – Dit is uit 2020 en precies toen met re release van de consoles:
”’The only problem I have is with Alex Battaglia to be honest, that dude hangs out with the discord group known as “Xbox Era”, the group that has been spreading fake FUD rumors about PS5 since April 2019 when Mark Cerny 1st talked about PS5 specs with WIRED.”’ Hij had de informatie toen maar bleef heel lang roepen dat de PS5 niet de hardware had die Mark Cerny vertelde. Hij was ook o.a. de gene die zei dat de PS5 RDNA1.5 was en velen Xbox fanboys liepen met dat verhaal weg en dat de PS5 geen hardwarematige RT had. Alles was gelogen namelijk door ze. En die video van dit jaar van DF over waarom de PS5 de Series X outperformed was daarom wel een beetje ironisch.
Digital Foundry doet vaak prima objectieve analyses en soms minder objectieve aannames over zaken die nog niet bekend of getest zijn.
Maar inderdaad denk ik niet dat ze echt experts zijn op het gebied van tech.
Maar je kijkt ook naar DF voor vermakelijke analyses van recent verschenen spellen.
Als je echt ins en outs wil horen, moet je naar gamers nexus kijken, maar dat is wel meer hardware-focused.
Overigens goed om te horen dat Alex consoles haat, daarmee stijgt hij bij mij in achting.
Analyses zijn wat mij betreft wel dieper dan alleen meningen en diepgaander dan reviews. Reviews zijn vaak van nature subjectief daar kan ik in meegaan, maar analyses bestuderen trends of in dit geval technische prestaties en bestuderen daar hun uitkomst op. Dat vind ik diepgravender dan zo maar een mening. Dan zouden economische analisten ook maar een mening geven terwijl dat juist hun baan is en ze ook een zekere verantwoordelijkheid hebben net zoals Digital Foundry. Daarnaast ik ken inderdaad de onderliggende achtergrond niet van sommige leden van DF, maar ik verwacht zekere neutraliteit van een journalistiek medium. Ik ga er niet vanuit dat ze een enorme bias hebben tegenover een platform, overigens zijn dat op fora dan ook maar weer meningen vanuit die personen hun perspectief als ze dat denken. Dat maakt het niet meer of minder waar dan de visie van DF of GNL, hoewel ik bij die laatste twee ervanuit ga dat ze een zekere verantwoordelijkheid hebben om het te onderbouwen. Een naam om hoog te houden. Op een forum mist dat vaak.
Ook vind ik dan wel kort door de bocht om te zeggen dat je het verschil vooral/enkel ziet als je een PS5 Pro+goede 4k TV thuis hebt staan. Dat maakt het bij voorbaat al ‘inaccesible’ en een niche product, waar in ieder geval ik nooit de middelen zal hebben omdat dat te testen. Dat iemand alleen mag onderdelen met directe eigen ervaring en niet mag uitgaan van analyses en recensies van een product vind ik dan ook wat uitsluitend en plat gezegd eigenlijk.
Ik blijf er trouwens bij ik heb zelf als journalist gestudeerd, een feit is vooral een feit omdat er brede overeenstemming over is, dus een mening kan een feit worden en een feit kan weer ontkracht worden. De PS5 Pro en zijn presentaties en vooral hoe mensen die interpreteren is subjectief, de een vind het misschien groot, de ander klein, maar je kan ook sec naar de prestaties en de specs kijken en daar een conclusie en analyse uit trekken. Dat doet DF volgens mij en dan mag je ervanuit gaan dat daar een idee en kern van waarheid achter zit, maar ik kan niet voor het individu invullen hoe zei die prestaties interpreteren en of ze die met eventuele bias, groot of klein vinden.
@Gertjun
Wil niet lullig doen of iemand tegen het zere been schoppen, maar lees dit artikel nog eens goed door, en dan is mijn betoog helemaal niet zo afwijkend of persoonlijk. Ook in dit artikel wordt duidelijk gemaakt dat de ‘verbeteringen’ niet echt wereldschokkend zijn. En ik duid ook verder op hetgeen dat ik de prijs niet te vertegenwoordigen vind voor wat je ervoor krijgt, plus nog eens extra dokken voor zo’n standaard en diskdrive. Maar ieder zijn ding. Ik heb twee Dyson steelstofzuigers en dat vinden ook veel mensen belachelijke prijzen voor stofzuiger, maar zuigen dat die krengen kunnen! Het is maar wat je ervoor over hebt.
Ik heb dit artikel goed doorgelezen, maar ik kan me er niet bij aansluiten. Het hele punt is dat je dan zo’n boude uitspraak maakt als “een grote verbetering is het echt niet” (een onweerlegbare stelling), dat is aantoonbaar niet waar (en hierin zit dit artikel ook helemaal mis). Dat je het de prijs niet waard vindt is een heel ander punt, waar ik me prima in kan vinden. BTW, ik heb ook een Dyson, die krengen kunnen zuigen inderdaad!
Letterlijk uit dit artikel:
“Voor de meeste consumenten zijn die verschillen waarschijnlijk niet groot genoeg om het forse prijskaartje van 799,99 euro te verantwoorden.”
“Maar verder zullen de meesten niet worden weggeblazen door de Pro.”
@KROEPIE
Letterlijk uit mijn comment: “Ik heb dit artikel goed gelezen, maar ik kan me er niet bij aansluiten”.
En al die uitspraken zowel van DF als gamer zijn meningen. Zoals het “wegblazen”. Voor de ene zal het verschil groot zijn voor die game die hij/zij speelt en voor de ander zal er minder verschil zijn. Een nieuwe GPU gaat ook niet veel veranderen dan performance in de meeste gevallen of een grafische optie die je dan wel kan aanzetten dan ervoor. Precies hetzelfde verhaal, maar toch blijven mensen die onzin roepen als “je kan beter een nieuwe GPU kopen”. Ja leuk, maar iemand die een console heeft, heeft geen boodschap aan dit soort slappe onzin argumenten.
Ik hoor het al, ik poets mijn bril wel…
Het lijkt erop dat de grafische verbeteringen vooral indrukwekkend zijn bij games die technisch matig waren en/of ontwikkeld zijn met een verouderde engine.
Dat is dus eigenlijk oplappen: met slimme ai verhullen dat de basis niet goed is.
Ik heb nog geen ps5, voor mij is dit nog geen 400 euro meerprijs waard. Doorslaggevend worden echt de vergelijkingsvideo’s van gta 6.
Ik lees zoveel commentaar op YouTube van mensen die de Pro bashen, terwijl YouTube deze gameplay beelden comprimeert. Ik heb de Pro nu enkele dagen getest, en je ziet op een 65 inch OLED scherm wel degelijk een verschil. Vooral de ray-tracing is een opmerkelijk verschil en ook zijn een aantal grafische details aanzienlijk verbetert omwille van de PSSR AI-upscaling. Ik was zelf ook eerst sceptisch tot de dag dat mijn pakket voor de deur kwam. Het was een dure aankoop en de beelden die ik eerder op internet zag i.v.m. de prestaties van de Pro, stelden mij niet helemaal gerust. Nu ik een aantal games heb getest valt die angst volledig weg.
Ik zal echter nooit verkondigen dat mensen dit product moeten kopen. Iedereen spendeert zijn centjes aan wat hij wilt. Echter vind ik het belachelijk dat er een aantal mensen, eveneens op Gamer.nl, het product afkraken alvorens het in realiteit te zien werken op een kwalitatieve 4K televisie.
Is het zijn geld waard? Als je een hardcore consolegamer en een detailfreak bent, zeker wel. Ik geloof er ook in dat we de PSSR-techniek meer en meer gaan zien verbeteren bij nieuwere titels. Soms heeft deze techniek wel last van bugs bij schaduwen of geeft het soms een troebele achtergrond. Dit heb ik voorlopig zelf nog niet ervaren, maar ik merk wel dat anderen dit wel al eens ondervonden hebben bij o.a. Spider-Man 2 en Alan Wake 2. Het heeft kleine kinderziektes, al heeft het ook zijn voordelen op vlak van ontwikkelen van games en het vergemakkelijkt upscalen zonder te veel afhankelijk te zijn van de CPU.
Ik ben blij met mijn aankoop en benieuwd naar de nieuwere games om te kijken hoe deze zullen draaien op de PlayStation 5 Pro.
Ik kraak de ps5 pro niet af, alleen vind ik de prijs niet vertegenwoordigen wat je daarvoor zou mogen verwachten. Buiten het feit dat games er ‘iets’’ mooier uit zien -want een grote verbetering is het echt niet- kan je het gewoon naar mijn inziens niet maken als producent om deze al veel te dure console nog eens te verkopen zonder diskdrive en voet om hem rechtop te kunnen zetten. Ik wens je dan ook veel game plezier toe, maar ik houd het fijn bij de reguliere PS5.
Het gaat dan ook vooral over stellige uitspraken als “een grote verbetering is het echt niet”. Je poneert dat hier als onomkeerbaar feit, maar het is jouw mening. Ik vind het wel een hele grote verbetering en het geld wel waard, maar helemaal goed als anderen dat niet zo vinden.
@Gertjun Zoals ik al onder een eerder artikel over de Pro aangaf, de Pro heeft een specifieke doelgroep: de gamernerd. Die mensen die hem hebben gun het allergrootste plezier ermee.
De conclusie “een grote verbetering is het echt niet” komt ook van Digital Foundry dus die is niet ongegrond.
Het is een feit dat de ‘sprong’ voorwaarts kleiner is dan tussen de PS4 en de PS5 (duh) en zelfs de PS4 en de PS4 Pro. Dus in die zin kun je feitelijk vaststellen dat het niet om een grote verbetering gaat.
DF zegt zelf dat als je tot die doelgroep behoort dan wil je deze hebben. Ben je de gemiddelde gamer die al een PS5 heeft, met misschien zelfs wel games op disc dan hoef je de Pro echt niet te halen dan is het letterlijk zonde van je geld. Het is geen sprong voorwaarts.
Iedereen moet voor zichzelf beslissen of hij dat het geld waard vindt of niet. Je bent niet gek als je hem wel koopt, het is jouw beslissing.
@Kroepie
Ik hoorde in de video en lees in het artikel wat anders in de DF review , bijvoorbeeld: “Sony has delivered a new version of the PlayStation 5 that is quantifiably better than the standard model across multiple dimensions”
‘Quantifiably better’ is toch heel wat anders dan ‘een grote verbetering is het echt niet’. Ik ben het trouwens volledig met je bericht eens, ieder voor zich of het wat voor je is. Maar je kunt niet stellig zeggen “een grote verbetering is het echt niet”, zonder mensen tegen het zere been te schoppen die het wel een grote verbetering vinden (waaronder ikzelf).
@GertJun: “Quantifiably better” betekent dat het op een meetbare manier beter is, dat zegt niets over de grootte van de verbetering.
Digital Foundry is geen “individu”. De woorden van DF zijn ook meningen en niet meteen feiten want ze hebben al zoveel content gemaakt rondom de PS5 Pro. Er is geen conclusie getrokken door hun collectief. Het ding is net een paar dagen uit dus er is nog amper iets over te zeggen “wat beter is”. Wat duidelijk is, is dat de stap tussen PS5 en Pro wel degelijk groter is qua hardware specs en features.
@Eeeries:
“De woorden van DF zijn ook meningen en niet meteen feiten want ze hebben al zoveel content gemaakt rondom de PS5 Pro”
Ehm, de mensen van DF zijn toch wel experts te noemen op dit gebied, of wil je dat weerspreken?
En wat heeft de hoeveelheid content rondom de Pro van DF te maken hiermee?
“Er is geen conclusie getrokken door hun collectief. ”
Dan zou ik dat filmpje nog even kijken van ze, maar die wordt wel degelijk getrokken.
Ze hebben het ding met zijn drieen getest.
“Het ding is net een paar dagen uit dus er is nog amper iets over te zeggen “wat beter is”. ”
Ok, dus ook alle uitspraken onder dit artikel van alle mensen die aangeven dat de verbeteringen significant zijn, zijn ook onzin? Check duidelijk,
“Wat duidelijk is, is dat de stap tussen PS5 en Pro wel degelijk groter is qua hardware specs en features.”
De stap tussen de PS5 en de Pro is groter, ten opzichte van welke andere stap?
Ja de hardware specs van de Pro zijn beter t.o.v. de PS5, mag het voor die prijs. Zou een beetje gek zijn als dat niet zo was.
De discussie ging over hoe groot de verbetering is tussen de PS5 en de Pro en dat is het simpelweg niet heel groot.
De titel van dit artikel zegt het eigenlijk heel duidelijk: De pro is voor mensen met een scherp oog.
Oftewel, de verbeteringen zijn niet heel duidelijk te zien, wat al genoeg zegt over hoe groot de verbetering is.
@Kroepie, ik weet wat het betekent, maar dat is niet de strekking van mijn bericht. De strekking is dat DF wel degelijk zegt dat er verbetering is, er staat nergens dat het geen grote verbetering is. Er staat wel dat de prijs per persoon zal verschillen of ze het dit waard vinden.
Wat betreft : “Dan zou ik dat filmpje nog even kijken van ze, maar die wordt wel degelijk getrokken.
Ze hebben het ding met zijn drieen getest.” Ik heb het ‘filmpje’ (1 uur 19 minuten), nog eens teruggekeken en ze zeggen daar hetzelfde als ik zeg: “Some people might say they difference is barely noticeable, etc. etc…. but the difference is extremely obvious to me”. Je hebt zelf denk ik de cruciale woorden “Some people might say” gemist in hun conclusies.
@Eeeries:
“De strekking is dat DF wel degelijk zegt dat er verbetering is”
Nogmaals, dat was de discussie niet. De discussie ging om de uitspraak dat het geen grote verbetering is.
Dit artikel en de review van DF geven duidelijk aan dat de Pro voor de gamernerd is die focust op de verbeteringen met een goed scherm en een scherp oog. Dat zegt volgens mij genoeg over hoe groot de verbetering is, namelijk niet wereldschokkend.
“er staat nergens dat het geen grote verbetering is.”
Uit dit artikel:
“Voor de meeste consumenten zijn die verschillen waarschijnlijk niet groot genoeg om het forse prijskaartje van 799,99 euro te verantwoorden.”
“Maar verder zullen de meesten niet worden weggeblazen door de Pro.”
“Er staat wel dat de prijs per persoon zal verschillen of ze het dit waard vinden.”
Zeker, ben ik het ook helemaal mee eens en ik gun iedereen bakken met plezier die de Pro 5 wel gehaald heeft en het verschil wel ziet.
@Kroepie
“Uit dit artikel” ja juist, dat wordt hier op gamer wel gezegd, maar DF zegt dat nergens, terwijl je dat zelf wel als argument gebruikt: “De conclusie “een grote verbetering is het echt niet” komt ook van Digital Foundry dus die is niet ongegrond.”
Maar we kunnen denk ik wel bij de conclusie blijven; zijn de verschillen groot genoeg voor je, dan is het zeker een mooie upgrade.
Het komt erop neer dat je wat mij betreft niet kan zeggen “een grote verbetering is het echt niet”, maar wel “ik vind de verbetering voor mij niet groot genoeg”.
@Kroepie:
”Ehm, de mensen van DF zijn toch wel experts te noemen op dit gebied, of wil je dat weerspreken?
En wat heeft de hoeveelheid content rondom de Pro van DF te maken hiermee?”’
Hun bevindingen zijn net zo goed meningen. Zij zien hetzelfde als wat wij zien en niet meer dan dat. Ze gebruiken tools die gewoon door iedereen te gebruiken zijn. Ze zijn niet de enige site die analyses youtube pagin die analyses doen. Hun review over hoe iets eruit ziet is gebaseert op een mening van die persoon en doet een analyse met tools, maar het kan voor een ander interesanter zijn wat ze zien of niet. Het woord “expert” is hier niet aan de orde namelijk als het om meningen gaat. In dit geval zijn Gertjun en ik dan ook experts om een mening te vormen om wat wij zien en niet ons mening te baseren op wat een ander zegt.
”’Dan zou ik dat filmpje nog even kijken van ze, maar die wordt wel degelijk getrokken.
Ze hebben het ding met zijn drieen getest.”
En wat zeggen ze? Niet wat jij zegt ieder geval.
”’Ok, dus ook alle uitspraken onder dit artikel van alle mensen die aangeven dat de verbeteringen significant zijn, zijn ook onzin? Check duidelijk,”’
Fijn dat je weer woorden in de mond gooit zoals gewoonlijk, omdat je geen weerwoord hebt. Maar nee, dat zeg ik niet want het is per game verschillende wat je ziet aan verschillen met de PS5 versie.
”’De discussie ging over hoe groot de verbetering is tussen de PS5 en de Pro en dat is het simpelweg niet heel groot.”
Dat is jouw mening en geen feit makker…..
“”De titel van dit artikel zegt het eigenlijk heel duidelijk: De pro is voor mensen met een scherp oog.””
En dat is als nog een mening van de gene die hier een review heeft geplaatst. De ene ziet wel degelijk het verschil meteen en de ander minder. Dat kan verschillende factoren zijn omdat de ene een beter scherm heeft dan een ander. Moraal van het verhaal is dat het per GAME verschilt en dat je geen eenduidige stelling kan maken van “er zijn amper verschillen…punt”.
“”Oftewel, de verbeteringen zijn niet heel duidelijk te zien, wat al genoeg zegt over hoe groot de verbetering is.””
Dat vindt jij misschien, maar jouw mening is niet relevant want je mening baseer je niet op eigen ervaring.
@MONOJAXX
Ik had het ook zeker niet over jou, hoor. Er zijn er wel anderen, die eigenlijk niet heel veel reageren op deze website, tenzij om even te spouwen over de PlayStation 5 Pro zonder grondige argumenten voor te leggen. Nogmaals, ik noem geen namen, maar als je de andere topics gevolgd hebt, dan weet je vast en zeker wie ik bedoel.
Mijn mening blijft simpelweg: het is niet bedoeld als PlayStation 6. Dit is een toestel voor de mierenneukers onder ons die het allerbeste in huis willen als consolegamer. Een overgansconsole. Op een groot scherm zie je duidelijke verbeteringen. Of de prijs te verantwoorden is laat ik over aan de echte experten. Ikzelf denk persoonlijk van wel als je de disk drive heisa en de verticale stand niet meerekent en je fixeert op het basispakket. Een richtprijs van 699.00 EUR (met disk drive en stand inbegrepen) is voor mij daarom realistischer, maar nogmaals, ik ben geen expert. Het is en blijft knappe hardware van een mid-klasse PC onder de motorkap en een AI-upscale technologie waar volgens mij enkel en alleen Sony een patent op heeft, al is dit wellicht al te vergelijken met bestaande Nvidia technologie. Dan is er ook nog de inflatie, dus… Ik zal zeker ook niet alles goedpraten, de aparte disk drive en stand blijven voor mij een middelvinger voor de consument die alles nog fysiek wilt aanschaffen. Hopelijk ziet Sony in met de uitverkochte losse disk drives dat fysieke games aanschaffen nog steeds gewild zijn.
Ik zie eveneens onderaan ook een hele discussie over Digital Foundry. Deze gasten kiezen geen partij voor een bedrijf als Sony en lullen mij onder tafel als het gaat over hardware in het algemeen. Zij gaven ook aan betere grafische kwaliteit en een verbeterde stabiele framerate met active ray-tracing vast te stellen door dit toestel uitgebreid te testen. Ook geven ze kritiek waar het hoort. Daarom ben ik vrij lang zenuwachtig geweest tot ik ‘m zelf heb kunnen testen.
Bij mij viel het kwaliteitsverschil meteen op omdat ik alleen YouTube-video’s heb kunnen bekijken en de meningen van o.a. Digital Foundry heb gevolgd. Het is pas echt merkbaar wanneer je het toestel aansluit aan een grote 4K televisie.
Dank je om me veel plezier toe te wensen, ik wens je eveneens heel veel gameplezier toe op eender welk platform! En nogmaals, zeker geen kritiek op anderen die de PlayStation 5 Pro niet aanschaffen, integendeel, enkel en alleen vind ik het sneu dat er een massa mensen (ook online op het internet) het toestel bashen zonder het effectief te testen. Niemand hoeft deze console aan te schaffen, maar maak dan geen statements zonder je te verdiepen in het toestel of het te testen. Algemeen verwijt, niet op jou gericht.
Voor de rest doet iedereen wat hij wilt met zijn hobby en zuurverdiende centjes. Ik ben wellicht te verwend als het aankomt op videogames en consoles en kan het niet laten om te upgraden. Als ik het idee heb dat een andere persoon in 10% betere kwaliteit aan het gamen is, dan wil ik ook meteen upgraden om de beste ervaring van het moment te ervaren. PC gamen vind ik leuk en ik begrijp de voordelen, maar ik ben een consolegamer in hart en nieren. Vandaar mijn upgrade naar de PlayStation 5 Pro… en de PlayStation 6 wanneer deze uitkomt.
@Eeeries Haha! Wederom een les voor mij waarom discussiëren met jou totaal geen zin heeft.
De manier waarop je discussieert is zo hilarisch krom. Je draait en ontkent wanneer je op je eigen kromme uitspraken gewezen wordt dan leggen mensen je woorden in de mond.
Blijf vooral jezelf Eeeries, al is het maar voor mij. Ik lach me rot om je.
Wel wat geleerd, de bevindingen van de mensen van GamerNL en Digital Foundry zijn blijkbaar maar meningen en moet je niet teveel serieus nemen. Die zal ik onthouden komt vast nog wel een keertje uit.
””’@Eeeries Haha! Wederom een les voor mij waarom discussiëren met jou totaal geen zin heeft.
De manier waarop je discussieert is zo hilarisch krom. Je draait en ontkent wanneer je op je eigen kromme uitspraken gewezen wordt dan leggen mensen je woorden in de mond.
Blijf vooral jezelf Eeeries, al is het maar voor mij. Ik lach me rot om je.
Wel wat geleerd, de bevindingen van de mensen van GamerNL en Digital Foundry zijn blijkbaar maar meningen en moet je niet teveel serieus nemen. Die zal ik onthouden komt vast nog wel een keertje uit.””’
Jij bent echt stakker eerste klas hier. Je hebt wederom geen weerwoord omdat ik je gewoon onderuit haal in elke argument hier van je (overigens de anderen halen je ook onderuit). Je legt voordat ik dit uberhaupt zei al woorden in mijn mond. Wat verwacht je nu als reactie terug te krijgen? Het geeft aan dat jij niet ontopic kan blijven als je onderuit wordt gehaald in je argumenten want dan ga je weer kinderachtig reageren (eigen begon je sowieso daar al zelf mee met dit stukje tekst):
”’Ok, dus ook alle uitspraken onder dit artikel van alle mensen die aangeven dat de verbeteringen significant zijn, zijn ook onzin? Check duidelijk,”’
Meneer zet de toon zelf en gaat daarna zelf weer verder kinderachtig doen, en natuurlijk weer allemaal mijn schuld toch? Jij bent van het schoppen, wegrennen naar de juf en daar achter haar staan als slachtoffer.
”’@Eeeries Haha! Wederom een les voor mij waarom discussiëren met jou totaal geen zin heeft.”’
Nee je laat wederom weer zien dat je geen dicussie kan voeren als het niet jouw kant op gaat. Waarom denk je dat je anders die domme opmerkingen tussendoor maakt. Denk je dat ik dat niet eruit pik en je daarop aanspreek? Zoals woorden in mijn mond duwen hier die ik net zeg? Denk je niet dat je dat hier gewoon expres doet?
”’De manier waarop je discussieert is zo hilarisch krom. Je draait en ontkent wanneer je op je eigen kromme uitspraken gewezen wordt dan leggen mensen je woorden in de mond.”’
Je legt letterlijk woorden in mijn mond achterlijke idioot. Waar denk je dat je mee bezig bent iedere keer hier op gamer.nl en dan nu ook weer onder een andere naam namelijk. Je hebt gewoon geen weerwoord dat is de enige reden dat je zo reageert. Meneer Fonsrutte aka Zinimar aka kloptnietwatjezegt. Maakt niet uit hoeveel accounts je maakt, je manier blijft hetzelfde en je blijft dat slachtoffer rolletje pakken…echt een compleet zielig geval ben jij..
”’Blijf vooral jezelf Eeeries, al is het maar voor mij. Ik lach me rot om je.”’
Ik blijf mezelf, kan ik van jou niet zeggen die onder een ander account fake gaat doen alsof hij ontwetend is en gaat huilen wat anderen over hem zeggen, terwijl je dat naar jezelf toetrekt. JIj spoort sowieso niet en volgens mij heb je zelf niet helemaal door hier dat jij een discussie start met mensen die zo’n ding hebben staan, maar jij je “mening” die gebaseert is op wat een ander zegt probeert door te drukken.
”’Wel wat geleerd, de bevindingen van de mensen van GamerNL en Digital Foundry zijn blijkbaar maar meningen en moet je niet teveel serieus nemen. Die zal ik onthouden komt vast nog wel een keertje uit.””
Jjj bent teveel bezig met wat ik denk, ik zeg, mijn mening. Het intereseert me geen ene kloot wat jij denkt. Ik leef rent free in die kop van je, dat is wel iets wat duidelijk is. Blijkbaar weet jij niet wat het verschil is tussen meningen en feiten. Want dit is een review op de PS5 en wat iemand daarvan vindt, is een mening (los van de specs). Bevindingen zijn meningen.
Misschien moet je eerst maar eens gaan leren wat het verschil is daarvan, maar aan jouw discussies hier te zien met anderen heb ik niet het idee dat jij het door hebt.
Goed te horen dat je al veel mee hebt kunnen testen en je wel verschil ziet.Uit je reacties elders weet ik dat jij gewoon kirtisch durft te kijken, ook naar een (eventueel) eigen voorkeurs platform.
Ik had m via Direct besteld maar na een faal van dhlexpress service die tot 2 maal toe niet kwam heb ik maar voorraad besteld van Bol. Uiteindelijk toch zaterdag middag binnen gekregen en na alle downloads zondag kunnen testen. Ik heb echter nog niet goed kunnen vergelijken. Ben gestart met Ratchet en Clank + TLOU remastered. Echter deze twee games had ik nog niet eerder gespeeld op mn OG PS5. Grootste gemis is nu dat ik nog geen disc drive heb om juist die games te testen. Bij welke titels vond jij het verschil meest merkbaar?
Kleine tip voor andere eigenaren mocht het probleem hebben dat er Extreem langzaam gedownload wordt met de ps5 pro via wifi (lees: zeker 3-4 maal langzamer dan OG PS5). Ga naar de settings van je netwerk en zet de Wifi vast op een waarde als Wifi 5ghz en iig niet op autotamatisch.
Wat zijn de verschillen met PSVR(2) games? Lopen die soepeler? Zijn daar nog mooie vergelijkingen van?
Goeie vraag. Volgens mijn collega Florian van PU zijn er heel weinig games met een patch tot nu toe. Daarbij merk je qua framerate bij andere titels amper verschil omdat ze al zo goed geoptimaliseerd zijn.
Ik ga het gewoon zeggen, ik heb een PS5 en al mijn games op Disc,
Om dan 920 euro uit te geven, omdat de games er ‘iets’ scherper uitzien is toch echt pure diefstal.
Mensen die geen PS5 hebben kunnen gewoon net geen 10 games los aanschaffen voor hetzelfde bedrag en een normale PS5.
Man man man wat is dit van rare stap van Sony, volgens pre-orders werdt hij even veel besteld als de PS4 pro toen der tijd. Ik geloof het echt niet. Of zijn dat alle Sony fanboys? Niks tegen maar dit is toch zonde als je al een PS5 hebt.
Tevens kun je voor die 920 euro als je echt goed je best doet een zeer krachtige game pc bouwen deels met 2e hands onderdelen en deels nieuw die waarschijnlijk ook nog beter presteert dan de PS5 pro.
Sterker nog als je al een PC hebt met een moderne CPU kun je die 920 euro vol in een GPU stoppen…
“”Tevens kun je voor die 920 euro als je echt goed je best doet een zeer krachtige game pc bouwen deels met 2e hands onderdelen en deels nieuw die waarschijnlijk ook nog beter presteert dan de PS5 pro.””
Lol, gaan we weer met deze onzin. Even voor het gemak heeft niet iedereen überhaupt ruimte om een pc te kunnen plaatsen in huis. Daarnaast krijg je niet hetzelfde gemak voor 920 euro, laat staan dat iemand die niks van pc’s weet daar al niet eens aan gaat beginnen. Dan nog ga ik het knap vinden als jij voor precies dat bedrag een betere pc kan bouwen. Je gaat niet dezelfde performance, graphics of RT mogelijkheden krijgen.
Maar tegelijkertijd spreek je jezelf ook tegen. Je zegt je kan dan net zo goed een nieuwe GPU kopen voor dat bedrag. Echter, je vergeet even dat hetzelfde daar ook gebeurt….iets mooiere graphics en wat meer performance? Is toch precies hetgeen waar je de Pro op afrekent of heb ik dat mis?
Voor de gemiddelde casual gamer is de PS5 gewoon genoeg. Ik heb een krachtige pc en een PS5 Pro. Het kan ook beide…en het is niet allemaal “of of”.
Volgens mij kun je niet een gelijkwaardige PC voor die prijs krijgen, maar ik lees vaak dit soort opmerkingen als: “Het prijsverschil wordt een stuk kleiner met een gelijkwaardige PC waar men uiteindelijk meer mee gedaan kan worden, ik prefereer dit”, maar dan met een hoop emotie die erbij wegkomt. Als dit een precedent is voor toekomstige spelcomputers, dan wordt het al in al een specialistischer product en zullen minder mensen een console kopen en dat is weer slecht voor ons als game fans, want dat heeft dan ook direct gevolgen voor de gamesales (danwel fysiek, danwel digitaal). Ikzelf vindt de prijs het niet waard om de PS5 te upgraden als ik kijk wat men ervoor terugkrijgt, maar dat is een persoonlijk mening. Wat ik wel vrij storend vind, is de slechte beschikbaarheid van de disc drives. Sony had dit kunnen zien aankomen en ervoor kunnen zorgen dat er voldoende van deze drives waren, maar helaas, schiet daarbij mis en geeft ook nog eens kans aan scalpers om weer wat producten voor een flinke prijs aan de man te brengen.
Voor degenen die een PS5 Pro hebben kunnen fixen (alsmede de disc drive als ze die zochten), heel veel plezier er uiteraard mee. Ik kan me wel voorstellen met deze prijzen dat dit apparaat (los van scalpers) echt bij de liefhebber komt, die het er ook voor over heeft. Hoor met name goede verhalen over FF7 Rebirth!
Ik ben vooralsnog, op de discdrive situatie na, erg content met de Pro. Dragons Dogma speelt nu supersmooth met raytracing aan. The first descendent idem dito, haarscherp en 60fps, of dead rising waar de reflectie cubemaps nu accurate raytraced reflecties zijn. De Stellar blade pro update is ook pretty crazy en ziet er met pssr vele malen beter uit als de oude upscale optie.
Het zijn kleine details misschien voor sommige mensen, maar de pro is een investering in de toekomst voor mij, voor alle games die nog gaan komen de komende jaren. Het is de meest krachtigste console op de markt en zal pretty much alle komende games het beste spelen, zonder performance of fidelity geneuzel. Ja, het is een apparaat voor de hardcore pixelneukert en framerategevoelige fanaten out there, ben je dat niet dan is een Ps5 Pauper editie gewoon een prima console voor jou! ( i kid.. i kid!!) Maar eerlijk is eerlijk, ik had er geen 1 gekocht als ik geen tv met VRR had voor de high framerate modus, maarja die heb ik nou eenmaal (LG C4) dus waarom zou ik mezelf van al dat moois onthouden en er geen pro onder zetten?
800e is niet niets voor velen en ik heb hier ook gewoon even een paar maandjes voor moeten sparen, maar een extra krantenwijkie erbij en wat hand en spandiensten achter het station, en hup een pro onder die tv. zonnebril op voor de HDR en keihard gamen tot je een ons weegt!!
“ wat hand en spandiensten achter het station”
LOL. Ik zou m’n kontje ook met liefde verkopen maar er is werkelijk geen ziel die daar geld voor over heeft. Geen PS5 Pro voor mij dus.
Gisteren bloodborne geprobeerd, en daar zie je wel echt een verschil.. Maar ja, verschil is natuurlijk minimaal op het einde, dus je moet het er maar voor over hebben. Ik wel, ik geniet er van, maar ik zie ook in hoe dom het eigenlijk is hahaha 😛
Tja, als ik nog geen PS5 had gehad, dan had ik het misschien overwogen. Nu vind ik het te veel geld voor een te kleine upgrade.
“”” Bij een titel als Cyberpunk 2077, die meer op de cpu van de console leunt, zijn de verschillen bijvoorbeeld niet zichtbaar. Je kunt er dus niet vanuit gaan dat titels zonder update significant van de hardware gebruikmaken.””
Het is over het algemeen ook niet heel relevant om PS exclusives te gaan testen, ook al zijn ze een stuk mooier en beter geworden dmv PSSR. De echte verschillen ze zie juist bij wat oudere games of multiplatform titles. Je ziet niet overal direct een verschil, maar dat komt omdat alle Pro modes de quality mode zijn MET 60fps of hoger daarboven op en op grafisch vlak zelfs nog boven de normale quality mode. De leukste testen zijn juist games die issues hadden of ouder zijn. Wat GTA6 gaat doen weten we niet. Die claim van DF moeten we nog steeds met een korrel zout nemen, want we weten niet wat Rockstar onder de motorkap doet met de next-gen Rage Engine. Daarbij zijn er zeer weinig games die CPU bound zijn. Je kan ze eigenlijk maar op 1 hand tellen. Deze games zijn ook CPU bound op de PC en zelfs met een snellere CPU ben je dat nog steeds. CPU bound zijn heeft niks met de hardware te maken, maar met de game engine. Niet voor niets upgrade je op de pc sneller naar een nieuwe GPU dan CPU.
De upgrade van PS4 naar Pro was in die zien groter als het gaat om resolutie van TV’s, maar als totaal pakket is hier met de PS5 Pro een grotere bump in specs. We praten hier over RDNA3 GPU met 300 tops ML mogelijkheden met RDNA 4 RT hardware. Een leuke test is bv The Matrix UE5 demo op te starten want die draait erg goed. Genoeg games kunnen testen die nog geen patch hebben (of oudere games) die brute forced al een redelijke performance increase hebben gekregen.
Kunt er lang en breed over doorpraten, het is gewoon minimaal verschil.
Ik vind het verschil juist enorm, zeker als je kijkt naar games als The Last of Us, Spiderman en Horizon. Veel niet enhanced games met dynamic resolution scaling draaien nu bij maximale resolutie en maximale framerate, elden ring draait bijvoorbeeld met 35% hogere framerate in 4K quality mode. En dan hebben we nog niet eens games die vanaf het begin de hardware in gedachte hebben. Of je het verschil ook 300 euro waard vindt is een tweede, ik in ieder geval zeker wel.
Ok ben benieuwd naar je ervaring!
Helaas is het niet momenteel niet mogelijk om afbeeldingen te vergroten door erop te klikken, maar als je hem opent in een nieuw tabblad dan zie je als het goed is het origineel!
Mochten er verder vragen zijn, dan zal ik m’n best doen om die te beantwoorden.
Zou je zeggen dat de stap naar een PS5 pro waard zou zijn als je een 4K monitor hebt (met 144hz refresh rate bij voorkeur) i.p.v. een tv? Heb nu een 4K monitor met 60 hz.. dus dat zou in zn totaliteit wel een duur grapje worden
Om bij alle games de beste optie te kunnen selecteren is VRR en 120Hz (of 144Hz) wel een must, zo heb je toch hogere resolutie en andere toeters en bellen met een soepele frame verversing.
Ja ik denk dat een 4K monitor met een hoge refresh rate zeker fijn is in combinatie met de Pro. Ik heb een tijdje Black Ops 6 op 120 fps gespeeld, en dat draait echt ontzettend strak.