Een rechter in de Verenigde Staten heeft besloten dat Apple in dat land geen commissie meer mag rekenen voor aankopen die buiten de App Store worden gedaan.
Fortnite-uitgever Epic Games heeft daarmee een belangrijke winst in de rechtszaak tegen Apple behaald. Bedrijven mochten sinds 2021 al iOS-apps laten doorlinken naar bijvoorbeeld externe winkels om daar gebruikers aankopen te laten doen. Apple pakte nog wel 27 procent van die opbrengsten, maar dat mag nu niet meer. Deze regel gaat per direct in.
Overigens mag Apple ook geen beperkingen meer opleggen over de opmaak of plaatsing van links naar andere manieren van betalen. Het bedrijf mag iOS-gebruikers op geen enkele wijze meer belemmeren om een app te verlaten voor bijvoorbeeld een externe winkel. Apple mag wel nog een boodschap weergeven waar in staat dat gebruikers een website van een derde partij bezoeken, maar deze boodschap moet zo neutraal mogelijk zijn.
Apple laat weten het niet eens te zijn met het besluit van rechter Yvonne Gonzalez Roger en in hoger beroep te gaan. Epic-CEO Tim Sweeney heeft aangegeven tevreden te zijn met de uitspraak en Fortnite volgende week dan ook terug te brengen naar de Amerikaanse App Store. Mochten de bovenstaande regels ook wereldwijd worden ingevoerd, dan moet de game wereldwijd weer in de App Store komen te staan. Fortnite kan wel op iOS gespeeld worden, maar alleen gedownload worden via andere winkels, zoals van Epic Games zelf.
We will return Fortnite to the US iOS App Store next week.
Epic puts forth a peace proposal: If Apple extends the court's friction-free, Apple-tax-free framework worldwide, we'll return Fortnite to the App Store worldwide and drop current and future litigation on the topic. https://t.co/bIRTePm0Tv
— Tim Sweeney (@TimSweeneyEpic) April 30, 2025
Ach ja, ik zal wel in de minderheid zijn, maar ik blijf het raar vinden dat een bedrijf niet de vruchten van hun werk mag plukken omdat ze té succesvol zijn geweest. Apple investeert miljarden in het maken van de iPhones, het besturingssysteem en onder andere App Store, en andere bedrijven mogen daar dus compleet gratis gebruik van maken en niks wat Apple daar tegen kan doen.
Hopelijk dat dit nooit met consoles gaat gebeuren, want dan gaan die al gauw €1000 kosten.
Denk dat we sowieso niet ver zijn verwijdert van een 1000€ console om eerlijk te zijn 😛
The Rock snapt je wel…
Ze verdienen al enorm veel geld aan de verkopen van hun telefoons, tablets, computers en accessoires door ze voor idioot hoge bedragen te verkopen. Ook op apps en games die via hun eigen store worden verkocht verdienen ze 30% van de opbrengst. Wat je nu aangeeft is juist het tegenovergestelde van wat ze proberen te doen. De rechter besloot destijds dat men ook apps etc. mag verkopen buiten de store van Apple om zodat er geen monopoliepositie ontstaat. Apple hoeft dan ook helemaal NIETS te doen om die apps etc. aan te leveren, en het gaat niet via hun servers of store. En alsnog probeerden ze geld af te dwingen bij ontwikkelaars van de apps.
Vergelijk het bijvoorbeeld eens met Windows. Stel Microsoft zou ineens iedereen verbieden om apps en games uit te brengen buiten de Windows store om. Daar zou niemand het mee eens zijn en er zou een grote ophef ontstaan. Waarom? Omdat dat niet eerlijk is tegenover concurrenten met een eigen store. Een consument heeft het recht op keuze, en door zoiets te doen nemen ze de consument die keuze af. Dat is ook waarom op pc en Android toestellen altijd meerdere opties zijn geweest. Apple is de enige die dat niet toestaat behalve wanneer ze er zelf pakweg dezelfde winst op maken als verkopen uit hun eigen store.
Vergeet niet dat Apple een bedrijf is dat er alles aan doet om consumenten uit te buiten onder het mom van ‘profiteren van hun succes’. Ik zal je wat voorbeelden noemen:
– In heel Europa WEIGERT Apple om een verplicht tweede jaar fabrieksgarantie te bieden omdat het in de VS maar 1 jaar is. De enige reden dat dit alsnog het geval is nu, is omdat retailers en providers zelf opdraaien voor de kosten van een tweede jaar garantie door het af te kopen bij Apple.
– Apple koos er bewust voor om de ‘lightning connector’ te blijven gebruiken, zelfs wanneer USB-C al jaren meer opties had. Waarom? Omdat ze bij de lightning connector 30% royalties konden vragen voor ALLE accessoires en laders die ervoor gemaakt werden. Bedrijven moesten een licentie bij Apple kopen om uberhaupt accessoires voor hun toestellen te mogen maken. Wederom een geforceerde poging tot monopoliepositie waar de EU kort geleden een stokje voor heeft gestoken en Apple verplichtte om USB-C te gaan gebruiken.
– Apple verwijderde de headphone jack van hun telefoons voor exact dezelfde reden. Het verplichtte consumenten om lightning accessoires te kopen waarmee Apple automatisch 30% van de winst ontving.
– Apple is de fabrikant geweest die ervoor heeft gezorgt dat we nu allemaal toestellen hebben waarbij je niet meer zelf de accu kan vervangen. De reden? Zodat ze meer geld aan reparaties konden verdienen. Tevens voert Apple zelf ook amper reparaties uit en bieden ze in 90% van de gevallen alleen maar een ‘swap’ toestel aan waar de consument vervolgens (buiten garantie) 500+ euro voor mag betalen.
Ik weet dit allemaal omdat ik 10+ jaar voor een officieel Apple gerelateerd bedrijf heb gewerkt. Het is verreweg een van de meest hebberige en anti consument bedrijven die ik ooit heb gezien en ze verdienen hun reputatie absoluut niet. Maar, dat is iets dat de normale consument vaak niet snel te weten komt en geen waarde aan hecht want ‘het werkt toch gewoon?’.
@RIYAKUYA
Laat die fanatieke Apple gebruikers nu toch lekker. Ze moeten die bak met geld die ze uitgeven toch naar zichzelf kunnen blijven verantwoorden.
Keep the dream alive!
Wat je zegt klopt trouwens maar je gaat gelovigen toch ook niet zeggen dat er geen hemel is.
@Riyakuya die punten die je opnoemt kloppen volgens mij wel ja, heb het in ieder geval wel vaker gehoord.
Apple spul is idd erg(en onnodig?) duur, echter is een nieuwe Samsung bijv S25 net zo duur als een iPhone, of in ieder geval ongeveer net zo duur. Qua telefoons scheelt het niet zo veel.
De MacBooks IMacs en weet ik veel wat nog meer vind ik wel abnormaal geprijsd.
Zelf trouwens een iPhone(12) gebruiker, niet duurder geweest dan een Android vlaggenschip toestel toen ik hem kocht en zijn wel handige simpele telefoontjes vind ik die iPhones.
Doe zelf toch alleen maar bellen, krantje lezen en pu.nl en budgetgaming bezoeken.
Qua functionaliteit is een Android toestel beter btw.
@UNDEFUSED
Het echte probleem met Apple is dat je niet buiten hun eco systeem meer kan (tenzij je alleen een Iphone gebruikt).
En ja daarbinnen werkt het prima allemaal. Maar daar betaal je dan wel de prijs voor die Apple vraagt.
En bij een monopoly is die eigenlijk altijd te hoog.
Maar goed, ieder zijn ding.
Dat zal Apple zwaar op z’n dak vallen. Het voorstel dat EPIC doet is dan weer een beetje uitdagen.