Paramount klaagt Warner Bros. aan vanwege Netflix-deal
PU.nl
Films & series

Paramount klaagt Warner Bros. aan vanwege Netflix-deal

Warner Bros. heeft allang aangegeven met Netflix in zee te willen

Paramount heeft aangekondigd Warner Bros. Discovery aan te klagen vanwege de deal die het bedrijf heeft gesloten om overgenomen te worden door Netflix.

Netflix en Warner Bros. zijn vorig jaar tot een overeenkomst gekomen waarbij het streamingbedrijf het filmproductiebedrijf overneemt. Paramount wilde als gevolgd daarvan een vijandige overname van Warner Bros. doen, maar Warner Bros. heeft meermaals aandeelhouders verzocht voor de deal met Netflix te gaan.

Paramount claimt nu in de aanklacht dat het bestuur van Warner Bros. Discovery diens aandeelhouders heeft misleid en financiële analyse heeft verborgen voor hen. Paramounts ceo David Ellison laat in een brief naar Warner Bros.-aandeelhouders weten dat het bedrijf expres het complete financiële plaatje over de Netflix-overname heeft verborgen. Volgens Ellison hebben aandeelhouders alle informatie nodig om "een goed geïnformeerde beslissing over hun investeringen te maken".

De aanklacht lijkt vooral bedoeld als laatste poging van Paramount om de overname van Warner Bros. door Netflix tegen te houden. Keer op keer heeft het Warner Bros.-bestuur de wil uitgesproken in zee te gaan met Netflix. Daarbij moet gezegd worden dat Paramount wel meer biedt, maar die overname zou ook met het Discovery-gedeelte zijn, terwijl Netflix dat gedeelte van het bedrijf niet over wil nemen.

21 Reacties
Nieuwste
Oudste Meeste likes
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Ericattack
14 januari 2026 - 09:28

De gemiddelde reactie hieronder is echt niet best. Zelfs Trump wordt erbij betrokken…..

Warner B is hier wel degelijk in gebreke. Je kunt als bedrijf niet selectief omgaan met cijfers en gegevens die jou als leiding het beste uitkomen. Het zijn de investeerders die hiervan mogelijk de dupe zijn. Bovendien creëer je een situatie waarin verdenkingen van persoonlijk gewin worden opgewekt.

De meesten hieronder zijn ineens Netflix fan. Mij interesseert het geen barst, maar wettelijk handelen lijkt me toch wel een pre.

watashi wa maurice desu.
14 januari 2026 - 10:19
Antwoord aan  Ericattack

Trump heeft zichzelf betrokken hoor. Die begon ineens zelf met roepen dat hij paramount steunde ( niet gek als zijn schoonzoon daar zit hoor maar niet wat een president moet doen). Die moet geen mening hebben over dit. En vooral niet door te zeggen dat Netflix het niet moet worden en CNN ( wat altijd wel kritisch durft te zijn) verkocht moet worden. Dit vinden alle media suggereren dat hij kritische tonen wil dimmen.

En nog meer:

Hij heeft aangegeven dat hij persoonlijk zichzelf gaat bemoeien met de overname.
Oftewel hij gaat allerlei middelen aanwenden om druk uit te voeren.

Waar lees jij dan dat de wet wordt gehandhaafd. Alsof trump tot nu toe de wet volgt.

Trump wordt hier nieuw betrokken. Dat deed hij zelf

Verder ben ik het wel met jou eens hoor maar Dat wij triumph erbij halen is niet zo gek. Die man gaat zelf als persoon druk uitvoeren.
En dan denk jij dat aandeelhouders eerlijk gaan kiezen als hij achter de toonbank misselijk wat gaat doen als ze nee stemmen.

Dit lijkt in geen enkel vorm om eerlijk de wet volgen te gaan.

Ericattack
14 januari 2026 - 11:16

Okay. Vergeet heel dat Trump deel wat ik zeg. Die enkele zin. Heb het over de rest. Die hoort zich hier niet mee te bemoeien zolang het binnen de USA blijft

WinNow
13 januari 2026 - 18:06

Hopelijk gaat het allemaal niet door.

NextGenDonkey
13 januari 2026 - 13:32

Het is weer lekker toxic allemaal.

Sledge
13 januari 2026 - 12:57

Wauw, dan mag je niet op het kinderfeestje komen ga je maar zo lopen drammen en huilen.

Mr. Grand
13 januari 2026 - 10:20

En weer een wending. Maarja alles beter dan Netflix.

watashi wa maurice desu.
13 januari 2026 - 10:40
Antwoord aan  Mr. Grand

Dat is de vraag. Paramount is heel erg politiek bestuurd. Waarom denk je dat er nadat ze geen hoger bod hadden gedaan ineens een vijandig bod gedaan werd toen Netflix de overname al had bevestigd.
Daar zit meer achter.
CNN komt met paramount in handen van Trump aanhang en kans is groot dat er een andere toon op dat kanaal gaat komen.
Ik zeg niet dat Netflix de beste keuze is. Maar of alles beter is is ook maar de vraag.

Ik denk dat het goed is als Paramount het niet gaat worden.
Liever alles achter een betaalmuur dan dat er bewust een bepaalde kleur getoond wordt om mensen maar te beïnvloeden.
En helaas zijn mensen nu eenmaal zo te beïnvloeden.
Dus juist de veelvoud aan kleuren is wat belangrijk is.
En ik geloof niet dat Netflix politiek gekleurd is. En er was ook gezegd dat beide bedrijven (voorlopig) autonoom zouden blijven werken.
Dus je houd gewoon zoals het nu is.

Heer Mida
13 januari 2026 - 11:21

Netflix doet aan diversiteitsinitiatieven, dus is politiek gekleurd.

Mr. Grand
13 januari 2026 - 12:23

Ik vind dat er zeker nog wel wat valt te zeggen tegen deze hele overname. Netflix is de doodsteek voor de echte filmervaring. Geen regisseurs die het uiterste uit de techniek halen voor het grote witte doek, maar Netflix wil gewoon dat je op je iPad blijft scrollen. Ze maken producties tegenwoordig zelfs bewust ‘dommer’ en visueel minder complex voor second screen viewing. Als zij Warner Bros opslokken, kun je die 4K Blu-rays wel vergeten. Dan krijg je alleen nog maar platgecomprimeerde streams met een lage bitrate. En zo “neutraal” is Netflix ook weer niet. Hebben ook een aardig politieke agenda die je terug kan zien in series/films. Als film liefhebber vind ik het onwijs zonde.

Kroepie
13 januari 2026 - 12:24

Brrr andere mensen. Eng man.

Trump doet aan racisme

Frostinator
13 januari 2026 - 15:06

Dat Trump racistisch is is iets dubbelop zeggen. Net zoals een hoop sterkere superlatieven die geassocieerd worden aan zijn naam :’)

Mephistopheles
13 januari 2026 - 09:54

Slechte verliezer?

Frostinator
13 januari 2026 - 10:16
Antwoord aan  Mephistopheles

Kan je gerust stellen ja. Ordinair Amerikaans moddergooien van de bovenste plank.

Kroepie
13 januari 2026 - 10:22
Antwoord aan  Mephistopheles

Yep, Ellison is een Trump aanhanger dan weet je genoeg, die kunnen niet tegen hun verlies.

Ritchie
13 januari 2026 - 10:28
Antwoord aan  Mephistopheles

Ja sws

SuperDre
13 januari 2026 - 14:37
Antwoord aan  Mephistopheles

Ligt er aan, kan ook heel goed zijn dat het bestuur express voor netflix kiest omdat ze op hun klompen aanvoelen dat die deal wordt afgeketst door overheden, en laat er nou toch een clausule in de deal met netflix zijn dat als de deal afketst dat WB/D(bestuur) alsnog 5 miljard krijgt. Dus het bestuur is dan nogal gemotiveerd om met netflix in zee te gaan (en misschien hebben ze sowieso geld toegeschoven gekregen vanuit netflix om te zorgen dat de aandeelhouders voor netflix kiezen).

bkmeijer1
13 januari 2026 - 09:53

Die Ellison is wel echt een klein kind. Als ik aandeelhouder van WB was had ik mijn aandeel nu zeker niet meer aan hem verkocht

SuperDre
13 januari 2026 - 14:39
Antwoord aan  bkmeijer1

Onzin, als aandeelhouder kijk je wat voor jou het meeste rendement oplevert. En het heeft er toch veel van weg dat het bestuur niet de aandeelhouder in het oog heeft, maar vooral hun eigen belangen.

bkmeijer1
13 januari 2026 - 14:52
Antwoord aan  SuperDre

Rendement bij Netflix kan altijd nog meer worden als hun aandelen stijgen en/of als Discovery voor meer geld wordt verkocht. Maar dan nog, eigenlijk gun ik beide partijen WB niet. Paramount’s zaakje stinkt, en Netflix is de dood van de bioscopen.

Stefan52a
13 januari 2026 - 09:50

Oké dan, wan een laatste wanhoop poging.