Sony en Bethesda zouden gesprekken hebben gehouden om Starfield console-exclusief voor PlayStation te maken. Dat zou Microsoft er toe hebben aangezet moederbedrijf ZeniMax te kopen.
Dat heeft Xbox-baas Phil Spencer gemeld tijdens de rechtszaak versus de Federal Trade Commission die eerder deze week is begonnen (via The Verge). "Eén van de drijfveren voor ons toen we ZeniMax kochten, was omdat Sony een deal had gemaakt voor Deathloop en Ghostwire… ze betaalden Bethesda om die games niet op Xbox uit te brengen."
Spencer vervolgt: "Toen hoorden we dat Starfield mogelijk ook Xbox over zou slaan. We konden niet in een positie terechtkomen met een console op de derde positie waarbij we nog minder content kregen, dus we moesten deze content op een andere manier verkrijgen om onze zaken levensvatbaar te houden."
Microsoft kocht ZeniMax en diens dochterondernemingen, zoals Bethesda en id Software, in 2021 en betaalde daar 7,5 miljard dollar voor. Als gevolg daarvan komt Starfield exclusief naar Xbox Series X en S, pc en Game Pass. De game verschijnt op 6 september.
De rechtszaak tussen Microsoft en de Federal Trade Commission wordt gehouden omdat de FTC de overname van Call of Duty-uitgever Activision Blizzard door Microsoft wil tegenhouden. Als onderdeel van de rechtszaak komen er allerlei interessante feiten boven tafel. Zo meent Microsoft dat ze "de console-oorlog hebben verloren" en dat de Indiana Jones-game van Machine Games alleen op Xbox, pc en Game Pass uitkomt. Ook zou de volgende consolegeneratie volgens Xbox in 2028 beginnen en heeft Activision Microsoft in het verleden gedwongen tot het maken van een nieuwe deal over de verdeling van de omzet van Call of Duty-games.
ouch
30 fps game 🙂 no loss there.
Ik zal alleen fallout gaan missen 🙂
Ik snap de emoties. Ik begrijp dat mensen kwaad worden bij timed exclusives. Maar wat Microsoft momenteel aanricht met Bethesda en hun “open communicatie” is ongezien. Zwart makerij van een bedrijf dat doet alsof ze een klein bedrijfje zijn.
Ach de ene sluit hele mooie deals voor hun platform en maakt al jaren filmische games, de andere loopt dik achter en koopt nu een aantal ips. Ik vind beide niet erg en concurentie is alleen maar goed voor ons consument en voor de gene die tegen micro is die alles opkoopt dat gaat niet gebeuren, als abk doorgaat zal dat de laaste zijn en als die niet door gaat kan micro geen uitgevers meer kopen, hoe dan ook abk is de laaste uitgever die micro kan kopen.
Deze gebruiker is verwijderd
Micro zal wel willen meer uitgevers kopen maar ik zie dit toch echt niet meer gebeuren, kijk hoe moeilijk abk gaat. Maar dit pure aanname misschien dat ze kleine studio kunnen kopen zoals moon studio ofzo in die trent. En hey je zegt uitgevers gaan akkoord met een deal van sony voor ex game op platform, maar aandeelhouders gaan ook akkoort met micro voor de overname, het was geen vijandelijke overname ofzo he. En ik weet het zijn niet maar een paar ips en ze zijn ouder dan het merk xbox.
Deze gebruiker is verwijderd
Tja, ik ga ervanuit dat consolidatie in ieder geval voorlopig bij de game industrie hoort. Sony kan ook overwegen als reactie om de uitgevers die nu verkocht willen worden of waar het minder meegaat, Square Enix, Ubisoft en Embracer over te kopen. Microsoft krijgt nog zo’n aankoop er niet zo snel weer door, Sony omdat ze nu wat meer sympathie hebben des te meer kans dat het soepeler verloopt.
In het hypothetische geval dat Microsoft ABK overkoopt en nu dus Bethesda/Zenimax al heeft, dan komt Sony enigzins op gelijke voet door Square Enix en Ubisoft over te kopen. Als het dan klopt dat Embracer studio’s en eventueel bijbehorende IP wil verkopen om te bezuinigen dan kunnen Sony, Microsoft en eventueel third-parties die aankopen onderling verdelen.
Als Sony überhaupt dat soort aankopen wil doen en dat in de strategie ligt komen ze enigzins op gelijke hoogte qua speelveld wat betreft grootte en aankopen.
@Mythanics vergeet maar dat sony square en ubi kan kopen tegelijk, 1 van de 2 misschien maar dat gaat er niet zo makkelijk door als je denkt. Dat word ook een lastig proces zoals abk nu gaat en dat komt door hun marktleider positie. Van mij mag Sony square of ubi kopen al denk niet dat sony interesse heeft in ubi square wel
Ik denk inderdaad niet dat het makkelijk zal zijn, zeker niet om twee uitgevers over te kopen, ik denk alleen dat als ABK doorgaat de eerste (grote) overname van Sony makkelijker zal zijn, dan als ABK niet doorgaat. Ook heeft Square Enix amper aanwezigheid op Xbox tegenwoordig, dus daar zullen niet veel bezwaren over zijn dat het schade aan Xbox doet, eerder bij Nintendo.
Ik denk wel dat als het zo bij Ubisoft blijft gaan dat ze in een zelfde situatie komen als ABK kan dat de optie op een overname logischer zou zijn. Hun aandelenprijs stijgt maar is wel heel laag voor gebruikelijke doen. Na ABK, komt een aankoop van Ubisoft ervoor Microsoft denk ik niet door, in ieder geval niet makkelijk. Dan hoop ik op een Sony of eventuele een van de bekendere third-parties. Geen investeringsmaatschappij of uitgever zoals Tencent of NetEase of iets dergelijks. Maar goed misschien vind Ubisoft de weg terug omhoog.
Speculatie van mijn kant, misschien ligt zo’n grote aankoop helemaal niet in de strategie van Sony.
Het kan makkelijk gaan of juist niet. Ik zie het zo beide kanten opgaan of makkelijk of juist moeilijk en dat komt aan de ene kant omdat abk door gaa(als) en aan de andere kant juist niet omdat Sony juist de grooste is. Klopt wel wat je zegt wie zegt dat sony een grote uitgever wilt kopen ze doen het nu ook goed door steeds talent te zien waar het zit zoals insomiac, guerrilla games. Maar na micro aankoop zenimax kwam Sony met bungie of dit toevallig is weet ik niet, maar denk wel dat sony ook wat gaat overnemen.
oh wat grappig dit. Ik dacht dat Sony zo brandschoon was en geen deals sloot om xbox buiten spel te zetten. Nu doet MS het wel mbt alles van Activision en dan is dat fout spel volgens sony. Een beetje met twee maten meten toch?
Voelt voor mij een beetje als, wij hebben geen inspiratie, zijn jaloers op de betere partij, laten we een smak geld gebruiken om onze zin te krijgen. Groepen/bedrijven met veel geld zijn gevaarlijk, en dit zorgt in mijn ogen voor weinig vertrouwen in de ABK deal.
Deze gebruiker is verwijderd
Het had ze gesierd juist vanwege de mogelijke exclusiviteit op ps5 dat ze bethesda opkochten en dan alles multi platform uitbrengen. En niet nu met abk gaan “beloven” dat te doen met de best lopende franchise van abk die ze om financiële redenen niet erg kunnen houden van ps omdat daar te veel belang bij is vanwege de playerbase. Hierdoor houden ze de schone schijn op.
Verder ben ik op het moment lekker aant spelen op m’n xdoos en heb ik veel waardering voor t concept gamepass, maar hou er niet van als bedrijven een ander gezicht laten zien dan hun handelen en die kant gaat t wel op. Be a men and come out for being a Dick kan ik meer waarderen dan schijnheiligheid
Deze gebruiker is verwijderd
Eens
Sneu voor de PS bezitters die er naar uitkeken. Eigen schuld voor Sony. Het lijkt er zo een beetje op alsof ze Microsoft in het nauw dreven waardoor er actie ondernomen moest worden. En Microsoft heeft duidelijk geen zin om in de toekomst tegen dergelijke problemen aan te lopen dus namen ze Bethesda volledig over. Dat ze vervolgens Starfield exclusief maakte was meer een koekje van eigen deeg voor Sony. If you play the game, be ready to lose.
Riyakuya word je er niet een beetje moe van, altijd maar anti Sony zijn? Microsoft en Sony proberen daar waar mogelijk keihard te strijden om de centjes en dat gaat zeker niet altijd even netjes (denk aan prijsverhogingen, Micro zegt wij doen het niet, dan toch doen etc).
Kan beter aan jullie vragen of jullie niet moe worden van telkens dezelfde onzin uit te kramen. Ik kan er weinig aan doen dat ze zo in het nieuws staan, dat doen ze toch echt zelf. Tevens staat heel het internet en youtube er ook vol mee.
Deze gebruiker is verwijderd
Het lijkt erop dat er weer een paar nieuwe pro PS fanboys bij zijn die conclusies trekken, en een paar oude met geheugenverlies, dus ik zal het nogmaals herhalen; ik heb een Series X, Switch en game pc. Dus nee, ik ben geen Xbox fanboy en game met veel plezier op al deze platformen. En oh ja, ik heb ook gewoon Sony games op pc gespeeld. Dit alles staat los van mijn mening over het uiterst trieste gedrag van Sony en hun eerdere beslissingen waar ik het niet mee eens was. Wellicht was dat niet altijd even genuanceerd, en dat is dan aan mij te verwijten. Verder ben ik altijd tevreden geweest over het Xbox en Nintendo ecosysteem, iets dat ik niet kan zeggen over het PS ecosysteem na ps2. Ik heb in het verleden ook zo goed als alle systemen van alle fabrikanten gehad, vanaf de ps1 en n64 tijd. Duidelijk? Oke, prima dan ga ik weer verder met Super Mario 3D world.
Haha, wat is er sneu aan? Bethesda games zijn maar matig in kwaliteit, ook al is Skyrim nog steeds één van mijn favoriete games. Ik heb de beelden van Starfield bekeken. Het lijkt op de eerdere third party brol die Bethesda de laatste jaren heeft verkocht. Net als Ubisoft is Bethesda een melkkoe met gekende recepten. Niks grensverleggend, veel bla, bla bla. Dit gaat Sony niet eens voelen wanneer Spider-Man 2 verschijnt. Als je games exclusief wilt maken door simpelweg studio’s over te kopen, wees dan eerst zeker van de kwaliteit. Avowed zag er trouwens ook maar kitsch en herkauwd uit. En wanneer TES VI eindelijk uitkomt, wees dan maar zeker dat deze game daartegen al verouderd gaat aanvoelen. Met deze vrolijke noot voeg ik er graag nog aan toe dat de Series X mijn grootste miskoop ooit is geweest. Terwijl mijn PlayStation, Nintendo Switch en PC overuren draaien, staat het ding als een stijlvolle vuilnisbak in mijn kamer te verhongeren. Tegen de tijd dat dr. Phil eindelijk afkomt met unieke exclusives, zijn we weer een generatie verder.
Ik gaf dan ook specifiek aan dat het sneu is voor de PS bezitters die er naar uitkeken. Daar val jij duidelijk niet onder.
Verkoop je xbox gewoon. Je hebt toch al een PC.
Verder zag Sony zelf wél iets in Starfield.
Deze gebruiker is verwijderd