Xbox-hoofd Phil Spencer was van mening dat een overname van Nintendo een reële optie is en dat het Japanse bedrijf een toekomst heeft buiten diens eigen hardware.
Dat blijkt uit een e-mail die de topman in 2020 naar twee marketinghoofden binnen Microsoft stuurde (via ResetEra). De e-mail werd gebruikt voor de afgelopen rechtszaak tussen Microsoft en de Federal Trade Commission.
"Uiteindelijk zou (het overnemen van Nintendo) een belangrijke carrièremove zijn en ik denk echt dat dit de beste move is voor beide bedrijven. Het duurt alleen een lange tijd voordat Nintendo inziet dat hun toekomst buiten hun eigen hardware ligt. Een erg lange tijd…"
In de e-mail worden ook mogelijke aankopen van Warner Bros. Interactive, Valve en Zenimax aangehaald. Laatstgenoemd moederbedrijf van Bethesda is inmiddels inderdaad overgenomen door Microsoft.
De uitgelekte documenten bevatten nog veel meer interessante informatie. Zo wil Microsoft volgend jaar nieuwe Xbox Series X en S-modellen uitbrengen en in 2028 een nieuwe generatie starten, en werkt Bethesda een remasters van Fallout 3 en The Elder Scrolls 4: Oblivion, alsmede Ghostwire: Tokyo 2 en Dishonored 3.
Ik vraag mij af of ze nog een beetje zuur zijn over de tijd dat de Nintendo ze de deur uit lachte, de vorige keer dat Microsoft Nintendo wou kopen.
In ieder geval haat ik die mega corporaties met een passie, vooral wanneer ze verwachten competitie op te kunnen kopen tot er geen competitie meer is. De arrogantie ook.
“Ik denk dat het voor ons beiden het beste is als jullie voor ons gaan werken”
Wat een heisa weer, haha. Persoonlijk snap ik de hele discussie niet. Als je de grote drie bij elkaar zet, is het overduidelijk: alle drie zijn zakenmannen. Geld verdienen is wat telt. Snap de fans niet die deze mannen zo de hemel in prijzen, alsof het weldoeners zijn. Ik ben klant bij hen allemaal, maar ik zal ze nooit bejubelen alsof het K-pop sterren zijn voor dertigers.
Aan het einde van de dag telt er maar één ding: expansie en geld binnen rijven. De creatieve meesterbreinen komen vaak niet in beeld en werken achter de schermen aan onze favoriete games. Geef deze mensen krediet, niet het opperhoofd dat met de eer gaat lopen.
Jij snapt het.
Naast dat ik dit onogelijk acht door de grootte van Nintendo zelf… is dit een zeer trots Japans bedrijf. In Japan zijn de wetten rondom een buitenlandse overname behoorlijk streng en ingewikkeld, dus maakt dit het sowieso al lastiger om dat te kunnen doen.
Enige wat ik zelf voor mogelijk acht is dat Japanse gamebedrijven uiteindelijk de handen ineen slaan om partijen als Tencent en Microsoft buiten de deur te houden. Dan voorzie ik zelfs gebeuren dat Nintendo uiteindelijk integreert met Sony, dus Playstation.
Feit is echter dat Nintendo hun overgrote winst haalt uit het verkopen van console, daarom gaat alles voor Nintendo sinds de Switch ook zo goed.
Ik denk dat micro en Nintendo een betere samen werking hebben dan Sony en Nintendo op dit moment, zie golden eye banjo in smash bros en dacht dat banjo games ook op Nintendo online staan.
Als er dus 2 gaan samen werken zie ik dat eerder onder micro en Nintendo gebeuren dan de nummer 1 en nummer 2 in consoles die samen gaan. Maar een samenvoeging van dit gaat er niet door heen komen ook niet Sony is Nintendo of Nintendo en tencent, te mark verstorend op dit moment.
Vraag is wat Apple nu kan en gaat doen met iphon 15 die ps5 en sx games op telefoon speelt.
Ze gaan nooit samenwerken. Nintendo doet Nintendo. Die gaan gewoon hun eigen shit doen.
Phil Spencer heeft genoeg positieve dingen gedaan voor de game industrie en daarnaast genoeg opmerkingen gemaakt en ideeën gedeeld die erg discutabel zijn, maar een poging wagen om Nintendo over te nemen is best ambitieus.
Nintendo is natuurlijk wel een top bedrijf. Zou denk wel een hele dure overname worden.
i can’t blain the guy for trying 🙂
Nintendo heeft een market cap van 50 miljard dollar, vergeleken bij die van Activision Blizzard dus dik 20 miljard minder.
Twee bedrijven met twee compleet andere aanpakken. Market cap staat hier los van.
@MooiMan Er zijn natuurlijk veel meer factoren dan de market cap alleen, maar aangezien het verschil in market cap tussen Nintendo en Activision Blizzard 20 miljard is lijkt het mij sterk dat Nintendo ineens meer dan 100 miljard zou kosten.
O, nee. Dat niet, maar dat zegt volgens mij ook niemand. Aangezien Nintendo het goed doet en waardevast is, wordt het wel een prijzige overnname, maar niemand heeft het over 100 miljard, o.i.d.
Marketcap zegt niks over de overnameprijs.
Dat Microsoft 68 miljard betaald voor Activision betekent niet dat dat de waarde is van Activision.
Bij een overname betaal je vaak veel meer dan de waarde om aandeelhouders over te halen.
Als Microsoft Nintendo wil kopen dan gaat dat bedrag dik over de 100 miljard. Nintendo is ook nog eens zoveel groter dan Activision.
Maar maak je geen zorgen, deze overname wordt overal geweigerd. Het is te marktverstorend. De nummer 3 die de marktleider opkoopt? Lachwekkend.
Nintendo trekt haar eigen plan. Microsoft mag hooguit hopen op een samenwerking want zoveel heeft Microsoft niet te bieden.
Laten we voorop stellen; Phil Spencer is natuurlijk gewoon een held en dat gezegd hebbende heeft hij natuurlijk gewoon gelijk. Met exclusives sluit je hoe dan ook een groot gedeelte van de markt uit. De verkoop van Nintendo’s eigen games kan je met gemak verdubbelen of vertrippelen als je ze multi-plat maakt.
Voorbeeld, als ik naar mijzelf kijk;
Heb ik een switch? Nee.
Zou ik Mario (Kart), Zelda etc. kopen als het op de Xbox zou uitkomen: Ja.
Uiteraard moet Nintendo Nintendo blijven.. daar wordt verder ook niet over gerept. Maar het afgeschermde karakter is niet meer van deze tijd. Of er een overname aan te pas moet komen om dit te doorbreken is een tweede.. Ik snap heel goed dat Xbox met de gedachten speelt.
Dus met jouw beredenering moet Nintendo maar overgekocht worden zodat hun games meer verkocht worden. Moeten Microsoft en Sony dan ook overgenomen worden? Zij hebben net zo goed exclusives en die worden nu minder verkocht dan als ze multiplatform waren. Daarnaast verkopen die van Nintendo veruit, maar dan ook echt veruit, het meeste exemplaren.
Ook dit ja.
Nee dat zeg ik nergens. Van mij mag Nintendo Nintendo blijven. Ik zou het wel hilarisch vinden als het wel gebeurd, maar ik zie het er nog niet zo snel van komen.
Ben er wel voorstander van als ze multi-plat gaan, dat wel.
Nintendo zit lekker in z’n eigen bubbel en trekt z’n eigen plan. Laat ze lekker. Wil je Nintendo games spelen? Koop dan een Nintendo platform. Simpel zat.
met 38 miljoen Mario kart enkel op switch verkocht denk ik dat Nintendo geen reden heeft op verkoop van hun eigen om een dedicated game producent te worden.
men diezelfde game in mindere versie had ook al 18 miljoen op de Wii-u dus samen 56 miljoen al.
denk niet dat dat aantal zou verdriedubbelen hoor.
een klein percentage meer ja. Zelfs de games van 10 tot 15 miljoen zouden echt niet ineens 3 keer zoveel verkopen.
Want met 140 miljoen consoles is de kans groot dat iedereen die wél een game van Nintendo wil een switch heeft.
Dat kleine percentage wat daar niet in investeerde is niet ineens 300% meer dan wat nu is. Anders zou de switch potentiële ook 300 miljoen kopers kunnen hebben en dat is wel heel hoog gegrepen.
als je puur kijkt naar de consoles zou je dat kunnen stellen, 2 andere consoles zonder Mario dus Mario op die 2 uitbrengen brengt in dat geval 2 keer meer kans op verkoop.
naar dat is natuurlijk alleen als die 2 andere consoles geen overlappende consument hebben.
en juist dat is wat Nintendo heeft geklaard. Hun consoles zijn verkocht naast een ps5/Xbox series. En dus is op die consoles uitbrengen waarschijnlijk maar 5 tot 10% extra markt te behalen momenteel. De rest heeft namelijk een switch.
Je cijfers kloppen niet helemaal, haha. Volgens Nintendo’s eigen officiële cijfers is Mario Kart 8 Deluxe (Switch) nu meer dan 55 miljoen keer vekocht en Mario Kart 8 (Wii U) 8,5 miljoen keer. Samen kom je uit op +/- 64(!!) miljoen.
Bron: https://www.nintendo.co.jp/ir/en/finance/software/index.html
M.b.t. de rest denk ik dat je gelijk hebt.
Ah ik ik dacht dat ik het ooit zo had gelezen. Mijn excuses.
Bedankt voor het verbeteren. Ik laat het toch ongewijzigd staan zodat mensen jou reactie ook snappen Hahaha
Ik lees met verbazing de ophef die is voortgekomen uit de overname van Activision Blizzard door Microsoft. Bijna iedereen in de gamewereld – van bestuurder tot consument – lijkt wel een kant te moeten kiezen. Maar wat nu allemaal naar buiten komt is toch niets nieuws onder de zon? Exclusiviteit, branding, overnames, zolang games bestaan (zolang het kapitalisme bestaat) is van alle tijden. Vanuit Microsofts en Sony’s oogpunt is het logisch wat ze doen. Ze proberen een winstmaximalisatie na te streven en daarvoor moet je wat kunnen bieden. Dat ze dan met het idee rondlopen om een van de grote spelers over te nemen, is niet gek. Kun je het niet mee eens zijn, ben ik het persoonlijk ook niet, maar dat we dan met zijn allen daarvoor een kant moeten kiezen. Kom aan. We gamen voor de lol.
Phil Spencer is de Elon Musk van de gameindustrie. Vreselijke fans, teveel bewierookt en een hoop geld hebben om uit te geven. Alsof de man het warm water heeft uitgevonden.
Heerlijke onderbouwing ook. Dit soort loze kreten is Musk ook goed in.
ach die carpaccio was ooit best een sympathieke vent op IG maar in de laatste jaren zag je al wat fors verzuurde reacties richting ms komen op IG en nu hier. Zijn eerdere comment hierboven was beter alleen in die laatste zin liet hij zich toch nog kennen.
Blij dat je er ook zo over denkt Mikkelr1.
Bemoei je met je eigen zaken Phil.
phill is een clown, net als jim
Dat Microsoft Nintendo wilde overnemen is al oud nieuws, maar niemand bij Nintendo nam dat serieus.
klopt, maar deze mail komt na de meeting met Nintendo die naar verluidt heeft plaatsgevonden. Wil nog niet zeggen dat het ooit gaat lukken natuurlijk, zeker gezien Nintendo ongekend populair is op dit moment.
ben persoonlijk meer een Playstation-man en gebruik mijn series X voornamelijk voor gamepass games. Ik ben Phil dankbaar voor hoe hard hij Gamepass heeft gepushed en andere dingetjes die echt voor de gamer zijn……. Maar volgens mij had hij met deze gedachtegang iets teveel drankjes op. Zeer rare mening vind ik.
Ja… Dat gaat ‘m dus niet worden. Nintendo zal hier en daar heus wel samenwerkingen aangaan met andere partijen, maar MS dat Nintendo overneemt? Nee.
Laat Nintendo lekker zijn eigen ding doen.
Begin 2000: Microsoft ging daadwerkelijk naar Nintendo toe om ze te kopen.
Microsoft was laughed out of the room, says Kevin Bachus, a director for third-party relations on the Xbox project. “They just laughed their asses off,” Bachus said to Bloomberg. “Like, imagine an hour of somebody just laughing at you. That was kind of how that meeting went.”
Phil Spencer is een karikatuur van zichzelf geworden, een levende meme. Microsofts grote plan om te domineren is niets meer als “we kopen alles op en weg bij de concurentie”
Nee, dat is het plan van Sony en MS gaat die strijd aan. Sony heeft Starfield geprobeerd exclusief voor PS te maken. MS doet dit om te voorkomen dat Sony hen als concurrent buiten spel kan zetten.
Sony is een vuile speler.
Haha vuile speler. Ze doen dit echt allemaal. Continu. Ik zoek vaak Indie games op en merk dat deze niet op PlayStation uitkomen. Allemaal dankzij Microsoft en hun massa’s geld dat ze hebben opgeschaard dankzij mijn Office 365 subscriptie.
Titanfall, Rise of the Tomb Raider, Cuphead. Noem maar op. Als je geen smerig bedrijf wilt sponsoren. Koop dan zeker geen PlayStation, zeker geen Nintendo en vooral (met de nadruk op vooral) geen Xbox.
even voor de duidelijkheid: Sony wilde, net als alle anderen in de industrie, een game tijdelijk exclusief maken. Microsoft koopt vervolgens een volledige AAA-studio waardoor op termijn AL hun games exclusief worden, maar Sony is de vuile speler?
De marketingdealtjes van Microsoft hebben wel heel goed gewerkt bij jou hé?
Juist ja en het cancellen van Starfield voor de PS5 is dan niet een smerige move? Net zoals Microsoft bijna alle PS versies van Bethesda games had gecancelled na overname, behalve degene waar het niet kon vanwege al aanwezige contracten.
Microsoft heeft al vaak genoeg in het verleden ook stokjes gestoken voor playstation versies door IP op te kopen, meest bekende is wel Gears of War.
Ik kan me ook niet voorstellen dat Nintendo hier ooit mee akkoord zou gaan, maar daarentegen heb jij het over 2000 en deze email komt uit 2020.
In de tussentijd is er veel veranderd voor Nintendo, ze hadden het het debacle van de WiiU uit achter de rug en de Switch was net uit. Een geheel andere situatie dus.
De Switch was/is natuurlijk een groot succes dus Nintendo heeft zich duidelijk gerevancheerd.
Buiten dat moet Microsoft (maar ook Sony) zich niet aan Nintendo willen branden. Nintendo heeft een unieke positie binnen de gaming markt, laat die vooral hun eigen ding doen voor de gamers en hun zelf.
Anderzijds gaat het hier om interne emails. Als je als groot bedrijf aan het onderzoeken bent welk bedrijf je over kan nemen zou je echt heel dom bezig zijn als je bij voorbaat bepaalde mogelijkheden afschiet zonder erover na te denken.
Ik zou het er niet mee eens zijn dat Nintendo overgenomen zou worden, maar ik snap de afweging wel.
Op een dag zal menig mens terugkijken naar op Phil Spencer als iemand die werkelijk waar 0,0 heeft bijgedragen aan de video game industrie, behalve dan dat hij tientallen miljarden heeft uitgegeven om games die voorheen overal verkrijgbaar waren exclusief te maken voor Microsoft hardware en services. Hij is ondertussen weet ik niet hoe lang al tot op zekere hoogte de baas bij Xbox, en dat is echt het enige wat hij heeft gedaan. Misschien dat Phil ook is een poging kan doen om ervoor te zorgen dat de studio’s die ze al hebben is goed gaan draaien.
Ik denk dat je het bij het verkeerde eind hebt. De beste man heeft er aan bij gedragen dat er een situatie is ontstaan waarbij het niet meer uitbrengen van exclusieve titels op Xbox, maar op Xbox en PC tegelijkertijd, de standaard is geworden. Zowel in de Windows Store als op Steam. Mede daardoor brengt Sony nu ook titels uit op PC. MS laat zien dat ze titels zelfs op Nintendo platformen uit willen brengen.
Als gamer is dit een win-win situatie. Sony is degene die de hand van MS forceert door allerlei titels bij andere partijen (MS/PC/Nintendo) weg te kapen. MS reageert daarop. Er komt een moment dat Sony en MS moeten gaan praten omdat de weg die Sony is ingeslagen hun eigen ondergang gaat betekenen.
Wie weet wat de toekomst gaat brengen op dit gebied. Ik voorzie dat MS geen hardware meer gaat uitbrengen, maar dat Xbox een platform wordt en dat partijen als Nintendo/Sony ook enkel nog games uitbrengen. Partijen als Asus/Acer en misschien ook Sony zullen dan hardware uit gaan brengen met een PC (denk: Steam Deck) of misschien wel een Xbox OS waarop alle games van alle partijen speelbaar zijn.
Volgens mij vergeet jij de status van Xbox voor Phil de man van Xbox werd. Phil heeft gezorgd het ditchen van de Kinect.
De komst van gamepass, backwards compatibility, crossplatform buy, gratis enhanced games voor de Xbox One/Xbox one X. Het aankopen van Zenimax + andere grote studios.
Als je denkt dat deze man niks heeft bijgedragen aan de game industrie dan begrijp je er werkelijk waar niks van.
Met het risico dat je bericht totaal niet objectief is en dat het eigenlijk niet zoveel zin heeft om in discussie met je te treden zal ik toch maar reageren.
Spencer is niet de CEO van de gaming industrie, hij is de baas van de XBox divisie. Net zoals Ryan voor PlayStation heeft hij de taak om het bereik van XBox te maximaliseren.
De vraag moet dus zijn heeft Spencer wat toegevoegd voor XBox?
En anders ben ik wel benieuwd wat jij denkt dat Jim Ryan heeft toegevoegd aan de gaming industrie.
Voor XBox gamers heeft hij toch echt wel heel veel voor elkaar gekregen.
Onder zijn bewind zijn er tal van features bij gekomen die het leven van een gamer echt veel makkelijker en leuker hebben gemaakt.
Goeie backwardscompatibility, je kan van vrijwel alle games de beste versie spelen zonder voor updates te hoeven betalen.
Game pass, like it or not, maar buiten de abonnementskosten hoef ik niet voor first party exclusives te betalen. Daarbij nog een lading andere games.
Quick Resume, echt een verademing om binnen een paar seconden verder te gaan met een game waar je was.
De talloze overnames gaan uiteindelijk exclusives opleveren, die overnames heeft hij een belangrijke hand in gehad.
Op zich ben ik het met je laatste punt eens, het duurt vrij lang voor die overgenomen studio’s met goeie games komen. Er zijn er zeker wel wat, maar ik had toch wel meer verwacht inmiddels.
Ik denk dat je dan toch nog even wat beter moet verdiepen in Phil Spencer als je denkt dat hij 0,0 heeft bijgedragen aan de video game industrie.
Phil heeft weldegelijk veel betekend voor Xbox en dus voor de gaming industrie in het algemeen.