Astro Bot zit vernuftig in elkaar, maar de PlayStation-exclusive had meer kunnen doen met de succesformule. Verder: de teloorgang van Concord en GameMania.
Luister via Apple Podcasts, Spotify, Deezer, Soundcloud, of als mp3.
Vragen of onderwerpen voor de podcast? Kom langs in de Discord of mail Erik.
Ik snap waar de reactie vandaan komt dat dit meer had kunnen zijn. Maar als we vergelijken met de status van platformers in het algemeen, dan is dit eindelijk de PS5 platformer die met een beetje geluk genoeg geld in het laadje brengt, om een vervolg te krijgen of dat andere bedrijven eindelijk weer potentie zien in platformers.
Momenteel is het alleen Nintendo die blijft leveren met Mario e.c.t.
Hahaha.. Volgens mij moet je je vliegenmepper er ff bij pakken, Ron.. Mensen kunnen tegenwoordig niet meer “netjes” discusseren en alles moet met schelden en beledigen.. Erg jammer!
Nou ja, ik ga altijd graag het gesprek aan, maar in dit geval merk ik wel dat niet iedereen die reageert daadwerkelijk deze podcast heeft geluisterd. Goed, ik snap best dat deze kop boven een podcast wat losmaakt, maar het wordt allemaal goed uitgelegd in de podcast, vind ik.
Ja maar Ron je kan toch niet van ons verwachten dat we verder lezen dan de kop en het cijfer?! 😉
Dit sluit absoluut niet aan bij wat ik vandaag eigenlijk overal heb gelezen..
De game scoort gemiddeld veel hoger, maar als Lars het een 8 vindt en hij kan dat goed beargumenteren, is het voor hem een 8. Dat is min of meer het nut van recensies toch?
Dat is waar.
ja was lekker beargumenteerd ook. Het is een Singleplayer game. Minpunt geen multiplayer dan snap je er toch weinig van. Ik snap dat het maar een mening is maar dit is gewoon mierenneuken. Ik ben blij dat de rest deze game wel op waarde kan schatten en het gemiddeld op een 95 uit komt wat het ook zeker verdient
Ik vind het mooi hoe je zegt dat iets niet goed beargumenteerd is (of dat nu waar is of niet) zonder dat vervolgens te beargumenteren en dan zegt ‘dan snap je er toch weinig van’ lmao
hahaha 95 op opencritic, maar maakt de potentie niet waar. Maar starfield was wel goed krijgen jullie betaald door Microsoft ??
Blijkbaar is hun smaak zielloos, leeg, space shooter
Gamer reviewers zijn (sorry) altijd al mierenneukers geweest op gebied van reviews. 🙂
Gelukkig is het hun eigen zielloze mening en niet die van een ander. 😀
Zijn ‘jullie’, ‘hun’ en ‘reviewers’ nu in de kamer met ons?
@Ron Vorstermans
Jep. Het gaat echter om één en dezelfde persoon. Pronouns zijn heel erg in trek in deze tijd van de eeuw.
haha! Ja als iemand een andere mening heeft dan jou dan moet ie wel omgekocht zijn.
Blijkbaar zit een goed cijfer voor Starfield je nog steeds dwars? Die game is al meer dan een jaar oud. En dat noemt andere mensen een eng mannetje. Hilarisch kleinzielig
Nee hoor zit me helemaal niet dwars starfield had van mij een 10 mogen krijgen. Alleen het is gewoon een slecht spel en dat de npc je aankijken of ze aan de LSD zitten dan zegt de reviewer ja das de engine je kan een game ook omhoog lullen hé gelukkig werd ook hier gemiddeld een lager cijfer gegeven wat het ook verdiend
Het feit dat je het een jaar later nog steeds over hebt vertelt toch echt iets anders.
De game kreeg hier een 9, waaronder één van de minpunten: “Hier en daar een onvermijdelijk Bethesda-bugje”. Dus dat is zeker meegenomen.
Daarbij, ik heb Starfield uitgespeeld, en je overdrijft behoorlijk, maar goed misschien komt dat doordat ik nog nooit LSD gebruikt heb.
Maar ik vind het vooral opvallend dat zodra een Xbox exclusive een hoog cijfer krijgt jij al met de fakkel klaarstaat om te zeggen dat het onterecht hoog is en wanneer een PS-game een 8 krijgt dit weer te laag is.
Maar dat is vast toeval zeker?
Een 8 is toch een goed cijfer zou ik zeggen en het feit dat deze game hier een 8 krijgt vind ik juist een teken dat de reviewer zelf heeft bepaald welk cijfer ze het waard vinden in plaats van veilig op het gemiddelde cijfer te gaan zitten. Zolang ze dat goed kunnen onderbouwen is dat helemaal prima. En dan nog steeds kun je het daar mee oneens zijn natuurlijk, maar om dan meteen te suggereren dat ze hier worden omgekocht is niet alleen kleinzielig maar ook nog eens behoorlijk kinderachtig. Maar goed, you do you.
Metacritic is voor huilie huilies, die moet je sowieso niet serieus nemen.