Tropic Haze, het bedrijf achter de populaire Nintendo Switch-emulator Yuzu, moet een boete van 2,4 miljoen dollar aan Nintendo betalen.
Dat hebben de bedrijven afgesproken. Nintendo diende onlangs een aanklacht in richting Tropic Haze vanwege de emulator waarmee Switch-games op illegale wijze op bijvoorbeeld pc's gespeeld kunnen worden. Het bestaan van de emulator zorgde er voor dat het vorig jaar uitgekomen The Legend of Zelda: Tears of the Kingdom nog voor release al door meer dan een miljoen mensen werd gespeeld.
Naast de boete mag Tropic Haze de emulator of de broncode ervan niet meer verspreiden. Ook mag er geen reclame meer van worden gemaakt. De makers mogen daarnaast in de toekomst geen nieuwe software meer maken waarmee Nintendo's digitale beveiliging kan worden omzeild. De afspraak geldt ook voor de 3DS-emulator Citra, dat is gemaakt door dezelfde mensen.
Nintendo pakt het hard aan
Ik kan iedereen de volgende youtube video van harte aanraden als het gaat over de beweegredenen van Nintendo. https://www.youtube.com/watch?v=wROQUZDCIMI
En mensen mij maar niet geloven toen ik zei dat zoiets weleens de uitkomst zou kunnen gaan zijn. Nintendo begint natuurlijk alleen aan zoiets als ze zeker weten dat ze een echte, winbare zaak hebbben.
Nintendo heeft helemaal niks gewonnen en dat zouden ze wellicht ook niet gedaan hebben. Er is geschikt, dat is heel wat anders.
’Naast de boete (van €2,4M.) mag Tropic Haze de emulator of de broncode ervan niet meer verspreiden. Ook mag er geen reclame meer van worden gemaakt. De makers mogen daarnaast in de toekomst geen nieuwe software meer maken waarmee Nintendo’s digitale beveiliging kan worden omzeild. De afspraak geldt ook voor de 3DS-emulator Citra, dat is gemaakt door dezelfde mensen.’
Als dat geen ‘winnen’ is, dan weet ik het ook niet meer. Daarnaast is Tropical Haze snel akkoord gegaan met bovenstaande voorwaarden, omdat ze zagen dat het allemaal nog veel erger uit zou kunnen pakken voor ze. 0% kans dat Nintendo deze zaak ooit verloren zou hebben. Ze weten waar ze aan beginnen en dat blijkt maar weer. Het resultaat spreekt boekdelen.
@MOOIMAN
Nou blijkbaar weet je het dan niet meer, want dat is niet winnen maar schikken en maakt een wereld van verschil. Een van de belangrijkste verschillen is dat er nu geen juridisch precedent wordt geschept waardoor andere emulators ook makkelijk vervolgd kunnen worden. Daarnaast is het feit dat Tropical Haze zo snel akkoord is gegaan helemaal geen teken dat Nintendo makkelijk had gewonnen. Het gaat hier meer over de diepe zakken van Nintendo tegenover de spaarcentjes van Tropical. Tropical heeft gewoonweg de middelen niet om de lange juridische weg te bewandelen. Waarom denk je dat Dolphin nog online staat, als Nintendo zo makkelijk zou winnen volgens jou….
@GERTJUN
Dat Tropical de middelen niet heeft, betekent dus dat ze uiteindelijk nog harder onderuit gegaan zouden zijn als dat ze nu al zijn. Ze moeten een boete van €2,4M. betalen, terwijl hun inkomsten op +/- €30K. per jaar liggen, wat betekent dat ze platzak zijn of nog erger. De overige “straffen” zijn letterlijk de doodsteek voor ze. Overigens waren ze natuurlijk wel doorgegaan met de zaak als ze wisten dat ze snel zouden gaan winnen, dus dat ze echt DIRECT opgegeven hebben zegt meer dan genoeg.
En als je serieus denkt dat het hierbij blijft, qua neerhalen van dit soort “bedrijven”, dan ben je wel een partijtje naïef hoor.
@MOOIMAN
Waar zeg ik dat het hierbij blijft… Je bent me er eentje hoor. Daarbij ga je ook helemaal niet in op het punt dat ik oorsrponkelijk maakte; Nintendo heeft niet gewonnen.
@GERTJUN
Jij: ‘Waarom denk je dat Dolphin nog online staat, als Nintendo zo makkelijk zou winnen volgens jou….’
Ik: ‘En als je serieus denkt dat het hierbij blijft, qua neerhalen van dit soort “bedrijven”, dan ben je wel een partijtje naïef hoor.’
Jij: ‘Waar zeg ik dat het hierbij blijft…’
Oftewel, er komen nog wel meer van dit soort zaken met zo’n zelfde uitkomst. Dat is wat ik zeg. 👍🏻
En welke zijde krijgt hier wat het wil? Nintendo of Tropical?
@MOOIMAN
Mijn hemel….
Ik heb toch niet gezegd dat ze niet achter Dolphin aangaan, daar zijn ze zelfs al jaren mee bezig. Blijf vooral anderen woorden in de mond leggen. Maar goed, je bent duidelijk heel erg overtuigd van jezelf…
Nintendo krijgt hier wat ze willen, maar dat is niet de definitie van een rechtzaak winnen, eigenwijs…
Ga anders even in over mijn punt van juridisch precedent, ben benieuwd hoe je dat weer in je verhaal verdraaid krijgt.
…
Erg jammer. Het is niet alsof Nintendo een tekort aan inkomsten heeft door het bestaan van deze emulators.
Daar gaat het natuurlijk niet om, het is hun eigendom, zij hebben daar de rechten op. En als ze toelaten dat een andere partij dat buiten hen om mogelijk maakt om het zonder ervoor te betalen beschikbaar te maken is dat gewoon niet toegestaan.
Wat het daadwerkelijke probleem is, is de onwil van Nintendo om hun games elders beschikbaar te maken.
Ze zouden prima kunnen verdienen als ze hun games ook officieel zouden verkopen op pc.
Ik zou er geen enkel probleem mee hebben om er voor te betalen als ik het goed werkend en zonder geklooi met een emulator kan kopen op steam of zo.
en dat zou hun console verkopen ook niet schaden, want de switch verkoopt prima
Sorry, maar het daadwerkelijke probleem is niet Nintendo. Maar wel personen die hun games willen spelen maar te krenterig zijn om de bijbehorende hardware te willen kopen
De emulator zie ik niet als degene die het mogelijk maakt om zonder te betalen de spellen te spelen, dat zijn eerder romsites. Over bijvoorbeeld 20 jaar zou het bestaan van een switch emulator wel fijn zijn.
@ESC Ik denk dat je even mijn reactie goed moet lezen, en dan reageren op wat ik daadwerkelijk zeg. Je reactie nu slaat niet echt ergens op. Ik zeg nergens dat Nintendo het probleem is, ik zeg dat hun onwil dit in de hand werkt. Ik zeg dat zij dit zouden kunnen voorkomen door mensen meer opties te geven. Dat zijn ze absoluut niet verplicht, maar t zou wel helpen.
@TOKUMEI En dit is dus exact wat ik bedoel met dat Nintendo dit kan voorkomen door mensen meer opties te geven om hun games te kunnen spelen.
@YENNILA: Je zegt zelf “Wat het daadwerkelijke probleem is, is de onwil van Nintendo om hun games elders beschikbaar te maken.” Daarmee geef je toch aan dat Nintendo het probleem is? Want hun onwil is het probleem dus zijn zij het probleem…
@ESC afhankelijk van hoe je het opvat zou je het inderdaad zo kunnen vertalen. Het is echter niet wat ik bedoelde.
Ik bedoelde meer wat daadwerkelijk EEN probleem is.