Streamer Guy 'Dr Disrespect' Beahm heeft toegegeven ongepaste berichten naar een minderjarige te hebben gestuurd en daarom in 2020 van Twitch verbannen te zijn.
Beahm was een van de meest populaire streamers op Twitch, voordat hij in juni 2020 verbannen werd van het platform. Ook werd zijn exclusieve deal met Twitch verbroken. De reden daarvoor werd toen niet naar buiten gebracht.
Afgelopen vrijdag beschuldigde een voormalige Twitch-werknemer hem echter van het versturen van seksueel getinte privéberichten naar een minderjarige. Ook zou Beahm hebben geprobeerd met deze persoon af te spreken op TwitchCon. Hoewel de voormalige werknemer Beahm niet bij naam noemde, deed The Verge dat even later wel.
Midnight Society, de studio die Beahm in 2021 oprichtte en waar hij de pvp-shooter Deadrop mee ontwikkelde, bracht daarna een statement naar buiten waarin duidelijk werd gemaakt dat alle connecties met de streamer verbroken werden. Dit om "onze principes en standaard als een studio en individuen hoog te houden". Beahm zelf ontkende de aantijgingen.
Ondanks die ontkenning heeft Beahm gisteren een statement naar buiten gebracht waarin hij toch toegeeft in 2017 privéberichten "naar een individuele minderjarige" te hebben verstuurd. De berichten zouden "teveel richting ongepast leunen". Beahm geeft echter aan dat er geen "echte intenties" achter deze berichten zaten. "Het waren informele, wederzijdse gesprekken die soms teveel in de richting van ongepast leunden, maar niets meer dan dat. Er heeft niets illegaals plaatsgevonden, er zijn geen foto's gedeeld, er werden geen misdaden gepleegd, ik heb het individu nooit ontmoet."
In zijn statement verontschuldigt hij zich richting zijn team en Midnight Society. "Vanuit een moreel standpunt neem ik absoluut mijn verantwoordelijkheid. Ik had deze gesprekken nooit moeten houden. Dat is mijn verantwoordelijkheid als een volwassene, als een echtgenoot en als een vader. Het had nooit mogen gebeuren. Ik ben niet perfect."
Na het bericht van Beahm plaatste Robert Bowling, de medeoprichter van Midnight Society, ook een bericht waarin hij aangeeft niet te kunnen samenwerken met iemand die privéberichten met een minderjarige uitwisselt. Ook Turtle Beach, het bedrijf achter gameheadsets en -accessoires, heeft de samenwerking met Beahm verbroken.
We weten de feiten niet percies, maar hij kan heel snel ze onschuld bewijzen door zijn privé berichten te delen wat ie gestuurd had (en dan zonder naam slachtoffer).
Ik denk dat als twitch niet keihard bewijs had ze niet zomaar het contract toen de tijd konden ontbinden met hem.
Minder jarig is lastig sinds bepaalde Staten van Vs sex vanaf 17 zelfs is toegestaan, bijvoorbeeld de staat ilinoise heeft dat. Misschien woont hij daar wel maar slachtoffer niet vandaar dat hij denk ik heb niks fouts gedaan maar voor twitch wel.
Maar zonder echt de berichten te zien is het lastig oordelen, maar ik vermoed er zit wel een kern van waarheid achter.
Van wat ik weet komt hij uit Californië, daar zijn ze meestal wat strenger qua wetgeving. Ik weet niet wat de wet daar is betreft minderjarigen, maar vermoed dat ze daar strenger zijn dan Illinois.
Cali is 18 plus uit me hoofd even snel en daar zijn ze zeker strengen kwa straffen. Maar zoals ik zeg voor hem is het heel makkelijk laat maar zien wat je zei. Doe je dat niet dan vermoed ok dat je wat te verbergen hebt
Wat een eikel. Ik weet nog dat ie jaren geleden op stream aan het janken was (zonder zijn disrespect outfit, maar hoe die er irl uitziet) en zich verontschuldigde naar zijn vrouw omdat ie vreemd was gegaan en hij had zoveel spijt en zou t nooit meer doen…. Andddddd, here we are again.
Gewoon die gozer op alle social media verbannen. Er moeten grenzen zijn, en sommige mensen verdienen hun rijkdom en status gewoon niet. (hard, maar als je ziet wat deze chappie allemaal heeft gedaan, gewoon opgerot dan. Mensen die ooit hebben gezegd dat dr disrespect echt de sh!t was -vooral mensen die werken in media- zijn echt de grote sukkels die ik ken. Hoe kun je nou zo iemand gaan verdedigen of zeggen dat je je oordeel snel klaar hebt, terwijl hij al letterlijk JAREN dingen doet die echt niet kunnen en schandalig zijn. Kom op hoor)
Ik heb gister toevallig nog een berichtje aan een minderjarige gestuurd met de vraag of hij zin had in een lekkere vette Frikandel XXL. Hij is 11 jaar. Ik zei dit is ons geheimpje, hij kwam langs en we hebben heerlijk een frikandel XXL gegeten. Het is de zoon van mn zus. die was woedend want hij had geen trek meer in avond eten. wordt ik nu gecancelled??? 😐
zo zie je maar dat woordkeuze en beeldvorming zeer beïnvloeden, want toen je het woord minderjarig las dacht je meteen PEDO! en zo kun je een vette frikandel xxl natuurlijk opvatten als mijn enorme veel te kleine geslachtsdeel. Ik weet niet wat hij geapped heeft, wat de inhoud was, en ik vind het sowieso een droeftoeterig personage, maar desondanks denk ik echt wel dat we keihard aan het doorslaan zijn en alles cancellen zonder enige vorm van keihard bewijs.
Maar een volwassen man die met zijn ‘functie’ kleine kinderen apped is ook wel weer op een niveautje dat je eens zelf goed moet gaan nadenken wat je dafuk aan het doen bent. Ook al is het interactie met een ‘fan’, dat is dan wel weer de andere kant.
Dat is natuurlijk een behoorlijk onzinnige vergelijking.
“Maar een volwassen man die met zijn ‘functie’ kleine kinderen apped”
Volgens mij is hetgeen wat hij gedaan heeft, met een minderjarige die hij niet kent appen en proberen af te spreken, in geen enkele functie een goed idee.
Hij geeft zelf toe dat wat hij gestuurd heeft niet door de beugel kan (“die soms teveel in de richting van ongepast leunden”) dan maakt het niet uit of die persoon een fan was of niet. Hij heeft zelf blijkbaar door dat het richting het ongepaste ging. En dit zijn waarschijnlijk woorden die hem ingefluisterd zijn door zijn advocaat, grote kans dus dat wij het gewoon ongepast zouden vinden in plaats van “in de richting van”.
Laten we eerst afwachten wat hij daadwerkelijk heeft gestuurd voordat wij gaan oordelen. Maar helaas rijdt de cancel train al op volle vaart.
Ik verwacht niet per se dat dat soort informatie nog naar buiten gaat komen. Ja er bestaat een kans dat mensen toch nog dieper proberen te graven of dat die oud Twitch-medewerker dit bericht van Guy niet oprecht genoeg vindt, maar anders zullen we het moeten doen met deze zin: These were casual, mutual conversations that sometimes leaned too much in the direction of being inappropriate, but nothing more.
Berichten die tegen het ongepaste aan zaten volgens hem zelf dus. De kans dat Guy zichzelf hier een beetje indekt is natuurlijk aannemelijk en ik zou er niet van staan te kijken als hij met momenten over die grens van ‘ongepast’ heen is gegaan. Dat zijn echter aannames van mijn kant.
Ik ben trouwens wel benieuwd of Dr Disrespect echt te cancelen is. Persoonlijk verwacht ik dat hij genoeg support/following heeft en zal behouden en dat het merendeel van zijn ‘fans’ hem dit wel zullen vergeven.
Nee niet nodig, die twitch gast Connor heeft al een keer, of twee, hiermee zieltjes en centjes te winnen door dingen te zeggen die niet waar zijn. Als het echt waar is dan had twitch dat aan de autoriteiten moeten melden, en dan krijg je een hele andere rechtzaak.
Gister op 4chan stond een leak van een andere extwitch medewerker.
Dat sluit aan op dit.
Het was een hetze, en een paar hebben gedacht dat dit op te blazen als hetgeen waar ie voor beschuldigd werd. Mar dat werd niet gevonden.
Was dat wel zo, dan zat meneer echt niet meer te streamen al die tijd erna.
Het “personage” van die kerel is sowieso al misselijk makend en dan zit die nog met minderjarige bezig en cheaten met zijn vrouw ><. Snap niet dat mensen naar hem kijken maar helaas is niet iedereen in deze wereld mentaal in orde 😛
Ik heb misschien een minder populaire mening, ik vind dat mensen die reageren zoals jij misselijk makend. Zo snel een oordeel klaar en meteen bereid om te cancelen.
Daarnaast al die bedrijven die al bij geruchten stoppen met samenwerkingen zonder dat er enig bewijs is. Dit gaat niet alleen over dr disrespect maar over de hele cancel cultuur.
O nee, een gerucht dat iemand MISSCHIEN iets heeft gedaan wat niet door de beugel kan, snel handen er vanaf trekken want anders kopen ze onze rommel niet meer…
Leuke samenleving…
Hij heeft het nu toch zelf toegegeven…?
ik denk dat je een misvatting maakt hier. De bedrijven die de samenwerking met hem verbroken hebben waren op dat moment op de hoogte van de feiten. In eerste instantie Twitch, daarna de studio en nu na zijn bekentenis ook Turtle Beach.
Voor zover we nu weten is er volgens mij geen enkel bedrijf wat enkel op basis van geruchten actie heeft ondernomen. In dit geval zeg ik erbij.