Elon Musk heeft aangegeven dat hij voor het einde van 2026 een "geweldige" door kunstmatige intelligentie gegenereerde videogame wil leveren met zijn bedrijf xAI.
Musk gaf al eerder aan dat hij met zijn AI-bedrijf een game wilde maken. Op X heeft hij afgelopen weekend geclaimd dat het moet lukken om voor 2027 een "geweldige" game af te leveren gemaakt met AI-technologie.
Hij meldde dit als reactie op een X-gebruiker die met Grok Imagine een video van een zogenaamde game met oorlogsvoering plaatste. "Videogames worden in de toekomst dynamisch gegenereerd door Grok", zo stelde de gebruiker. Grok Imagine is een AI-tool van xAI waarmee gebruikers via tekst geanimeerde clips van zes seconden kunnen creëren.
Musk reageerde op de video. "De xAI-gamestudio zal een geweldige door AI gegenereerde game voor het einde van volgend jaar leveren." Kort daarna plaatste Musk ook een bericht dat er met Grok voor het einde van 2026 een kijkbare film gemaakt wordt, en dat er in 2027 zelfs goede films gemaakt gaan worden met de tool.
Het gebruik van AI in game-ontwikkeling ligt al geruime tijd onder een vergrootglas, toch zeker sinds de acteurs- en schrijversstaking in Hollywood en de game-industrie waar ook gediscussieerd werd over het gebruik van AI. Toch maken steeds meer gamebedrijven ook gebruik van kunstmatige intelligentie bij game-ontwikkeling.
The XAI game studio will release a great AI-generated game before the end of next year https://t.co/F14rJXNzk9
— Elon Musk (@elonmusk) October 6, 2025
Grok will make a movie that is at least watchable before the end of next year and really good movies in 2027 https://t.co/5Fy42WRFLM
— Elon Musk (@elonmusk) October 6, 2025
Ai kan handig zijn als hulpmiddel, maar iets volledig maken met enkel en alleen dit soort technologie is je reinste kitsch en onethisch. Ik ben als millennial wellicht van de oude stempel, maar ik vraag me af of de gen z’ers, gen alfa’s en de generaties die volgen nog zelfkritisch kunnen denken met al die automatische zoektermen.
Ik denk vooral aan het gevaar: foutieve informatie die gedeeld wordt omwille van de standaard geïntegreerde zoekfuncties die alle antwoorden op je vraag meteen genereren (controleren we nog zelf of deze informatie klopt met bronnen?), het ontslagen van mensen die werken in allerlei sectoren en het ontstaan van een kunstmatige samenleving die staat of valt onder de druk van de automatisering. Gaan we echt naar de praktijken gaan zoals in de film van Wall-E?
Ach ja wat kan er mis gaan, we gaan films maken voor het “publiek” ondertussen nog meer nep nieuws wat uitgescheten wordt.
Ik hoop zo dat die Ai films en games gaan falen dat de mensen voor altijd nodig zijn om ze te maken.
Ik ook maat 👌
Je kunt blijven hopen dat het niet gaat gebeuren, maar das pech voor je, want het gaat gewoon gebeuren. Waarom nog een groot team inhuren wat miljoenen kost, terwijl je het ook met AI kunt, en potverdorie zie wat er nu al kan, en het staat nog steeds relatief in de kinderschoenen.
Omdat het ethisch onverantwoord is en het resultaat van het werk niet overeenkomt met wat een mens van vlees en bloed kan maken. Niet alleen naar het aantal jobs dat op de klippen loopt, maar ook naar de kunst toe. Artificiële intelligentie is zielloos en creëert niet alles zelf, maar stelt de informatie van de dingen die het op het internet vindt samen tot een samenhangend geheel van tekst of beelden.
Hoe echt het ook allemaal lijkt, het menselijk brein zal het wellicht in zekere zin altijd kunnen ontmaskeren als AI.
En voor de rest is het vooral voor de bedrijven goedkoop. Het einde van de kunst zoals wij ze kennen, gebukt onder kapitalisme van de 21ste eeuw. Een kunstmatig product met de schoonheid van een gecopy-pastet geplamuurd gezicht van een TikTok vedette. Boycotten die handel.
Mister Frowdo verwoordt het hier goed.
Goede samenvatting van waar het naartoe gaat.
Komrad Musk gaat ons de meest janky bagger van 2026 geven.
Alles kan een banger zijn wanneer je de juiste drugs gebruikt. En hij kent er alles van.
Ook al ben ik tegen het gebruik van AI behalve een controle functie ( het is bijvoorbeeld heel handig om teksten te leven op spelfouten of grammatica foutjes. Zo kan een auteur zelf zijn editor kunnen zijn
Of een programmeur die een dikke code heeft geschreven en maar niet dat 1e foutje gevonden kan krijgen. Daar kan AI wel goed bij helpen. Laat die de tekst of code maar doorkijken en aangeven wat fout is en wat de suggestie van aanpassen is.
Een hele game zie ik niet often. Maar ik ben wel benieuwd of dit lukt. En dan bedoel ik dus of het hem lukt om echt een vette goede game te maken. Die we zonder weten van AI allemaal hadden gekocht.
Want dat is het, nu roept iedereen dat ze niet kopen maar als je niet weet dan wordt het moeilijk te onderscheiden.
Ik bedoel we gaan het niet hebben over een Bing image creator die alle teksten fout doet. Dit gaat gewoon een AI ding worden wat wel alles goed doet,
Geen spelfouten maakt, geen 6 vingers aan de hand of zo.
En niemand van ons kan alle assets herkennen uit een game.
En als die ook nog eens een AI aanpassing hebben at de bron asset niet meer dezelfde is dan wordt het helemaal moeilijk omdat ik ook ene asset kan namaken en dat is geen AI, wel net zo schandalig.
Of ik kan me laten inspireren. Ik wil maar zeggen bij alle 3 kan het lijken alsof het gejat is, en eigenlijk is enkel de AI versie het ergste gejat, dat is namelijk geen inspiratie meer.
Maar het gaat heel moeilijk worden te vinden of ik die assets uit inspiratie maakte en aanpaste of een AI.
Dus ik ben heel benieuwd, ook al vind ik het gebruik van AI niet goed vooral omdat ik zie dat dit over een jaar of 10 echt niet meer van handwerk onderscheiden kan worden.
Daarom ben ik niet voor AI, maar ik vind het wel interessant.
(Dubbel)
Gaan ze de oorspronkelijke makers van alle originele content waar de game en film op gebaseerd zijn toestemming vragen of überhaupt compenseren?
Waarom? Gebeurd nu toch ook niet bij content die door mensen gemaakt is. Soms denken mensen dat AI een soort database is die gewoon copy paste daaruit doet, maar dat is dus verre van, fatsoenlijke AI leert gewoon precies zials een mens dat ook doet, maar dan tich keer sneller en kan ook nog heeeel veel meer blijven onthouden.
Ja, als er echte bestaande IP gebruikt wordt, zoals bv die Stormtrooper filmpjes, dan zal de originele IP houder betaalt moeten worden. Maar als iets als inspiratie is gebruikt, maar dus niet gelijk is, dan zal dat niet zo zijn.
Als jij denkt dat mensen echt helemaal uit het niets creatief iets kunnen maken, dan ben je erg naief, ze hebben het geleerd obv bestaand werk en zijn daar op verder gaan borduren, net zoals AI dat ook kan.
Ik geloof best dat ie het voor elkaar krijgt een AI game te maken, of ie geweldig wordt is een tweede. Het is een aparte man maar vind het zelf wel een pionier, hij heeft samen met zijn team van deskundigen echt wel mooie technologie ontwikkeld.
Supermooi dat ze het voor elkaar hebben gekregen om raketten de lucht in te schieten en die weer te laten landen.
Los van telefoon gamers, zal er geen gamer geïntereseerd zijn in een game zonder menselijke input, passie en talent.
ik ben best benieuwd hoor, de eerste batches zullen waarschijnlijk bagger zijn maar misschien kan er iets moois uit voortkomen. Heb er een open mind over.
Maarrrrrrrrrrrrrrrrr aan de andere kant, die ai zal wel gevoed worden door de creaties van mensen dus helemaal AI zal het niet zijn.
Onzin, het zal mij een worst wezen of mensen de game hebben gemaakt of sat het volledig door AI gemaakt is. Als ik het leuk vindt interesseert me dat geen bal, en zo zal de doorsnee gamer er ook over denken.
Ik zie niet in waarom dit interessant is. Een afbeelding gemaakt door een computer kan ik ook allerminst waarderen. Zo’n creatieve uiting heeft voor mij alleen maar waarde omdat het door een mens is gemaakt. Een mens (of mensen) met een heel leven aan emoties en ideeën wat zich op momenten uit als een muziekstuk, schilderij, film, game. Een leven waar ik me misschien op een bepaalde manier toe kan relateren. Met die wetenschap kan ik het waarderen. Als het door en computer is gemaakt verliest het, voor mij in ieder geval, elke vorm van waarde. Het heeft alleen nog een “goh… geinig” effect. Maar misschien staan anderen hier anders in.
En wat nou als het echt een heel goed, spannend, meeslepend verhaal is, met personages en beelden die niet van echt te onderscheiden zijn? Is het dan allemaal zo slecht dat AI.
Ontwikkeling en vooruitgang hoort toch ook bij de mensheid. Anders zouden er nooit mensen op de maan hebben gestaan en straks op Mars. Dat komt allemaal door technische vooruitgang.
Vooruitgang om de vooruitgang is nooit een goed idee. Je kunt best ethische kaders aanhouden in wat goed en rechtvaardig is om te doen. Want voor al die dingen die jij noemt, betalen wij en ook de aarde wel een steeds hogere prijs, terwijl het leven er niet per se eenvoudiger door wordt. Integendeel zelfs.
Wat betreft AI gaan we waarschijnlijk meemaken dat AI méér wordt dan een veredelde zoekmachine, maar echt zelf gaat nadenken (generative AI). Maar als we nu al niet geoefend hebben in het afbakenen van wat AI wel en niet kan zijn, hoe zullen we dat straks dan wél doen, als AI net zo onmisbaar is geworden als het internet en de social media?
Nou ja The Rock denkt meer van prima als dit soort beroepen verdwijnen door AI. Als dat betekend dat heel veel mensen nuttigere dingen kunnen doen voor de wereld en de mensheid, dan juicht The Great One dit zeker toe, ipv overbetaalde acteurs te zijn 😅
Als we nu heel veel ‘nutteloze’ banen kunnen uit gaan besteden, en al die mensen inzetten voor de bouw van huizen, gezondheidszorg, natuurbeheer, etc, dan gaat de mensheid daar niet heel veel slechter van worden.
Ja, ook (en misschien wel juist) als het heel goed is. Precies om de redenen die ik beschrijf.
Acteurs, schrijvers, muzikanten en kunstenaars zijn níét nutteloos bezig. Cultuur en verbeelding vormen net zo goed de ziel van de mensheid als de overlevingsdrang en laten haar boven zichzelf uitstijgen. Onze verhalen, ervaringen, verlangens, lessen, overtuigingen en geschiedenis moeten door óns opgetekend worden, niet door een anonieme machine.
En hoe is dat anders dan wat AI doet?
Niet doen alsof mensen echt zo bijzonder zijn, ook artiesten en kunstenaars hebben het ergens van geleerd/overgenomen en daarop verder borduurt. De echt creatievelingen die echt iets compleets unieks zonder dat er ook maar iets eerder was, zijn op 1 hand te tellen over de gehele history van de mensheid.
Het maakt álle verschil.
Eens Seismo!!
Nul procent kwaliteit van een nul procent not self made man.
Uhhh, Musk is wel degelijk volledig self-made. Hij had niets van zijn vader gekregen en was met $20.000 naar de VS gegaan, en vandaaruit heeft die zijn hele kapitaal vergaard door slim bezig te zijn. Je wordt niet zomaar zo goed als de (publiekelijk bekend) rijkste persoon ter wereld.
Ik was er bijna ingetrapt.
Als dit het niveau is waarmee Elon Musk indruk probeert te maken, dan houd ik mijn hart vast. SORA 2 weet nu al aanzienlijk interessantere beelden te genereren. AI als hulpmiddel in de gamewereld kan ik nog wel accepteren, maar het idee dat er binnen enkele jaren een kwalitatief stuk entertainment uit de AI baggerput komt, lijkt me niet zo realistisch…
Think again.
Musk heeft meer dingen beloofd die niet waargemaakt zijn dan wel. Ik heb hier 0,0 vertrouwen in.
Nou, zoveel zaken die hij belooft heeft die niet waargemaakt zijn, zijn er niet. Dat ze pas jaren later als origineel voorspelt waargemaakt zijn is een ander verhaal.