Uit een onderzoek blijkt dat één op de vijf gamers onderdeel uitmaakt van de lgbtq-gemeenschap.
Het onderzoek is uitgevoerd door GLAAD Gaming Report en Nielson en gebaseerd op data van 1452 gamers uit de Verenigde Staten. Uit een eerder onderzoek van Nielson van drie jaar geleden kwam naar voren dat 10 procent van gamers onder lgbtq viel, maar dat is nu gestegen naar 17 procent.
"De studie toont aan dat het voor lgbtq-gamers belangrijk is dat er een veilige en inclusieve omgeving wordt geboden om games te kunnen spelen", zo meldt het onderzoek. Bijna zeventig procent van de ondervraagden geven aan dat de kans kleiner wordt dat ze een game spelen wanneer een studio in het verleden lgbtq-werknemers slecht heeft behandeld.
Het onderzoek merkt ook op dat minder dan 2 procent van alle games die op Xbox-, PlayStation- en Nintendo-consoles uitkomen lgbtq-personages en -verhaallijnen hebben. Op Steam gaat het om iets minder dan 2,5 procent, al daalt dat percentage naar 1,7 procent wanneer games die puur voor volwassenen zijn gemaakt niet worden meegerekend. Deze data is echter verkregen door op de lgbtq-tag in de digitale winkels van de platforms te zoeken, dus mogelijk schetst dit geen compleet beeld.
Uit andere statistieken binnen het onderzoek blijkt dat 72 procent van lgbtq-spelers het idee heeft dat ze personages die hun seksuele oriëntatie matchen kunnen besturen, al zou 68 procent graag meer verhaallijnen zien die aspecten van lgbtq gebruiken. 51 procent van lgbtq-spelers zouden graag zien dat games meer mogelijkheden geven om hun identiteit te uiten, en 52 procent van lgbtq-spelers geeft aan dat ze tijdens online gamen lastig worden gevallen, ten opzichte van 38 procent van mensen die niet onder lgbtq vallen.
Volgens Blair Durkee, associate director van gaming bij GLAAD, toont het onderzoek aan dat een representatie van lgbtq in games en bij ontwikkelstudio's voordelen kan hebben, omdat het een aanzienlijk gedeelte van de doelgroep aanspreekt. "Ondanks de significante progressie die we hebben geboekt, blijven games jammerlijk achterlopen op andere vormen van media op het gebied van representatie."
Deze gebruiker is verwijderd
Ik ben een oudere gamer (60+), homogeaard, en al jarenlang getrouwd. Ik loop er nooit mee te koop. Tenzij men mij er expliciet naar vraagt. In mijn jeugd werd de homogeaardheid vaak verborgen en veroordeeld. Dat was een andere tijd. Toch is er nog veel schijntolerantie. Ik constateer dat, ik heb er wel mijn gedachten over, maar blijkbaar is de werkelijkheid zoals die is. Ik heb het in psychologisch opzicht misschien niet zo gemakkelijk gehad, maar ik klaag niet en accepteer de ander voor wie of wat hij of zij e.a. is, net als dat ik mijn eigen waarde als mens erken.
Heterogeaarde mensen zijn wat mij betreft volledig gelijkwaardig aan homogeaarde mensen e.a. en omgekeerd. Niemand hoeft van mij echter de homogeaardheid actief te accepteren. Ik vind het wel prettig als ik geaccepteerd wordt voor wie of wat ik ben, net als iedereen dat prettig vindt. Ik ben er echter niet afhankelijk van. Als mensen de homogeaardheid niet begrijpen of niks vinden, prima. Iets van een ander verwachten wat hij of zij niet kan geven is dom en zelfs schadelijk. We leven niet in een samenleving waar een gedachtenpolitie actief is. Je bereikt er niets mee. Daarom vind ik de woke wereld gevaarlijk, omdat daar aanvankelijk tolerantie wordt gepredikt, maar het normerende fanatisme aldaar vervormt de aanvankelijke wellicht redelijke bedoelingen. Ik houd me er liever verre van.
Nu het genoemde onderzoek. Ik heb veel boeken gelezen over de homogeaardheid en de wetenschappelijke statistieken bestudeerd. Het percentage homogeaarde mensen is hooguit 4 tot 5 procent van de mensheid. Er kunnen enigszins wat schommelingen in zitten. Ik weet niet exact wat het percentage is van de overige andersgeaarde mensen. Het zal waarschijnlijk niet veel verschil maken. Dus ik denk niet dat het percentage gamers dat andersgeaard is 17 procent zal bedragen. Hoe men aan dit hoge getal komt, weet ik niet. Ik ken het hele onderzoek niet.
Eigenlijk is dit niet zo belangrijk, althans voor mij. Gamen is wat mij betreft niet seksueel getint, maar in spellen komen natuurlijk wel relaties voor. Als dat homogeaarde verhoudingen e.a. zijn, prima. Wanneer dat heterogeaarde relaties zijn, prima. Wanneer je zelf kunt kiezen voor welke relatie, des te beter. Leven en laten leven. De overgrote meerderheid van de mensheid is feitelijk heterogeaard, en zo liggen de kaarten nu eenmaal.
Van mij krijg je een dikke plus.
Ik heb in de straat een homo stel en een lesbisch stel, super vriendelijke mensen, Ho & Mo zoals ik ze altijd noem en dat weten ze komen hier ook koffie drinken, dat ze homo zijn dat weet iedereen hier, vooral omdat je ziet dat de 1 het vrouwtje is (manier van praten) en de andere niet.
Hij maakt altijd grappen, GT op zijn auto staat voor Gay Team en ik vind het geweldig, echter en dat doen ze niet is het erin proppen van, zelfde als dat ik vrienden heb die Jehova zijn, ook hun drukken het er niet bij je in.
Ik laat iedereen in zijn waarden en moet doen wat tie wilt, echter waar ik moe van wordt is dat het erin gepropt wordt, een film moet een homo of lesbisch figuur hebben en het moet erin gepropt worden zo van ik ben Homo en jij moet het weten.
Zelfde als dat figuur van de ABN die uit de kast kwam, wat boeit mij nou waar de geaardheid van die persoon ligt, als ik bij de ABN kom is dat voor bank zaken en niet om gezellig over zijn geaardheid te praten.
Of je het eens bent met mij maakt niet uit en dat hoeft ook niet, wel vind ik je verhaal geweldig.
@DarkraverX
Jehova’s getuigen mogen geen associatie hebben met niet-getuigen. Hoe kan jij dan bevriend zijn met Jehova’s getuigen?
Ik vind het jammer dat dit soort artikelen hier geplaatst worden. Dit omdat je van tevoren weet wat voor reacties hierop komen. Ook kun je zo al zeggen dat dit onderzoek van geen kant klopt en ook daarom niet het plaatsen waard is.
Zou mooi zijn als gamer meer research doet en aandacht schenkt over het bedrijf dat de onderzoek doet. Het is zelf een voorstander van LGBTQ en pakt waarschijnlijk de groep mensen die hier het meest vatbaar voor zijn ook.
Niks tegen LGBTQ, lekker zelf weten allemaal, maar dexe onderzoek is natuurlijk vrij waardeloos en schetst een overdreven beeld (naar mijn mening 😅).
Ik vind het wel opmerkelijk dat de abc’ers in games op zoek gaan naar een gelijkenis door middel van costumizen.
Heb dat zelf juist helemaal niet, bouw liever iets wat niet op mezelf lijkt en wat ik mooi vind.
Maar vaak zijn wel de mannelijke en vrouwelijke haardrachten gebonden aan de sexen, dat vind ik zelf dan weer jammer want het lijkt me niet zo moeilijk om zoiets mogelijk te maken.
En ik vraag me ook af hoe men word lastig gevallen, komt het doordat men het character ingame ziet of nadat het bekend is in de chat ofzo?
Verder vind ik dat je elkaar gewoon als gelijk moet behandelen.
Onzinnig onderzoek. Wat maakt het uit of een gamer hetero, homo of wat dan ook is? Stop gewoon met dat hele ‘door de strot drukken’ gedoe en iedereen is blij.
De SGP heeft weer de reacties van Gamer.nl gevonden zie ik.
altijd hé. Springen er altijd meteen bovenop.
Je kunt zeggen dat het wordt opgedrongen, maar de kern is dat LGBTI+ genormaliseerd zou moeten zijn, het zou niet eens een punt van discussie moeten zijn en net zo normaal moeten zijn als de man/vrouw-relatie.
Dat deze groep vertegenwoordigd wordt in films, series en games is dan ook niets minder dan normaal. Dit zijn afspiegelingen van de werkelijkheid.
En vergeet niet: diegenen die zo tegen dit ‘opdringen’ zijn; als hetero wordt je bij voorbaat geaccepteerd, omdat dit helaas nog altijd de enige echte algemeen geaccepteerde vorm van relatie is tussen mensen. Je hoeft je nooit te verantwoorden wat LHBTIQ+ wel vaak moeten doen. Je kunt zonder problemen je partner een zoen geven op straat, in de kroeg. De hand vasthouden of knuffelen op straat. Dit zijn dingen die voor mensen – anders dan hetero – niet zo vanzelfsprekend zijn. Dan heb je nog te maken met religie- en cultuur die mensen uitsluit op deze basis.
Dus makkelijk om vanaf die veilige zijlijn commentaar te leveren (als hetero). Het is geen keuze, het is wie je bent. Heb daar eens meer respect voor a.u.b. en denk eens na, verplaats je eens in iemand. Het is niet voor niets dat er onder deze groep zoveel zelfmoorden voorkomen.
Minder dan 2% / 2,5% lgbt verhaallijnen is nog steeds best veel. Heel veel games hebben namelijk verhaallijnen zonder seksuele voorkeur of überhaupt geen verhaallijn. Dus het zegt weinig over de verhouding.
Kan me nauwelijks voorstellen dat 20% echt representatief is dus ik vermoed dat men de targetbase hierin wat beinvloed heeft / of de vraagstelling wat verknutseld is waardoor men zo hoog uit is gekomen. Overigens zal het mij weinig uitmaken, het lijkt me altijd van belang dat iedereen met respect behandeld wordt, zo niet dan aanpakken die handel en daar kan men wellicht wat tools voor gebruiken om dat beter te maken.
De aanbevelingen die daarnaast gedaan worden om meer lgbtq verhaallijnen te gebruiken druist vrij hard tegen recente commerciele succen van releases in die hier wat mee gedaan hebben. Nagenoeg alle pogingen tonen aan dat men het vaak te geforceerd vind aanvoelen of er te weinig interesse in heeft.
Uit het onderzoek:
”Nielsen fielded a 10-minute survey among active PC/console gamers in the United States with a boost sample of LGBTQ+ gamers to help GLAAD better understand the relationship between the LGBTQ+ community and the game industry in terms of representation, harassment, and overall attitudes and behaviors”.
ah ja dat verklaart wel een en ander. Maar dan is t dus een wat meer gestuurde doelgroep om zo nieuws te maken. Dat vind ik vaak niet heel lekker werken zulke dingen.
Iedereen moet lekker doen waar hij, zij, het wil, zolang je er anderen geen schade mee aandoet en eerlijk zijn tegenover jezelf en anderen. Ik begrijp dat er aandacht voor dit onderwerp moet zijn aangezien er nog veel vooroordelen zijn en soms te weinig acceptatie. Aan de andere kant schiet dat activisme ook regelmatig door. En lijkt het vaak meer op een hype. Gewoon gay zijn lijkt al niet meer de standaard, je moet minstens gender fluid zijn wil je echt meetellen. En dan zie je van dat grut zichzelf belachelijk maken. Ik vraag me af hoe die jongelui zichzelf over 10 of 20 jaar terug zien.
Goed verwoord.
Het kan mij allemaal niks schelen, zolang de games maar geloofwaardig overkomen.
dat het een groeiend deel is geloof ik direct. maar 1 op 5, dat geloof ik zeker niet. Maargoed, een onderzoek uitgevoerd door een organisatie dat al voorvechter is voor LGBTQ kan je redelijk biased en niet onafhankelijk noemen. (Founded in 1985, GLAAD is a non-profit organization focused on LGBTQ advocacy and cultural change). Voor de duidelijkheid, heb niets tegen LGBTQ maar vindt wel wat over dit onderzoek. De methode gebruikt al een boost sample van LGBTQ personen… dat is dan toch ook niet terecht? Lijkt me dat ze iets proberen te forceren met zon uitspraak en onderzoek.
Deze gebruiker is verwijderd
Altijd enorm gelachen met de anti-woke brigade die niet kon stoppen met bashen op The Last of Us Part II. Ik heb nog nooit zo’n knappe, maar brute en gruwelijke game gespeeld. Die engerds hadden het alleen maar over een golfstick, de armen van Abby en de geaardheid van Ellie.
Bij the last of us p2 had ik ook niks op tegen en als men opletten wist je wel van ellie geaardheid na dlc. En een nieuw personage ja lekker boeiend maar men maakt van een vlieg een olifant geniet gewoon van 1 van de beste games ooit.
Ik heb de publicatie eens bekeken en de cijfers zijn zo lek als het maar zijn kan. Ze hebben de doelgroep een boost injectie gegeven van lgbtq gamers. Dus dit artikel mag volgens mij gewoon de prullenmand in. 17 procent is volgens mij ook nog steeds geen 1 op 5, maar iets meer dan 1 op 6. Als je dit al niet juist hebt ben je maar een waardeloze onderzoeker lijkt me.
Ik heb niets tegen dit onderwerp, maar wel tegen de slechte toepassing van de wetenschap waardoor mensen een vertekend beeld krijgen. Dit wordt dan weer opgestuurd naar uitgevers zodat die (luide) doelgroep weer games krijgt en uiteindelijk bijna niemand ze koopt. (het moderne onbestaande publiek waarvoor films als ’the Marvel’s zijn gemaakt)
Ik geloofde hier al niks van. En de test is alleen gedaan onder 1400 mensen in de USA. Waarschijnlijk vooral teens. Als je dit wereldwijd over de volledige gamer populatie doet is het echt veel lager. Niet dat het me ook maar iets uitmaakt, maar gewoon leuke games!
lees dit net na mijn eigen reactie, maar inderdaad… precies dit.
Ik deel je irritatie over slecht en gekleurd onderzoek dat makkelijk wordt overgenomen door websites. Dat beperkt zich zeker niet tot dit onderwerp, het is wijdverspreid tegenwoordig. Heel vervelend.
Je opmerking “zodat die (luide) doelgroep weer games krijgt en uiteindelijk bijna niemand ze koopt.” vind ik dan wel echt de plank misslaan. Waar gebeurt dat dan? Ik zie helemaal geen slechte lgbtq+ series/ films/ games omhoog ploppen in recente jaren nu we dit soort nieuws en onderzoeken vaker zien. Degenen die ik zo in mijn hoofd kan halen hadden het lgbtq+ aspect allemaal op een goede, normale en/of leuk grappige manier geïmplementeerd. Helemaal niet storend.
Ik begrijp wat je bedoelt en ik heb het meer over series zoals she hulk, the marvels, snow white, indiana jones, series waarvan afleveringen gedelete worden, vertalingen van anime uit japan die de vertaling community voor ons een beetje herkauwd. De lijst is echt enorm lang en zo’n beetje alle media doet eraan mee.
Als je onderzoek hiernaar doet kom je uit bij investeerdergroepen zoals bijvoorbeeld black rock die bepaalde quota stellen aan projecten zodat ze hieraan voldoen voor ze ook maar een cent investeren.
Sorry dit is echt een rabbithole en ik heb vast een aluminiumhoedje.
Dit inderdaad.
Volgens mij is het enige wat dit toont dat er tegenwoordig meer te kiezen is in hoe je voelt. Waar je vroeger grofweg gezegd te kiezen had tussen je eigen geslacht en de andere zijn er nu veel meer ‘keuzes’ voor pubers om te onderzoeken. Meer zegt dit niet. Je kunt hieruit concluderen dat er tegenwoordig meer LHBTQ-ers zijn dan vroeger. Wat op zich best opmerkelijk is. Er zijn dus meer hokjes, wat niet een goed ding perse is. Als we elkaar gewoon accepteren zonder dat we moeten uitleggen in welk hokje je past….
Ik zou mijzelf eerder bij de LHBT neer zetten dan de LHBTQ(etc.), maar al in al kunnen gamers nog enorm accepterend en zelf ook flexibel zijn (waardoor ze makkelijker bij de LHBT neergezet kunnen worden) zo lang het niet door de strot gedauwd word (zonder consent althans).
Het boeit mij geen fluit wat iemand is, echter waar ik moe van wordt is het opdringen ervan.
Laat iedereen in zijn waarde, en hou het lekker bij je eigen meuk thuis en ga een ander er niet lastig mee vallen.
Echter tegenwoordig wordt het in games en films en series opgedrongen en moeten mensen die er niets mee hebben daarvan mee genieten schijnbaar, en dat laatste is voor mij om te kotsen.
Als ik een film zit te kijken en iemand gaat ineens vertellen in de film dat hij pan sexueel is (ik dacht letterlijk toen ik die term voor het eerst hoorde dat ze het met een Tefal setje deden) dan zit ik daar niet op te wachten, zelfde dat ik er niet op zit te wachten in een game.
“Laat iedereen in zijn waarde, en hou het lekker bij je eigen meuk thuis en ga een ander er niet lastig mee vallen.”
Ok maar gelijke monniken, gelijke kappen. Dan mag jij dus ook je heteroseksualiteit niet opdringen aan andere mensen. Dat doe je dan maar lekker thuis. Dus de hand van je vriendin vasthouden mag niet in het openbaar. Haar een zoen geven in het openbaar mag ook niet. Om te kotsen vind ik dat.
Weet je hoeveel heteroseksuele uitingen je al jarenlang wel al niet in films, series, boeken en games ziet? Over opdringen gesproken, gadverdamme. Om te kotsen.
Laatst zat ik een film te kijken waarin een man en een vrouw ineens gingen zoenen. Gewoon zomaar, het stond niet eens in de kijkwijzert! Zonder mij eerst te vertellen ook dat ze hetero seksueel waren! Zat ik echt niet op te wachten.
Ik hoop dat je snapt dat je reactie behoorlijk hypocriet is.
Hmm.. Ik zie hier twee kanten: Enerzijds de gewenning (of het ontbreken daarvan) in algemene media m.b.t. tot niet-heteroseksuele uitingen en anderzijds het willen kunnen tonen van tekenen van affectie in niet-heteroseksuele relaties.
Nu kan ik mijn hele mening verkondigen, maar het komt denk ik op het volgende neer: ik ga niet naar iedereen roepen dat ik heteroseksueel ben, of zorgen maken wat men denkt als ik de hand van mijn vrouw vasthoud of haar publiekelijk een zoen geef. Ik hoop daarnaast ook dat anderen, van wie ze ook houden, hetzelfde kunnen doen en voelen, en daarmee bedoel ik dat ze gewoon zichzelf kunnen zijn zonder zorgen te hoeven maken op reacties of wat dan ook. Helaas is dit, volgens mij, in de realiteit voor hun moeilijk. Ik denk dat dit aansluit bij Broervanmarkrutte, over gelijke monikken, gelijke kappen. Wat mij betreft zou dit niet eens een punt van discussie moeten zijn.
Als jij hand in hand wilt gaan lopen met je vriend dan moet je dat doen, als jij je vriend een zoen buiten wilt geven prima doen.
Echter het pushen en aandacht vragen wat die lui doen hoeft voor mij niet, ben je pan sexueel en doe je het graag met een tefal setje prima maar dat hoef ik niet te weten, dat die gast van de ABN gaat lopen verkondigen dat hij homo is daar zit ik niet op te wachten, ik kom *eventueel* bij de ABN voor een rekening te openen niet om aan te horen dat hij of zij een bepaald sexueel geaard iets heeft.
Het wordt erin gepropt en heeft soms niets meer met een film of game of serie te maken, nee het mot erin zitten want we moeten het erdoor drukken.
Al dat woke gebeuren wordt erin gepropt en dat hoeft van mij niet, er is geen geld om iemand zijn leven met een paar jaar te verlengen maar wel om van geslacht te veranderen.
De wereld draait door.
Iets met een spijker en een kop.
perfect verwoord.
“Echter het pushen en aandacht vragen wat die lui doen hoeft voor mij niet,”
Hoe doen “die lui” dat volgens jou dan? En hoe doen ze dat anders dan heteroseksuelen?
“Het wordt erin gepropt en heeft soms niets meer met een film of game of serie te maken”
Je kunt je eerder afvragen waarom zou het er niet inzitten als het iets is wat je als je over straat loopt ook tegen zou kunnen komen?
Sommige mensen zijn heteroseksueel en anderen zijn homoseksueel.
Daar is geen bijzondere reden of oorzaak voor dat is nu eenmaal zo.
Een personage in een serie kan dus gewoon homoseksueel zijn, daar hoeft geen logische reden voor te zijn of uitgelegd te worden. Net zo min als dat dat voor een heteroseksueel personage hoeft te gebeuren.
Dat jij dat ervaart als ‘door je strot geduwd krijgen’ is toch echt jouw probleem en heeft niets met woke te maken. Je kunt wel blijven beweren dat je er helemaal geen problemen mee hebt wat zijn geaardheid is, maar al je reacties zeggen toch echt het tegenovergestelde.
BROERVANMARKRUTTE
“Echter het pushen en aandacht vragen wat die lui doen hoeft voor mij niet,”
@DarkRavert
Je meet met twee maten.
Je stoort je helemaal niet aan al die uitingen van heteroseksualiteit in programma’s, films, boeken, games en in de maatschappij, maar zodra het naar iets anders nijgt ervaar jij het als ‘door je strot geduwd’ krijgen.
Dat staat haaks op “Het boeit mij geen fluit wat iemand is”.
Dan boeit het je dus wel, want je wordt er zelf “kostmisselijk” van.
Verschil is wel dat je bij films en series vaak ziet dat het er in geshoehorned is. Geen probleem met homosexualiteit, maar dat gendergezeur is te tenenkrommend voor woorden, in werkelijkheid is werkelijk maar een fractie van de populatie echt dat die intern van het andere geslacht is, maar voor het grotendeel is het gewoon een hype/brainwash (laatste heb ik zelf inmiddels al meerdere malen gezien in ‘vriendengroepen’ waarin men bleef hameren dat de persoon het andere geslacht was, waarna ze ineens zo ook ging gedragen, en toen zichtbaar juist mentaal slechter werd, tja, groepje bestond voornamelijk uit potjes. Mensen die eerst helemaal niet eens over nadachten of iets voelde nu ineens, door alle aandacht, ook denjen dat ze het zijn, alsof het een rage is.
Maar vooral kinderen daaraan (al die informatie/aandacht) blootstellen is gewoon te ziek voor woorden, die weten op die leeftijd echt nog niet, en als ze een beertje zien willen die er ook 1 zijn..
@Superdre
“Verschil is wel dat je bij films en series vaak ziet dat het er in geshoehorned is.”
Hoe zie je dat dan precies? Want volgens mij is het een kwestie van jarenlang ondervertegenwoordigd geweest zijn.
” tja, groepje bestond voornamelijk uit potjes. ”
De minachting druipt er van af. Sowieso van je hele post. Zoveel onwetendheid dat het gewoon zeer doet aan mijn ogen.
Reactie op jouw reactie hieronder.
Het ironische is dat door de manier waarop jij reageert en mensen die denken zoals jij, jullie steeds drama creëren en er juist meer aandacht aan dit hele onderwerp wordt besteed. Dat is toch internet 101. Je creëert je eigen probleem. Als je gewoon zou denken: “oh whatever, andere mensen doen hun ding/ gamen ook” en niet zo negatief zou reageren (en allerlei andere mensen met jou) dan zou er veel minder aandacht voor zijn.
Dit
Dat is een behoorlijk deel. Het wrange hieraan, is dat (zo lijkt het) ook een heel groot deel gamers juist anti lgbtq is. Als ik soms de reacties van gamers op gaming sites lees, is er nog een lange weg te gaan.
En een groot deel is helemaal niet anti LGBTQ maar het gezeur eromheen.
En dat gezeur wordt voor een groot deel veroorzaakt voor een groot deel door mensen die steeds zo negatief en hatelijk reageren. Als ze daarmee zouden stoppen, zou er minder drama rondom dit onderwerp zijn en dus ook minder aandacht.