Het CDA wil enkel een verbod op betaalde lootboxen in games. Dat zegt Tweede Kamerlid Henri Bontenbal in een interview met Gamer.nl.
"Het gaat mij echt om betaalde lootboxen versus niet-betaalde lootboxen", heldert Bontenbal op. "Dat is mijn primaire focus. In alle spellen zit natuurlijk een vorm van geluk; als ik Monopolie speel, dan gebruik ik ook dobbelstenen"
"Het gaat erom dat kinderen onder sociale dingen druk dingen kopen, en dat daar een verdienmodel achter zit waarbij ontwikkelaars allerlei trucs inbouwen om dat te stimuleren. Dat moet stoppen."
Ook is er volgens Bontenbal ruimte voor enkele tussenwegen wat betreft de regulatie en leeftijden. "Ik heb niet precies gezegd tegen de minister waar de grens ligt, en hoe ze dit probleem moeten oplossen. Ik wil dat het verboden wordt voor kinderen, en andere leeftijden laat ik aan de minister."
'Ontwrichtend'
Eerder deze week diende Bontenbal een motie in voor een 'verbod op lootboxen' in games. De andere coalitiepartijen en GroenLinks en SP hebben hun handtekeningen onder de motie gezet.
Bontenbal noemt lootboxen met name in het geval van gezinnen met kinderen 'ontwrichtend', omdat ouders in sommige gevallen geen toezicht hebben op hoeveel geld er wordt uitgegeven aan lootboxen: "Mijn eerste stap is: zorg dat het voor de meest kwetsbaren niet meer kan."
Eerder legde de Nederlandse Kansspelautoriteit Electronic Arts een dwangsom van enkele miljoenen euro's op wegens de verkoop van lootboxen in de Ultimate Team-modus van Fifa. De Nederlandse Kansspelautoriteit oordeelde echter dat de lootboxen 'onderdeel van een groter spel' zijn, en daardoor niet onder gokken vallen.
Ondanks dat acht Henri Bontenbal dat de kans groot dat de motie effect heeft.
"Ik acht de kans vrij groot dat het lukt, want in België doen ze het ook. De Raad van State toetst gewoon aan de bestaande wetgeving. Zoals ik in mijn motie schrijf: als het nodig is om de wet te veranderen, dan moeten we dat doen.
Ik verwacht eerlijk gezegd dat we inderdaad uitkomen op een wetsvoorstel, zodat ook de Raad van State de Kansspelautoriteit gelijk kan geven."
Maar hoe zit het dan met de loots ingame
Dus die gewoon zoals in Diablo 1 en 2 zit ?
en andere games ?
want dat heeft toch ook wel een verslaving factor
Of gaat het echt alleen om betaalde boxen ….
@ravw Diablo is een spel dat je 1x koopt en daarna kan je items blijven farmen zoveel je wilt. Het gaat hier om betaalde kansen op een item, zoals bij diablo immortal.
@Leshrac Maar het zijn dan toch ook een soort van lootboxen
Of is het puur omdat het betaald is……
Want als het voor de verslavings factor is dan kan je het met gratis lootboxen dus ook verslaaft raken
Die lootboxen zijn toch linke soep omdat er een verrassingselement in schuilt. Je betaalt en hoopt dat je iets geweldigs zult krijgen. Dat wordt ook voorgespiegeld. Dit zet mensen aan om meer geld in te zetten. Ooit zal het misschien lukken om het felbegeerde te verkrijgen. Maar de kans is klein, zelfs bijna nihil. Zo werkt gokken, ook via de zogeheten eenarmige bandiet, die gokmachine die je wel eens in kroegen ziet. Ook casino’s varen wel bij gokken, op allerlei manieren word je aangemoedigd om je geld in te zetten. Pay to win, maar eigenlijk zit je gewoon al je geld weg te geven voor een gevoel van spanning en nieuwsgierigheid. Pay to loose dus. De mens is hier gevoelig voor, en met name jongeren of kinderen zijn nog veel gemakkelijker te beinvloeden.
Wat mij betreft verbieden ze inderdaad die betaalde lootboxen. Het is gewoon ordinaire geldtrekkerij, over de rug van mensen die er gevoelig voor zijn. Het is gewoon moreel onjuist, ethisch verwerpelijk. Als iemand gokverslaafd raakt, kan dit zeer grote gevolgen hebben. Deze mensen hebben geen rem meer op hun gedrag. Velen kunnen het gokken wel weerstaan, maar het blijkt dat onder andere lootboxen het gokken dus aanmoedigen. Dat kan bijna onzichtbaar thuis achter de spelcomputer. Dat is des te gevaarlijker, als iemand alleen zit te spelen en niemand die het opmerkt.
Gewoon verbieden, net als dat nu al bekende Nederlanders niet meer mogen optreden in gokreclames. Het blijkt dat zij een aanzuigende werking hebben op mensen die een gokje willen wagen. Dat is gevaarlijk. En of het CDA dit aankaart of een andere partij, dat is verder helemaal niet zo belangrijk. Het Trimbos Instituut dat verslavingen onderzoekt zegt ook dat lootboxen verslaving in de hand kunnen werken. Waarom zouden we vooral jeugdigen niet in bescherming moeten nemen?
Hoezo hypocriet? Waarom dan ook geen verbod op pokemon/magic kaartjes, maar vooral, waarom geen verbod op dingen als krasloten?
@SuperDre
Magic kaarten kan je verkopen, soms zelfs met winst (vergeleken met het pakje waar ze uit komen). Lootbox garbage in videogames is niks waard, want je kunt het meestal niet verkopen, of alleen voor ingame currency die alsnog niks waard is.
@Leshrac dat is niet de uitgang waarom men een verbod wil op lootboxes. Men koopt wat maar weet niet wat er precies in zit, DAT is de uitgang, en DAT is precies wat magic kaarten ook is. En genoeg digital content van lootboxes kun je tegenwoordig ook verkopen.
Deze gebruiker is verwijderd
@CroniC heeft niets te maken met het stelen van CC, dat is een standaard ouderschaps probleem.
Je kan ook de rating van games gebruiken, maak het 18+ spellen
@-JK- want dat heeft ooit iemand van 15 of 16 weerhouden…
@water dat valt dan altijd onder de verantwoording van de ouders, op alle drank zit dat zelfde label, koop een ouder iemand dat en geeft het aan een 8 jarige, dan wat?
@water trek daar nog maar eens 4 jaar van af! GTA onder andere was geniaal. Het is niet dat de tekst werd gelezen. Gewoon het pijltje volgen, maar toch. Met een tank over iedereen heenrijden was goud. Maar goed een 18+ sticker doet niet heel veel denk ik…
@-JK-
Een volwassenen zal sneller in de financiele problemen komen door het gokelement dan een kind die van zijn zakgeld wat lootboxen koopt.
@ShadowKiller
Niet als de ouders zo slim zijn om hun Goolge pay dus automatisch het ja woord te geven bij aankopen.
of van hun CC
je zou ze de kost moeten geven die dat niet eens weten ..
Maar goed bij de eerste afkeringen zijn ze er wel achter
Het gaat alleen helpen als dit verbod op EU niveau komt, want bedrijven zoals Blizzard en EA lachen om de misgelopen inkomsten uit Belgie en NL
@StormFox
Inderdaad, als een handjevol kleine landen het doen zetten ze de loot boxes daar gewoon uit, einde verhaal
@poklaan
Ja en toch winnen wij dan want ze doen het dan toch volgens de regels hier en winnen wij eigenlijk ondanks dat ze het inkomen niet zullen missen. Dit omdat er hier de games zonder die zooi komen.
Het wordt pas een probleem voor ons als games helemaal niet meer gaan komen omdat ze niet zonder loot boxen komen.
Maar als games hier komen met loot boxen uitgezet zeg ik dat wij als gamers hier winnen. Games zonder loot boxen gewoon alleen gamen zoals het bedoelt is van oudsher. Count me in.