Indiana Jones and the Great Circle zou sneller verkopen op PlayStation 5 dan op Steam en Xbox Series-consoles.
Dat claimt Alinea Analytics, waar men verkoopdata heeft verzameld om het bovenstaande in te schatten (via VGC). De eerder deze maand uitgekomen PS5-versie van de game zou in de eerste zes dagen 117,2 duizend keer zijn verkocht, vergeleken met 91,2 duizend keer in dezelfde periode op Steam.
Precieze verkoopcijfers van de Xbox-versie werden niet vermeld, maar de game is in totaal iets minder dan vijf miljoen keer gespeeld op Xbox. De meeste spelers hebben op dat platform het spel echter via Game Pass gespeeld.
Indiana Jones and the Great Circle verscheen afgelopen december al op Xbox Series-consoles, pc en via Game Pass en is nu dus ook op PlayStation 5 verkrijgbaar. De game heeft een eerstepersoonsperspectief, al wisselt de camera soms naar de derde persoon – bijvoorbeeld tijdens tussenfilmpjes of wanneer Indiana Jones klimt. Het uiterlijk van het hoofdpersonage is gebaseerd op een jonge Harrison Ford, terwijl de stem wordt ingesproken door Troy Baker.
Het verhaal van de game speelt zich af tussen de films Raiders of the Lost Ark en The Last Crusade. Wanneer Indiana Jones in Marshall College op een inbreker in de vorm van een gigantische man stuit die een relikwie steelt, reist de avonturier af naar Vaticaanstad om meer te weten te komen. Andere locaties die spelers bezoeken, zijn onder andere Egypte en de Himalaya.
PU Redactiebeloonde de game met een 9 in de Gamer.nl-review: "Indiana Jones and the Great Circle is een fantastisch avontuur. De verhaalvertelling is uitstekend, de regie strak en de gameplay verrassend leuk. Dit is precies wat Xbox nodig heeft: een ijzersterke singleplayergame met een eigen identiteit."
Geweldige game!
Los van alle comments hieronder heeft de release op PS5 ook veel minder last van concurrentie tegenover de najaarsrelease op pc en xbox.
Er zijn nog wel andere factoren die invloed hebben, niet alleen GP.
Ik ben echt benieuwd hoe het er over pakweg 10 jaar uitziet.
Uiteindelijk zijn het allemaal bedrijven, wij gamers kijken er soms wat romantisch tegenaan, maar er wordt gewoon keihard zaken gedaan en er wordt miljarden mee verdiend.
Geen enkel bedrijf, of het nou Microsoft, Sony of Nintendo is, is er echt for the player. Ze zijn er om hun winst te maximaliseren, het heeft voor hun met 0 emotie te maken.
Eenieder die denkt dat 1 van die drie het echt uit liefde doet voor de gamer en het beste met je voorheeft is verschrikkelijk naïef.
Winstmaximalisatie gaat het om, een bedrijf heeft aandeelhouders en als er kansen gemist worden om de winst te maximaliseren en je stuurt niet bij dan beginnen deze onrustig te worden.
Microsoft heeft geprobeerd met grote overnames de markt terug te pakken, maar is daar jammerlijk in gefaald.
Daardoor hebben ze er noodgedwongen, om de grote investeringen terug te verdienen, voor gekozen om multiplatform te gaan.
Sommige mensen zien dat (graag) als zwakte van, in dit geval Microsoft, maar het vermogen om je strategie aan te passen en op een andere manier toch je winst te maximaliseren is zeker geen zwakte en ik weet zeker dat Microsoft dat zelf ook prima vindt zo.
Die emotie zit echt alleen bij die mensen, verder nergens.
Uiteindelijk wordt de bonus die wordt uitgekeerd bepaald door de hoeveelheid winst die gepakt is, niet op basis van emotie.
Ik denk dat we dat ook gezien hebben bij Sony met het ontslag van Ryan en de strategie van de vele live service games en het killen van Concord. Vanuit zakelijk oogpunt is dat positief, harde beslissingen nemen wanneer dat nodig blijkt.
Als iemand graag XBox een 3rd party developer wil noemen omdat die zich daar beter bij voelt, ga je gerust je gang. Succes met die emotie. Het zal Microsoft niet interesseren, zolang jij die games op de PlayStation speelt levert het Microsoft geld op.
Naar de toekomst toe zie ik nog wel veel veranderen, als cloudgaming nog veel groter wordt en je straks werkelijk op ieder apparaat de games kan spelen die je wilt.
Beide partijen zijn daar al mee bezig (sterker nog, Sony en Microsoft hebben daarin een partnership) en de hardware gaat verdwijnen, 100%. Het zit straks ingebakken in de tv die je koopt.
Wij gamers kunnen wel willen vasthouden aan onze consoles en PC’s, maar die consoles gaan echt verdwijnen (PC’s denk ik niet) op den duur als de techniek zover is dat je het verschil niet eens meer merkt waar je op gamet.
De nieuwe generatie gamers weet straks niet anders dat er geen apparaat meer staat die je games afspeelt.
De gamer die blijft hangen aan hardware onder zijn tv of fysieke games is een uitstervend ras, winkels die fysieke games verkopen vallen om, games zijn meer en meer alleen digitaal beschikbaar.
Er komt sowieso nog 1 console generatie, maar daarna? We gaan het zien.
zoveel onzin weer, jim ryan zei 6 maanden voor zijn vertrek dat hij ging stoppen bij playstation- als iemand ontslagen wordt is dat meestal direct, binnen 1-2 maanden max, niet met een afscheidsfeest, dan heb je nog een verplichting toe naar de aandeelhouders om te melden dat iemand ontslagen is. Jim Ryan heeft 30 jaar voor playstation gewerkt…. maar gelukkig dat jij wel weet dat hij ontslagen, is met 0 bewijs… en niet met retirement ging. Over emotie gesproken lol, hier, sonyinteractive.com/en/news/blog/jim-ryan-president-and-ceo-announces-retirement-after-30-years-with-sony-interactive-entertainment/ iemand die in september 2023 aangeeft te stoppen in april 2024 na 30 jaar sony op de leeftijd van 64 is geen ontslag. Hoe graag je dat ook zo wilt spinnen.
“zoveel onzin weer”
Om er vervolgens welgeteld 1 zin uit te kunnen pakken die je kan weerleggen.
Ik zeg heel duidelijk “Ik denk” over deze opmerking. Het is dus speculatie.
Wat er wordt gezegd en gedaan naar buiten toe is niet altijd de exacte waarheid.
De timing van zijn vertrek is op zijn minst curieus, middenin een herstructurering van het bedrijf, waarbij 900 mensen ontslagen en de winst aan het dalen was:
“Ryan’s resignation became known as early as the fall of 2023. He left Sony amid a major business restructuring and mass layoffs (900 people lost their jobs), that affected many projects — staffing “optimizations” in PlayStation’s internal studios were part of large-scale layoffs that began in the game division at the end of 2022 and intensified in early 2024. Earlier, the new interim boss of PlayStation, Hiroki Totoki, said that amid a 25% decline in quarterly profits of Sony’s gaming division noted certain problems with the allocation of development budgets in the context of discussing measures to increase profits.”
En zodra hij weg is worden de live service games gekilt.
Ja, echt een heel vreemde gedachte. 😉
” jim ryan zei 6 maanden voor zijn vertrek dat hij ging stoppen bij playstation- als iemand ontslagen wordt is dat meestal direct, binnen 1-2 maanden max”
Jim Ryan heeft heel veel gedaan voor Sony, die ga je niet zomaar aan de kant zetten, of hij moet echt fraude gepleegd hebben.
Het is echt niet ondenkbaar dat als de man beslissingen neemt, zoals vol inzetten op live service games, waar de aandeelhouders het niet mee eens zijn of een te groot risico in zien dat er een groep gaat ontstaan die het hem willen zien vertrekken. Dan wordt er gestemd en moet ie weg.
Dan is het helemaal niet gek om uit respect de man op een eervolle manier te laten afzwaaien onder het mom van pensioen. Die dingen worden echt niet in 1 dag beslist.
Je kunt er zeker van zijn dat zoiets bij Tesla ook al aan de gang is.
“dan heb je nog een verplichting toe naar de aandeelhouders om te melden dat iemand ontslagen is”
Klopt, maar wat bewijst dat dan precies?
“Over emotie gesproken”
Zei de persoon die heftig reageert op een bewering. Rustig man.
Ik voel werkelijk 0 emotie als het gaat om bedrijven en hoeveel ze verdienen kan ik je melden.
Maar goed, iedereen is anders. Doe je ding
Welk bewijs heb jij dat hij is ontslagen? Heel simpel, want gezien je er nog eens op ingaat, laat wel blijken dat jij het liefst hoort dat hij is ontslagen dan andersom (beter voor je narrative en werkt verzachtend voor je Xbox damage control hierboven).
“”Als iemand graag XBox een 3rd party developer wil noemen omdat die zich daar beter bij voelt, ga je gerust je gang. Succes met die emotie. Het zal Microsoft niet interesseren, zolang jij die games op de PlayStation speelt levert het Microsoft geld op.””
Maar dit is een feit, daar valt niet omheen te spinnen door jou. Kom eerst maar met feiten dat Jim is ontslagen, maar die heb je niet. Maarja dit stukje tekst van je is wel het toppunt van “kuch”Xbox damage control”kuch”. Typische twitter, reddit, youtube comments reactie. “Jaah…de games komen naar PS?….nou MS krijgt er tenminste geld voor….lekker puuh”.
Blijkbaar vindt jij het niet fijn dat mensen Microsoft een 3rd party developer noemen? Daarbij vind ik je tekst wel grappig waar je begint over “emotie”. Ik heb het gevoel dat je eerste comment hier puur is getypt uit emotie. Het woord “emotie” komt welgeteld 4x voor in je tekst. Je hebt toch wel door dat je zelf in die emotie zat en probeert te projecteren op “anderen/community”.
HahaHahaHahaHaha!
Mooi staaltje projectie en woorden verdraaien weer Eeeries, heerlijk ik heb het oprecht gemist.
Dat zijn tot nu toe de enige emoties die ik heb ervaren in deze discussie.
Je reactie bewijst echter genoeg hoor en je comments ook. De emotie straalde er vanaf, maar probeer jezelf maar zoals altijd voor de gek te houden ;-).
Toen mensen (terecht) hun bevindingen aan het delen waren over Starfield, toen liet je precies de emotie zien wat je hierboven beschrijft. Jij las waarschijnlijk de titel van dit bericht en dacht “hoe ga ik dit spinnen voor mezelf en verzachten”.
Maakt mij niet uit hoor, maar door het lezen van je comment, kan je anderen niet bedonderen maar alleen jezelf. Voor iemand die altijd in discussie met mij wilde om alles rondom Xbox, is nu aan het damage controllen omdat je waarschijnlijk in ontkennigsfase zit. Geen probleem, maar je bewijsst het nogmaals met:
”’Als iemand graag XBox een 3rd party developer wil noemen omdat die zich daar beter bij voelt, ga je gerust je gang. Succes met die emotie. Het zal Microsoft niet interesseren, zolang jij die games op de PlayStation speelt levert het Microsoft geld op.”’
Als er iemand lacht, ben ik dat wel…zeker als ik even terug kijk naar 5 jaar terug ;-). Ja Microsoft is een 3rd party developer, daar gaan je emoties niks aan veranderen. Succes verder met je glazenbol aaien.
Wat onvergelijkbaar. Mensen hebben betaald voor game pass.
Maar gamepass is een all you can eat principe, dus maar een fractie van het geld dat aan gamepass verdient wordt gaat naar het spel zelf in tegenstelling tot wanneer men het los koopt.
Dat geld dus niet voor de xbox studios games, het geld wat verdient word of los of via gamepass gaat naar micro en die geeft de studios budget. De studios verdienen niks meer niet los of gamepass 3rd party daar in tegen is wel weer zo zoals jij het zegt.
Niet zo heel gek want op pc en xbox kan je hem spelen via gamepass waarom dan kopen.
En omdat niemand die games koopt met gamepass zijn ze nu zo goed als een 3th party uitgever en is xbox op stervan na dood.
Omdat ik absoluut die wereldbol op m’n kast wilde :-p