Microsoft meldt dat exclusieve PlayStation-games niet alleen talrijker zijn dan op Xbox-consoles, maar ook van hogere kwaliteit zijn.
Dat meldt het bedrijf in een statement als reactie op het onderzoek van de Competition and Markets Authority (CMA) naar de mogelijke overname van Activision Blizzard door Microsoft. Laatstgenoemde bedrijf legt hierin uit hoe Sony op dit moment de dominante positie binnen de game-industrie bekleedt.
"Er zijn meer dan 280 exclusieve first- en third-party games uitgekomen op PlayStation in 2021 – bijna vijf keer zoveel als op Xbox." Verderop in het statement claimt het bedrijf: "Sony heeft meer exclusieve games dan Microsoft, velen die van hogere kwaliteit zijn."
Ook Nintendo ontkomt niet aan de vergelijking: "Zowel Sony's als Nintendo's exclusieve first-party games behoren tot de bestverkochte games in Europa en wereldwijd." Daarbij zouden er volgens Microsoft meer volwassen games op de Switch verkrijgbaar zijn dan op Xbox: "De CMA heeft de Switch onjuist beschreven als een familieconsole. Dat negeert het feit dat er meer volwassen games op de Switch beschikbaar zijn en gemarket worden."
Volgens Microsoft heeft Sony daarnaast deals met diverse third-party-uitgevers gemaakt om games niet op Xbox uit te geven. Als voorbeelden worden Final Fantasy 7 Remake, Bloodborne, Final Fantasy 16 en de Silent Hill 2-remake genoemd.
Daarbij wordt gerefereerd naar de mogelijkheid dat Call of Duty in de toekomt exclusief op Xbox uitkomt en wat dit voor Sony zou betekenen: "Het is ongeloofwaardig dat Sony, het consolebedrijf met een leidende positie, in de problemen raakt doordat het geen toegang meer heeft tot één franchise."
De CMA is eerder dit najaar een nieuwe fase van diens onderzoek naar de mogelijke overname van Activision Blizzard gestart. Als onderdeel van deze tweede fase gaat de Britse waakhond ook langs bij de betrokken bedrijven en vraagt het meningen van het publiek. Eerder deze week claimde de Financial Times nog dat Microsoft een deal aan Sony voorlegde om Call of Duty nog minstens tien jaar op PlayStation-consoles uit te blijven brengen.
:,)
89 reacties over speculeren van een deal die wel of niet doorgaat.
Recon31 aka AvaeryJackson is weer terug van weg geweest.
Wat leuk….
Mijn vraag zou zijn waarom heeft Microsoft slechtere games als Sony?
Want Microsoft heeft heel wat studios op zijn naam waar ongetwijfeld heel wat talent werkt. En we weten allemaal dat Microsoft de leukste bankrekening van allemaal heeft. Dus in theorie zouden hun de beste games moeten kunnen maken of ben ik gek?
@Ronnyp Hebben ze dat niet altijd al gehad, een leuke bankrekening? Geld hebben zegt niks over kwaliteit kunnen leveren.
MS is al meer dan 20 jaar in de console business. Als geld echt een rol speelde, dan hadden we dat effect al lang gezien.
Het lukt ze goed hier op gamer.nl om de fanboy uitlokkende artikelen te schrijven. De fanatieken blijven erop duiken.
@Robskeee Is ook voornamelijk pro playstation hier maar dat was altijd al zo.
@Deadspacer ze hebben dan ook de mooiste en meeste exclusieve spellen. Ms geeft hef zelfs toe LoL
Omdat Xbox het zelf niet in de vingers heeft om een mooie kwalitatieve goede triple A exclusives te maken. Willen ze dus studio’s kopen die daar wel voor kunnen zorgen? Ik weet niet of je dat kan bereiken met al die 13 in dozijn studio’s die games uitpoepen maar vaak zonder enig karakter. Het enige wat Xbox bereikt is dat ze kwantiteit gaan garanderen voor de gamepass. Als de overname doorgaat komt er weer een mooi rijtje aan games bij voor de gamepass. Deze missen in mijn optiek toch wel eigen karakter. Mario Zelda, donkey kong, Kirby, Metroid, God of war, horizon, last of us, uncharted, ratchet and clank enz dat zijn spellen die ik direct met Nintendo en Sony associeer.
Kortom ik snap wel dat Microsoft deze weg inslaat en vind ook gewoon dat met name Sony niet zo moet zeuren.
Deze gebruiker is verwijderd
@Roy36NL Aldus Steve Jobs
The only problem with Microsoft is they just have no taste. They have absolutely no taste. And I don’t mean that in a small way, I mean that in a big way, in the sense that they don’t think of original ideas, and they don’t bring much culture into their products,
Daarbij wordt gerefereerd naar de mogelijkheid dat Call of Duty in de toekomt exclusief op Xbox uitkomt en wat dit voor Sony zou betekenen: Het is ongeloofwaardig dat Sony, het consolebedrijf met een leidende positie, in de problemen raakt doordat het geen toegang meer heeft tot 1 franchise. Door wie wordt hier gerefereerd? Want als het MS het noemt, dan is dit de eerste keer dat ze zeggen het wordt exclusief voor MS. Aan 1 kant slim om dit tegelijkertijd te doen door te zeggen ze brengen meer exclusief uit en ook van een hoger kwaliteit. Met andere woorden al verliezen ze COD is er voor Sony niets aan de hand. Maar aan de andere kant is COD een game die nu zo groot is, dat niemand er een monopolie op mag hebben. Al met al gaat dit nog best lang duren. Is dus echt zeer ingewikkelde stof denk ik dan.
@Rachid.H
Sony denkt zelf blijkbaar dat PS niet zonder COD kan want zij zijn de enige partij die zo ontzettend moeilijk doen en ook nog in het openbaar!
@Iconic Noem een andere platform waar CoD het beste verkoopt? Wie anders zouden problemen mee moeten hebben? Andere uitgevers hebben hier niks mee te maken. Google heeft wel problemen met deze overname namelijk vanwege Stadia.
CoD’s grootste platform is PlayStation, dus vind je het echt zo gek dan?
Als ik het zo lees dan kan Microsoft maar beter stoppen met Xbox, want ze geven zelf toe dat PS meer en een hogere kwaliteit biedt 😉
Deze gebruiker is verwijderd
@Liquidshake de argumenten zijn niet zwak.
Ze bevestigen hiermee dat ze niet eens in de buurt van een monopolie komen omdat ze al met 10 punten achterlopen op de beide concurrentie. Die anderen allebei aan de top van first party staan en Microsoft al jaren 3e wiel aan de wagen is.
Dus dit argument kan best een heel erg sterk zijn. Want hiermee ontkrachten ze het argument van Sony dat ze benadeelt gaan worden met zulke overnames. Terwijl ze met hun geweldige kwaliteit aan first party echt niks te vrezen hebben
Dus ik denk dat dit hele sterke argumenten zijn. Het lijkt alsof Microsoft daarmee een raar statement doet.
Maar als je dieper erover nadenken dan is dit gewoon een opmerking waarmee ze bevestigen dat ze met zelfs CoD exclusive nog niet eens in de schaduw komen van de big 2 uit Japan.
@tmvde
Tactiek
@tmvde Stoppen met xbox whahah zover is het nog laaaaaaaang niet.
@Deadspacer Dacht dat het door af te sluiten met “;-)” wel duidelijk was dat het als grapje bedoeld was, maar blijkbaar niet 🙂
@Deadspacer Het zijn ook alleen Liquidshake en RoyNL aka Avery Jackson aka Recon31 die oprecht geloven dat het slecht gaat met Xbox.
Ik vind dit eerlijk gezegd veel bizarder..
http://www.videogameschronicle.com/news/sony-claims-microsofts-true-strategy-is-to-make-playstation-like-nintendo/
Wat is dat nou toch weer!? PS zit echt in nauw lijkt wel!
@Iconic Sony speelt Calimero
@Ziminar
Heel raar dit allemaal!
@Iconic toch wel Grappig dat sony blijft zeggen micro kan men weg halen bij ps, ja daarom investeren ze in xbox en dat ze prijs omhoog kunnen doen als ze straks genoeg leden hebben iets wat Sony dus pas Gedaan heeft. Maar waarom deze deal niet door zou mogen gaan is als micro monopolie positie krijgt.
@hulstpower
Ik denk dat de deal uiteindelijk gewoon doorgaat.
Deze gebruiker is verwijderd
@Liquidshake
Sony heeft Bungie toch bv. ook in handen.
Deze gebruiker is verwijderd
@Liquidshake
Ik denk dat je er finaal naast zit!
Deze gebruiker is verwijderd
@Liquidshake je zit er zo naast, micro zegt dit omdat ze de deal er sneller door willen hebben. En wat ze zeggen klopt ook David jaffe bedenker van God of war zei laast nog op coldeastwood podcast, dat sony games van hogere kwaliteit is en noemde kleine dingen die Sony in hun games heeft en micro in gears 5 niet had, zeg maar puntjes op de i. Ik denk wel dat de deal langer duurt en dat het misschien in uk en us zelfs naar rechtbanken gaat.
Deze gebruiker is verwijderd
@Liquidshake Van mij mag de deal op zich prima door gaan. Het probleem is alleen dat MS niet heel consistent is in hun verhalen en zich in de ene statement, zichzelf weer onderuit halen alsof ze een indie studio zijn, en de ander weer roepen hoeveel jaar, zolang er ps consoles of nu opeens met een 10 jarig contract komen. Ze proberen goodwill te creeeren op elke keer deze statements publiekelijk te maken. Sony zou gewoon verder hun mond moeten houden en Jim Ryan kan gewoon beter publiekelijk hier niks meer over zeggen en dit alleen binnen de vergader ruimtes houden, iets wat naar mijn mening Phil Spencer ook mag doen, want die kickt op interviews. Je zou je bijna afvragen of hij uberhaupt nog iets anders doet dan alleen maar interviews geven.
Het is een wir war en de media dikt het ook erg aan natuurlijk. Zo’n overname is nog nooit voorgekomen in de game industrie dus de media vindt dit heerlijk. Elke poep en scheet moet een artikel over komen, en iedere scheet wordt ook wel her en der uit zijn context gerukt.
Net als Destiny, CoD lekker multiplatform laten en dan is het niet echt een probleem. Los daarvan, hoop ik dat MS wel creativer gaat worden en net als Sony investeert in jonge studio’s om ze te laten groeien. Het opkopen van grote namen is naar mijn mening juist alleen maar anti-competative en daar zit de industrie niet op te wachten.
@Liquidshake Ingrijpen? Een onderzoek bij zulke overnames is heel normaal, dat betekend niet automatisch dat er wordt ingegrepen.
Ingrijpen heeft een lading dat er wat fout is of lijkt te gaan, dat is hier helemaal nog niet uitgesproken.