Twee jaar nadat Microsofts overname van Activision Blizzard in een rechtszaak werd goedgekeurd, heeft de Amerikaanse Federal Trade Commission (FTC) zijn aanklacht tegen Microsoft laten vallen.
De Federal Trade Commission wilde de overname van Call of Duty-uitgever Activision Blizzard door Microsoft blokkeren via een rechtszaak. Rechter Jacqueline Scott Corley besloot in 2023 echter dat de overname door mocht gaan. In andere landen en regio kreeg Microsoft toestemming van waakhonden, waardoor het bedrijf achter Call of Duty uiteindelijk onderdeel van Microsoft werd.
In de loop van 2023 kondigde de FTC aan het hier niet bij te laten en in hoger beroep te gaan. Begin deze maand bleek echter al dat het verzoek tot hoger beroep werd afgewezen. Nu is duidelijk dat de FTC de zaak in zijn totaliteit laat vallen. "De Commission heeft bepaald dat het de publieke belangen beter kan bedienen door de bestuursrechtelijke geschillen van deze zaak te laten vallen", aldus de waakhond.
Microsofts directeur Brad Smith: "Deze beslissing is een winst voor gamers over heel het land en een logische keuze van Washington, D.C. We zijn de FTC dankbaar voor deze aankondiging."
De overname van Activision Blizzard door Microsoft heeft laatstgenoemde bedrijf in ieder geval geen windeieren gelegd. Uit fiscale cijfers blijkt dat de omzet die de Xbox-tak van het bedrijf genereerd aanzienlijk is gegroeid is ten opzichte van voorheen, en dat komt voor een groot deel door de content van Activision Blizzard. Microsoft heeft zich daarbij aan zijn woord gehouden om Call of Duty op meerdere systemen beschikbaar te blijven stellen. Sterker nog: het bedrijf heeft diverse games die voorheen exclusief op Xbox beschikbaar waren ook naar andere platforms gebracht.
Today’s decision is a victory for players across the country and for common sense in Washington, D.C. We are grateful to the FTC for today’s announcement. https://t.co/nnmUI76q0l pic.twitter.com/KgLxhZppx3
— Brad Smith (@BradSmi) May 22, 2025
🍓 Wil je een vrouw vinden voor één nacht? 😘 Kom op 👉 WWW.17X.FUN
Wil je een vrouw vinden voor één nacht? Kom op — Hot4.eu
En terecht, dit was een kansloze rechtszaak. De enige reden dat het een ding werd is om dat Sony onterecht liep te zeuren over een monopolie positie. Ondertussen heeft Microsoft ook wel bewezen dat het ze er helemaal niet om ging Sony van de (console) markt te verstoten.
Ja want die interne docs van Microsoft waren zeker puur voor de lol gemaakt? MS kreeg tegenwicht en dacht dat ze zomaar even ABK konden overnemen. Het was wel degelijk de bedoeling, tenzij ze binnen Xbox elkaar allemaal tegenspreken in mail communicatie?
Dus eigenlijk zeg je dat Xbox dat wel zei, maar niet is gebeurt? Klopt want naderhand was Satya Nadella de gene die de beslissing heeft genomen dat Xbox volledig 3rd party zou gaan. Die hele “case by case” basis hebben ze in de prullenbak gegooid omdat Xbox alleen van Gamepass subs niet kon leven, laat staan al die games die ze hebben aangekocht exclusive te houden voor Xbox.
@EEERIES ik volg je lijn van redenering niet, en het nogmaals lezen heeft me ook nog eens hoofdpijn bezorgd
Tuurlijk weet je wel waar ik het over heb. En ik reageer dan ook puur op je laatste zin.
Als je dus serieus gelooft dat het MS niet ging om PS van de troon te stoten, terwijl hun documenten bewezen dat dit wel degelijk hun doel was EN om te “concurreren” (hoevaak ze het woord “competen” wel niet hebben gebruikt tijdens die hele ABK trail), dan weet ik niet of je naïf bent of nooit naar MS’s als bedrijf hun verleden hebt gekeken.
@Frostinator Ik dacht altijd ik de enige was maar het ligt blijkbaar niet alleen aan mij.
Reacties van Eeeries langer dan 1 zin staan garant voor hoofdpijn, daarom lees ik ook niet verder dan die ene zin
@Kroepie: Ik weet dat je het goed bedoelt *kuch*. Ik weet dat nu Pu samen met gamer is, jezelf in een goed daglicht wilt zetten. Je probeert wel heel erg je best te doen om anderen zwart te maken. Elke reactie die jij plaats onder mij is constant op de man gericht. Het irriteert je he dat ik reageer hier? Je hoeft niet tof te doen tegen anderen en soort van met ze mee te praten, want je laat merken wat voor een zwak persoon je bent. Waar je nu mee bezig bent en dat merk ik al 2 weken, is dat bij elke reactie die jij onder mij puur is om mij in een slecht daglicht te zetten bij anderen. Het probleem is dat jij graag schoon schip wilt maken voor jezelf. Jij onder namen als Fonsrutte, Zinimar, broervanrutte was onder iedere ABK nieuws item hier als eerst die moest reageren. Iedereen die maar een beetje kritiek had op het hele gebeuren moest er van langs krijgen van jou, nog durf jij je “neutraal” te noemen? Hoevaak in discussies kapte je het af en zei je “ik ga niet meer met je in discussie bla bla bla”, maar dat hield je nog geen dag vol of je kwam weer met een sneer aanzetten.
Volgens mij krijg je niet genoeg aandacht thuis, dus blijf je op me reageren en uitlokken, in de hoop dat ik een gevoelige snaar bij je raak.
Maargoed vanachter een schermpje durf je natuurlijk wel. Dus hierbij nogmaals voor jou…ik wil niks meer van je zien onder mij…duidelijk?
“Ik wil niks meer van je zien onder mij…duidelijk”
Hehe, die puntjes ook. Je doet echt heel erg hard je best om dreigend over te komen vanachter je schermpje.
Bedankt voor het lachen weer Eeeries.
Ik word ook niet vrolijk van de reacties van EEERIES onder mijn comment, maar ja vrij land he.
@Eeeries Kom op knul laat je een keer gaan. Zeg eens hoe je echt over hem denkt! Echte keyboard warrior dat je bent!
@Kroepie, je lacht wel…maar je denkt het te kunnen blijven doen ofzo? Maar op het moment dat iemand anders met jou in de clinch ligt, kijk hoe snel je het slachtoffer rolletje pakt en zoals nu, achter anderen probeert te schuilen.
Je komt nog eens de verkeerde tegen pisvlek.
@Bozemeneer: Moet wel duidelijk zijn toch? Vooral een irritant figuur doet heel leuk doet naar je, maar je achterna blijft volgen als er bepaalde mening over iets hebt of iets zegt over een game. Dit doet hij bij een aantal anderen ook namelijk. Hun nog even herinneren wat ze ooit over iets zeiden, dit terwijl hij altijd roept “ieder zijn mening”.
Ik heb niet voor niets zijn andere namen die hij had/heeft erbij gepost. We hebben momenten gehad dat we prima een discussie konden houden en niks aan de hand was, maar als hem iets niet zin, dan doet hij wat ik net vertelde. Ik ben niet heilig, ik heb mijn voorkeur. Echter hij doet alsof hij neutraal is en voor schijnheilig als de pest.
Zozo grote woorden hoor, dit soort dingen zei ik ook toen ik 14 was.
@Eeeries lol.
Je neemt het allemaal ook zo lekker serieus.
Je denkt dat iedereen net zo fanatiek als jij in een kamp zit. Die hele console war bestaat allang niet meer. Relax
Wat een farce is dit geweest zeg. Hoger beroep is ook letterlijk afgewezen. En dan nog zeggen “wij laten de zaak vallen”. Dit heeft de Amerikaanse burger echt een achterlijke hoeveelheid geld gekost die door de FTC zijn verkwanseld. En Microsoft heeft ook onnodig kosten moeten maken. Geld dat anders aan de ontwikkeling van chatgpt of goede multiplatform games was besteed.
Alleen maar verliezers in deze zaak.
Op zich is het de taak van het FTC en van andere waakhonden om de consument te beschermen tegen mogelijke monopolisering en kartelvorming en daarin zo vasthoudend mogelijk te zijn. We hebben er dus alleen maar voordeel bij, ook als het geld kost. Dat ze daardoor bij tijd en wijle een zaak verliest is vrij normaal en haar niet per se te verwijten. Het is dan geen geldverspilling, omdat ook een verlies waardevolle jurisprudentie schept.