Ubisoft noemt haar eigen games voortaan 'Ubisoft Originals'. Dat vertelt een woordvoerder van het bedrijf aan Eurogamer.
De naam dook voor het eerst op bij The Division: Heartland, een free-to-play-game die vorige week werd onthuld. In een verklaring vertelt Ubisoft dat al haar first-party-games dat label krijgen:
"Vanaf nu wordt 'de Ubisoft Original' gebruikt om alle games die door onze eigen getalenteerde ontwikkelaars worden gemaakt aan te duiden."
Het is onduidelijk of het bedrijf daarmee impliceert in de toekomst ook games uit te geven die niet afkomstig zijn van eigen studio's.
Ubisoft heeft momenteel een groot aantal titels op de planning staan, waaronder Rider's Republic, Roller Champions, Far Cry 6, Prince of Persia: The Sands of Time Remake en Rainbow Six Parasite.
Ach ja, Ubisoft.
Voor mij en wat ik leuk vind zijn ze een gemiddelde ontwikkelaar.
Wat ze maken is niet slecht. En speelt vaak ook goeds
Maar het heeft niks unieks. Niks gewaagd. Ze gaan wel redelijk op auto pilot.
Tuurlijk wijzigen ze het en der wel een beetje. Maar echt ballen tonen ze niet.
En bij bestaande series kan ik dat begrijpen. Een AC moeten ze misschien wat in ere houden kwa stijltje en gameplay wat nu staat.
Maar zelfs als ze wat nieuws doen is het nog vaak datzelfde sausje.
Echt met iets nieuws komen en dan dikke ballen en een bak lef naar de fans durven ze niet te geven. Bang dat hun sausje dan ineens niet meer aantrekkelijk is en hun game flopt.
Daarom mogelijk ook dat de ‘nieuwe’ splinter cell nog niet is gekomen.
Daar kunnen ze hun Ubisoftijsje smaak niet zomaar overheen gooien omdat die serie die opmaak nooit had.
Dat geeft toch al aan dat ze liever elke keer een open wereld game maken die hetzelfde riedeltje volgt in plaats van weer eens een lekkere spannende stealth adventure/shooter te maken.
Slecht? Nee dat zijn ze in mijn ogen niet.
Uniek? Nee dat ook verre weg niet.
Maar ik mis hun oude toppers wel. Waarom geen Splinter Cell meer. Of een volledige nieuwe (3D) Rayman game.
Ze lijken die oudere games waar hun succes op gebouwd werd vergeten..En dat vind ik jammer.
Maar ik sta altijd open voor wat ze ooit kunnen doen.
@watashi wa maurice desu. Voor mij het grootste probleem met Valhalla is focus/richting en de gemaakte beloftes.
Ubisof beloofde een einde aan nutteloos grinden, nutteloze sidequests en dat je de game kon spelen zoals je zelf wou. Alledrie de beloftes klopten niet.
Daarnaast wil ik in een Assassin’s Creed mensen helpen tegen onderdrukkers en niet de invasiemacht zijn.
Ok, fijn. Dan pas ik me wel aan en ik ga raiden. Lekker mensen vermoorden. Oh wacht dat mag ook niet.
Wat willen ze nu toch? Ik mag wel iemand beroven en zijn hele dorp af fikken maar ik mag ze niet direct vermoorden (wat genadiger is).
Ik blijf het gevoel houden dat Ubisof een viking game wou maken en deze maar in de Assassin’s Creed serie heeft geplaatst.
Als ze echt lef hadden gehad dan hadden ze gedaan wat Sucker Punch deed met Ghost Of Tsushima. Die game gaf mij meer het Assassin’s Creed gevoel als Origins of Valhalla.
En ook puur vanuit technisch standpunt en aankleding was die game ver boven het “dat is wel goed zo” niveau van Ubisof.
Hen zelf geen problemen met een standaard formule. Daar koop je tenslotte een game serie voor en het moet trouw blijven aan het bron materiaal.
Ben momenteel weer Castlevania Order Of Ecclesia aan het spelen. Was initieel sceptisch over de game omdat je niet als een Belmont of Belmont geallieerd personage speelt.
Maar uiteindelijk is het mede door het sterke verhaal mijn favoriete Castlevania geworden. Want het blijft bij de bron want het doel is nog steeds Dracula verslaan.
Van die reeks heb ik al jaren geleden afscheid moeten nemen. En vorig jaar kwam daar dus een 2de reeks bij.
Prince of Persia: The Sands of Time Remake, een echte Ubisoft Original. Origineel my ass 😛
@BertThaBest Nou ja het origineel was “original”.
En ik zou heel graag een remake willen zien van de 1ste Assassin’s Creed.
@bigds9fan ja.. ik snap het wel, maar toch.
Deze gebruiker is verwijderd
@coola ik hoop dat je door hebt hoe ironisch het is dat je AC nummer 2022 wilt en hij zoals ac valhalla moet zijn, in het kader van Ubisoft *ORIGINALS*
Deze gebruiker is verwijderd
Man, man, man.
Laat ze eerst games maken die leuk zijn om te spelen, trouw aan het bronmateriaal, bug vrij en verstoken van talloze troep die je “mag” kopen.
En een beetje innovatie want de laatste 2 Assassin’s Creed games leken behoorlijk op elkaar. Ook al had ik met Oddesey nog wel lol.
@bigds9fan wat een onzin zeg, hin games zijn nog steeds hardstikke leuk om te spelen, en hoezo trouw aan het bronmateriaal? Dat jij de vervolgen niets vindt maakt het nog niet dat het niet trouw is aan het bronmateriaal, het is misschien anders, iets dat jij niet leuk vindt, jij wilt gewoon meer van hetzelfde (en dat is okee hoor, ik heb dat ook vaak).
En wat valt er werkelijk nog te innoveren? Ik heb al werkelijk in geen jaren meer een echt origineel spel nog gezien, allemaal wat al ooit eens gedaan is alleen dan met betere technologie. Maargoed mijn eerste console was nog een philips odysse 2001.
P@SuperDre Het enige vervolg wat ik niks maar dan ook echt niks vond was Valhalla.
Ik en een goede maat van me vonden de game beiden zwaar ondermaats en niks met Assassin’s Creed te maken hebben.
Het is gewoonweg niet te ontkennen dat een serie die groot is geworden door de historische settings en de rol van Assassins daarin, daar al 2 delen compleet van is afgestapt.
Als ik een AC game opstart wil ik opkomen voor de onderdrukten. Niet mensen beroven van alles wat ze hebben en dan hun huis in de fik steken.
Maar als ik dan een kruisdrager een mep verkoop dan loopt de game te blèren dat het niet mag.
Deze gebruiker is verwijderd
Nu hopen dat ze dan ook “original” zijn 😜
@Jumpman hoezo? De doorsnee gamer wil gewoon meer van hetzelfde maar dan mooier.
@SuperDre 🤔🤔 waarom hebben ze dan niet voor Ubisoft repeats of Ubisoft replays gekozen???
Deze gebruiker is verwijderd
@Messtranor zowat elke game ja tegenwoordig. Denk crew 2, rainbow six en the division missen dit sausje de rest allemaal zowat ubi formule.
Deze gebruiker is verwijderd
Lol, oke haha.