Op 2 oktober komt het langverwachte vervolg op Suckerpunch Studios’ Ghost of Tsushima uit. Samen met bol geven we daarom deze week twee exemplaren van Ghost of Yotei weg!
Dat doen we alvast een weekje van tevoren, zodat je verzekerd bent van jouw exemplaar wanneer de game volgende week uit is. In de tussentijd kun je dan nog even een Kurosawa-film kijken, en door een reisgids van Hokkaido snuffelen.
Dat is namelijk de regio waar het verhaal van Ghost of Yotei zich afspeelt, al staat het in dat tijdperk bekend als Ezo. Kenmerkend voor dit gebied is de titulaire Mount Yotei die je in de game te zien krijgt. Als speler krijg je het nieuwe personage Atsu onder de knoppen, een huurling die zint op wraak tegen de Yotei Six. Die groep heeft jaren geleden haar familie afgeslacht, dus gewapend met katana’s, een odachi, een musket en meer hoopt Atsu hen een koekje van eigen deeg te geven.
Lars speelde Ghost of Yotei voor de review, en had daar het volgende over te zeggen:
“Ghost of Yōtei kent zeker mooie momenten als alles wél goed in elkaar klikt: als het maanlicht juist valt, als de gevechten tot hun climax komen, en vooruit: zelfs het voorspelbare verhaal kent een paar ontroerende momenten. Maar daartegenover staat een waslijst aan punten die niet eens per se slecht zijn, maar vooral achterhaald, ouderwets, of op zijn best niet grensverleggend zijn.”
Wil jij Ghost of Yotei spelen? Ga dan naar de website van bol, vind de productcode in de url (bestaande uit zestien cijfers) en vul die hieronder in het invulformulier in! Vergeet ook niet je naam en emailadres in te vullen, dan sturen we je zo snel mogelijk een code om de game fysiek op bol.com te bestellen!
Doet het invulformulier het niet? Druk dan hier.
Hou maar 🙂
Ik wil er alleen 70 winnen.
Ey Simon, stuur me effe die code. Gezien jullie toch niks van het spel vinden.
Super leuke giveaway weer! Kijk erg uit naar deze game
Jippie!
Ik had de pre-order geannuleerd door gebrek aan vernieuwing. Had namelijk Spiderman 2 ook maar 2 uur gespeeld omdat de game precies voelde zoals 1… Dan is bij mij de prikkel al weg 😭. Met het lezen van de recensie had ik het idee dat het bij GOY ook het geval is. Dan wordt het budget bak of winnen 🙂
Dus je focust je op een review?
Niet volledig, de review heeft mij het inzicht gegeven dat het ‘dezelfde’ game is. Datzelfde was voor Spiderman 2 wat ik na 2 uur uitzette omdat het teveel leek op Spiderman 1(waarvan in geen recensie had gelezen) De prikkel en aandacht is dan voor mij weg. Iets moet interresant zijn en blijven wil ik het kunnen blijven spelen. Reden waarom ik bij de meeste games de aftiteling niet zie.
Kortom; het is een persoonlijke overweging om hier geen €69 voor te willen betalen.
In dat kader, dan kun je bijna nooit een vervolggame spelen want reeksen lijken op elkaar. Had je van Spiderman 2 verwacht dat het iets heel anders deed dan de eerste?
Om voor mij zelf te spreken. Ik had wel iets meer variatie verwacht in de missies 98 procent van de missies waren zelfde uitziende vijanden in elkaar hakken.
Daar heb je gelijk in Biertje. Dat betekent niet dat ik vervolg games afkraakt en nooit het vervolg ga spelen. Dat betekent dat ik er geen volle pond voor wil betalen en wacht op een budget bak prijs :). Overigens heb ik GOT ook niet uitgespeeld 🤣
De man heeft gelijk, een zeventjes game.
Nouja dat is het dus duidelijk niet met een 87 op Metacritic en 89 op Opencritic. Snap niet wie je zo graag van wilt overtuigen dat het een zeventje game is.
@FLINT
Heb je ook sommige reviews gelezen die een hoog cijfer geven? Ze hebben allemaal dezelfde kritiekpunten als in de review van PU wordt genoemd. Het is mij juist een wonder dat recensenten nog zo’n hoog cijfer geven als ze allemaal dezelfde kritiekpunten hebben. Eerlijk gezegd had ik ook veel meer verwacht van deze game. Het is weer elke keer hetzelfde doen. De game valt of staat met een goed verhaal en die schijnt ook erg mager te zijn. Als iedereen dat vind is het heel raar dat je dan op een 87 uitkomt.
@artcore de game scoort gemiddeld 89. je bent vast aan het rollen dus ik ga met je mee. als je moeder een 7 waard is, dan zou ik daar ook wel blij mee zijn.
@Flint Besef je eigenlijk wat je effectief zegt?
Stel er zijn 10 mensen in een kamer en ze kijken allemaal naar het groene behang.
9 mensen zeggen: ik vind dit het allermooiste behang wat ik ooit gezien heb.
1 iemand zegt: ik vind het niet ZO mooi, ik vind het blauwe behang mooier.
En dat jij dan zegt zonder beide kleuren behang ooit gezien te hebben: die ene persoon heeft het mis, hij MOET het ook het allermooiste behang vinden.
@LVBER Ok…
@Snafu9
Hier gaan we weer. Je hebt de eerste game voor een derde uitgespeeld en Ghost of Yotei nog niet eens kunnen proberen. Begint een beetje zielig te worden, die internet kruistocht van je tegen deze game.
Aan de andere kant zijn er ook mensen die beweren dat het cijfer niet klopt zonder de game gespeeld te hebben. Net zo raar toch?
En je hebt diegenen die de bal nog in het midden houden. Is dat niet beter?
Edit: mijn comment klinkt meer bitchy dan ik bedoel.
@MISTER FROWDO
Ik zie een rode draad in elke review. Dan is het toch frappant om te zien dat de cijfers best uit elkaar liggen. Klinkt als een opstel schrijven op school. Je maakt allebei exact hetzelfde opstel de 1 ontvangt een 8 en de ander een 6. Lijkt mij erg vreemd toch? Ik heb de game niet gespeeld nee. Maar dat maakt het juist zo apart wat je moet geloven. Ik ben totaal niet tegen het spel. Maar als de game daadwerkelijk zo repetitief is als Lars doet vermoeden. Dan vind ik het vreemd dat de rest het zo’n hoog cijfer geeft. Daarnaast lees ik altijd meerdere reviews voordat ik een oordeel vel. Misschien komt het ook dat ik erg veel hoop had op de game. Maar het voelt wat teleurstellend voor mij als ik de kritiekpunten lees van veel reviews. Ik ken mezelf goed en ik denk dat ik me ga ergeren aan deze kritiekpunten waardoor ik ook gestopt ben met GoT.
Nogmaals helemaal niks tegen de game. Maar had een meer innovatieve game verwacht hiervan.
@Mister Frowdo: Eens voor wat betreft de bal in het midden houden!
Ik vergeef je bitchyness, je hebt ons verlost van een groot kwaad
@Snafu stop nou eens met zeuren over het verschil in cijfer. Wat je zou moeten doen is de verschillende reviews lezen en op basis van de verschillen in argumenten in die reviews een discussie voeren. Als die argumenten hetzelfde zijn dan vindt de ene reviewer de minpunten zwaarder wegen blijkbaar, maar zijn ze het verder eigenlijk gewoon eens met elkaar.
Hebben ze daadwerkelijk andere argumenten of zelfs tegenstrijdige dan kun je een inhoudelijke discussie voeren daarover, maar het grappige is dat geen enkele cijferzeur een inhoudelijk argument gegeven heeft waarom de review niet zou kloppen.
Dat geeft voor mij aan dat het je niet gaat om de daadwerkelijke inhoud, maar alleen graag een hoog of laag cijfer wilt zien.
En als je een rode draad denkt te zien dan zijn ze blijkbaar consequent. En als ze consequent lager zitten maar wel de l zelfde argumenten hebben als andere reviewers dan geeft dat aan dat gamer/pu kritischer is dan andere reviewers en daar ben ik eigenlijk vooral blij mee.
@KROEPIE
Dan lees je mijn reactie dus helaas verkeert. Behalve je laatste alinea daar ben ik het volledig met je eens.
Het is niet zozeer zeuren op het cijfer. Het is meer van door de verschillen van cijfers maar wel dezelfde kritiekpunten is het handig om te weten hoe zwaar deze kritiekpunten wegen. Wat ik zeg ik had echt wel veel zin in dit spel. Maar door de kritiekpunten begin ik zelf te twijfelen. Even los van alle cijfers. De kritiekpunten zie ik als een rode draad voorbij komen. Waardoor ik het gevoel heb dat er te weinig innovatie is in deze titel. De ene vindt dat prima. De ander vindt het jammer. Ik zit zelf in het laatste kamp. Er zitten best veel copy/paste elementen in dit spel ten opzichte van GoT. Dat is juist hetgeen wat ik erg jammer vindt. Dat is ook de reden dat ik me meer in Lars zijn review kan vinden dan in andere reviews die meer rooskleurig zijn.
@Kroepie
De 250 reacties op de review van Ghost of Yotei spreken dat tegen, haha. Maar ja, iedereen zijn mening. Ik vind de score vreemd op deze site i.v.m. het zielloze Shadows dat een 8.5 ontving. Men schreeuwt om innovatie maar het rpg recept van die game gaat al mee sinds anno 2017, toen Origins op de markt kwam. Ik heb ze allemaal gespeeld.
Vind dat mensen over Yotei eerder verdeeld zijn omwille van een ingebeeld woke agenda dat niet bestaat (de actrice werd al meteen afgerekend op haar privé leven), de onprofessionele uitlating van een medewerker van Suckerpunch en de torenhoge verwachtingen van een sequel die het uiteraard op safe speelt om zijn fanbase te pleasen. En, last but not least, de kritiek op een game die geuit wordt door de mensen die de game niet gespeeld hebben of simpelweg al op voorhand een mening hebben gevormd om de game af te kraken voor hun plezier. Want, zoals je weet is het altijd makkelijker om negatief te zijn vanuit de veilige omgeving van je woonkamer, achter muis en toetsenbord.
Soit, ik denk gewoon dat ik ga genieten van deze game en ik heb misschien iets meer realistische verwachtingen van dit spel, waardoor ik niet teleurgesteld zal zijn. Ik lees bij veel reviews dat het Ghost of Tsushima 2.0 is, maar met meer toeters en bellen. Het verhaal zou minder interessant zijn, maar de eerste game was voor mij persoonlijk ook geen meesterwerk qua storytelling. Daarmee, bejubeld. Ik verwacht een leuk wraakverhaal, dezelfde soepele combat en een schilderijtje waar je doorheen walst.
@Snafu9
It’s all good. We hebben allemaal onze meningen.
Ik probeer gewoon aan te geven dat ik kritiek heb op de score’s van PU.nl in vergelijking met games van hetzelfde genre, en dat ik alles eerst een kans wil geven alvorens conclusies te trekken. Misschien ook ineens de kans om aan te geven dat ik de indruk heb dat men bepaalde artikelen schrijft om ontzettend lange discussies uit te lokken. Dingen waar ik uiteraard ook op ingepikt heb, dat ga ik niet ontkennen. Kan zijn dat ik gewoon paranoia ben, maar het behaalt uiteraard clicks… en bezorgt de moderatoren vermoeide ogen en overuren.
Voor PS5
Voor de GameBoy Advance!