
<article class="article article-detail">
<content class="article__content">
<div class="article__snippets">
<div class="rs-snippet rs-snippet__html" id="dbc89696-2063-470f-a95c-2c8cbf8342fd"><p style="text-align: justify;">Zo net voor het echte E3 geweld gaat losbarsten, wil ik deze blog gebruiken om nog even lekker door te zagen over de lengte van games want van mij mogen er dus best net iets meer kortere triple A games verschijnen. Precies waar Wouter en ik het laatst over hadden, tijdens de <a href="https://pu.nl/media/video/pu-tv/stelling-van-de-week-games-mogen-korter/" target="_blank">Stelling v/d Week</a>.</p><p><iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="338" src="//www.youtube.com/embed/xlsnTgvFxis" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" width="608"></iframe></p><p style="text-align: justify;">Sowieso leuk dat er flink is gereageerd op de stelling, geeft aan dat iedereen wel een eigen idee heeft hoe lang een game moet duren. Viel me op dat veel mensen het woord 'korter' graag zo ver mogelijk weg hebben van het woord 'games'. Sommige mensen leken net niet helemaal door te hebben wat mijn punt was, anderen hadden het maar al te goed door, en een deel is het simpelweg oneens. Allemaal prima! Toch mag ik er dus graag nog even over doordrammen inclusief de nodige overlapping met wat al is geroepen. Om te beginnen, games in het algemeen hoeven van mij niet korter, maar net iets meer triple A titels die je in een paar uur kan uitspelen, ik zou dat alleen maar toejuichen. En ik heb het niet over indie games die je voor een paar euro koopt, logisch en prima dat die korter zijn. DLC telt ook niet want daarvoor moet je al een bestaande game in je bezit hebben en deze het liefst hebben uitgespeeld. Nope, het gaat hier om triple A spellen die je in de winkel koopt. Er zitten best de nodige voordelen aan korte games met de driedubbele A-status.<br/><br/>Voordat we over voordelen beginnen eerst maar het vaak genoemde nadeel: geld. Als je uren speeltijd koppelt aan de prijs van een spel, ja, dan is een kortere game al snel duurder. Persoonlijk vind ik dit niet zo'n heel interessant argument. Ik vind het belangrijker dat een spel mij een goede tijd bezorgt en een bijzondere ervaring levert. Liever een dikke ervaring van zeven uur die me bijblijft dan een wel best leuk spel van twintig uur die ik een paar weken later eigenlijk alweer compleet vergeten ben. En zo komen we bij voordeel één, een korte game kan makkelijker een heftigere ervaring aanbieden. De makers kunnen zich meer focussen op minder content. De levels dus volstouwen met vette details, grappen, grollen en verrassingen. Ik heb wel het idee dat games als Max Payne 2 en Lollipop Chainsaw hier profijt van hebben gehad. Twee compleet verschillende games, beide kort en krachtig. Er is nergens een saai stuk te ontdekken, nergens de kans je te vervelen. Het is dikke, compacte, zeer fijn afgewerkte fun. Ik zal zaken als de scheldende Zed en CaptainBaseBallBat-Boy nooit vergeten. Over games gesproken die je bijblijven.</p><p></p><p style="text-align: justify;">Korte games zijn toegankelijker om nog eens door te spelen. Ik heb Max Payne 2 echt vaak doorlopen. Nu was en ben ik ook wel een aardige Remedy-Payne fanboy maar had de game twintig uur geduurd weet ik niet hoeveel doorloopsessies ik hem had gegeven, en hoeveel details er dan trouwens nog in de game zaten. Een beetje een oude lullen titel maar Streets of Rage 2 is denk ik mijn meest uitgespeelde game ooit, (half uit nostalgie) doorloop ik de titel nog wel eens met een vriend van mij. Van mij mogen ze zo een full-priced (oké, 30 euro of zo) Streets of Rage reboot in productie gooien, eentje die je in 2 á 3 uur uitspeelt. Voorwaarde is dan wel dat de game er godsgruwelijk mooi uitziet, de levels afgestampt zitten met details, verrassingen, ladingen verschillende vijanden en meer. </p><p></p><p style="text-align: justify;">Naast toegankelijker om nog eens door te spelen zijn korte games sowieso toegankelijker om door te spelen. Tenminste, als je even niet zoveel tijd hebt. Ik vind het soms wel fijn dat als ik effe druk ben, en ik niet veel tijd heb, er alsnog een game door kan rammen in het weekend. Beter dan ergens op een kwart raken (en eigenlijk willen doorspelen) waarna je later weer opnieuw in de game moet komen. Verder zijn korte games gewoon een fijne afwisseling met lange games. Als ik net honderd uur in Dark Souls heb gestoken, hoeft er niet meteen weer zo'n game achteraan. De Metal Gear die nu in de winkels ligt, dat is nou een fijn tussendoortje. Gewoon dikke gameplay in snackformaat, in het MGS universum. Ja, tuurlijk wil je meer, maar daarvoor is er straks MGS5.<br/><br/>Genre speelt uiteraard ook een rol. RPG's laten je grootse avonturen beleven, dat heeft opbouw nodig. Actiegames liggen meer voor de hand om in te korten. Het komt er een beetje op neer, lange games zijn tof. Ik geniet van de vele uren die er in een Dark Souls of GTA V gaan. Korte (intense, geweldig afgewerkte) games kan ik makkelijk net zo hard van genieten. Dus mochten er daar meer van verschijnen, hoor je mij niet klagen.</p></div>
</div>
</content>
</article>


Korte games deel twee

Opmerkingen

Gerelateerde artikelen

Contact

Handige links