Tijdens de ontwikkeling van The Witcher 4 zijn consoles leidend, zo heeft CD Projekt Red aangegeven.
Dat heeft de ontwikkelaar in een video van Digital Foundry over de onlangs getoonde techdemo laten weten. Normaliter ontwikkelt de studio met pc in het achterhoofd en wordt daarna geprobeerd het spel voor consoles geschikt te krijgen, maar ditmaal wordt dus het tegenovergestelde gedaan.
Daarbij is het doel om de game in 60 frames per seconde te laten draaien op consoles. CD Projekt Red geeft daarbij wel aan dat het "extreem uitdagend" wordt om de game in 60 fps te krijgen op Xbox Series S.
CD Projekt Red onthulde eind vorig jaar The Witcher 4. De game wordt gemaakt op Unreal Engine 5. Ciri speelt de hoofdrol, al zal Geralt of Rivia wel een rol hebben in de game. The Witcher 4 wordt een singleplayer openwereld-rpg en is het begin van een nieuwe saga, bestaande uit drie nieuwe games. Het spel komt op zijn vroegst pas in 2027 uit.
Het “doel” is 60 fps…
What year is this??!!
Ja logisch daar gamen de meeste mensen altijd zo geweest zal ook altijd zo blijven.
Hmmm, ik weet niet of het relevant is voor dit bericht, maar wereldwijd genomen gamen de meeste mensen op mobiel, dan consoles, dan PC en dan eventueel VR/AR.
Zie hier voor bron: https://newzoo.com/resources/blog/global-games-market-revenue-estimates-and-forecasts-in-2024
Ben benieuwd hoe hij gaat draaien op de pro. Denk toch wel fantastisch.
Als ze nou eens niet 60FPS als DOEL nemen, maar gewoon als garantie.
Als je een game daar niet op krijgt dan mik je dus te hoog en moet je wellicht minder ambitieus zijn.
Je kan wel fotorealistische graphics willen in een wereld waar je 100 kilometer ver kan kijken. Maar als ik dat moet ervaren via een dia show dan is de lol er snel af.
Ik ben ook al blij met een stabiele 40fps op consoles, zolang de resolutie maar 4K blijft en de spelwereld niet moet buigen onder technische limitaties. Liever een rpg met knappe physics en boordevol details, dan een game die 60fps haalt maar leeg aanvoelt.
En daar noem je nou precies een van de grootste boosdoeners
Ik heb liever een 1440p resulutie op 60 fps dan 4k op 40fps.
4k voegt echt het minste toe, en op die lagere resolutie kan je ook meer details en physics toepassen.
Plus dat 40 FPS alleen werkt op Tv’s met VRR wat lang niet iedereen heeft. dus blijft de keuze tussen 30 en 60.
Iedereen zijn mening maar ik vind dat 4K nu toch wel een beetje de standaard aan het worden is. De 40fps modus is op consoles echt een mooie gulden middenweg.
Heb zeker geen probleem met locked 30 fps als het stabiel is, maar ik merk dat het met de huidige technologie echt goed mogelijk is om op 40 fps een mooie deal te hebben tussen grafische en hardwaregerichte prestaties.
Geen idee welke televisie je zelf hebt, maar VRR wordt tegenwoordig al ondersteund op low-end televisies. Tenzij je een beeldscherm hebt dat pre-coronatijd is, weet ik niet zo goed of dit een issue kan zijn voor veel gamers.
Ik heb zelf een TV die het wel ondersteund, maar zo algemeen als jij zegt is t niet.
Je wilt niet weten hoeveel huishoudens een TV hebben van 300 euro van de Aldi of zo, en hoeveel er al jaren oud zijn.
Als het lukt om het op de Series S te laten draaien, dan zou een Switch Pro versie misschien ook wel kunnen.
op de Series X sowieso wel, ben ik blij mee
Dan breng je de game op 30fps uit op Series S? Denk dat de grootste doelgroep van Series S bezitters daar niet echt mee zullen zitten. Je koopt immers geen budget console om vervolgens high end prestaties te verwachten. Ik ben ook benieuwd of de game ook op Switch 2 uitkomt en hoe “extreem uitdagend” dat dan gaat zijn. Ook zou ik wel de minimale pc system specs willen zien.
Dit is absoluut niet om Series S te verdedigen want Microsoft heeft die naar mijn mening ook niet goed aangepakt. 16GB RAM had bijvoorbeeld al wonderen verricht. Wanneer het je als studio echter niet lukt om een game op Series S draaiende te krijgen terwijl je ondertussen ziet wat Nintendo bijvoorbeeld uit de Switch 1 perst, dan is dat voor mij meer een geval van “we willen er de moeite niet in steken” of “we hebben de kennis er niet voor”. Gezien hun wanprestaties van Cyberpunk op de vorige generatie consoles, en hoe lang het ze heeft gekost om de game op alle platformen goed draaiende te krijgen denk ik zelf dat het meer met kennis te maken heeft.
Edit: de DLC van Cyberpunk draait op Switch 2 bijvoorbeeld ook voor geen meter..
Bij The Witcher 3 naar de Switch 1 hadden ze wel om hulp gevraagd van Saber Interactive. Om de game op dat platform te realiseren. Mijn hoop is wel nog steeds dat bij de nieuwe DLC voor The Witcher 3 er nog een Switch 2 update komt ervoor.
Snap ook eigenlijk niet hoe het mogelijk is dat Cyberpunk gewoon goed draait op de Switch 2 tot dat je de DLC gaat spelen.
De DLC van Cyberpunk heeft op alle platformen problemen omdat die een stuk veeleisender is voor de hardware. Waarom ze daar voor de Switch 2 geen optimalisatie voor hebben gedaan is me ook onduidelijk. Het lijkt me enorm storend als je van een vloeiende framerate in de main game ineens naar een stotterfeest in de DLC gaat.
Ik herinner me nog dat CDP Red voorheen in principe een pc-ontwikkelaar was.
CDP Red heeft in de afgelopen jaren al wat steken laten vallen, en nu laten ze zich leiden door bij uitgave al gedateerde machines. Werkelijk aan al het goede komt een einde.
CP2077 heeft ze teveel hoofdpijn bezorgd. Zelfs op de PC was het geen bug free game en had het zelfs nog aardig wat optimalisatie werk nodig. Het is veel makkelijker om de game rondom fixed hardware te bouwen en te optimaliseren. Inplaats van hoog in te zetten en zelfs features in de game te bouwen die GPU’s pas op dit moment een beetje redelijk kunnen handelen (path tracing), wil je de game voor grotere platformen gelijk goed hebben. Op de pc heb je sowieso te maken met duizenden en duizenden configuraties. Daar test je maar enkele hardware configs op natuurlijk waaruit ze profielen maken.
Ze kunnen zo makkelijker schalen.
Je vertelt me niets nieuws. Het probleem zit ‘m erin dat CDP Red hier vroeger goed mee kon omgaan. Maar nu gaan ze waarschijnlijk mee met de rest van de industrie met onder andere opgeblazen budgets en te hoge verwachtingen. Ze zeggen het zelf, 60fps is al een uitdaging voor deze machines. CP’77 was een flop omdat ze zich te dun hadden uitgesmeerd over meerdere (verouderde) spelcomputers.
Lijkt me (als je de video hebt gekeken) dat ze er juist van hebben geleerd toch? Maar zover is het nog niet, dus we gaan het zien.
Als ik je comment lees, denk ik dat je er eerder een probleem mee hebt, dat ze niet “jouw pc” als lead platform nemen.
Denk vooral wat je wil.
Ik hoef het niet te denken. Je verraad het zelf in je eigen comment XD
Nou, als jij het zegt…
PC alleen levert niet genoeg op, sowieso levert 1 systeem bijna nooit genoeg op. Exclusives van een dergelijke schaal zijn bijna altijd van bedrijven achter het systeem zelf, of betaald door het bedrijf er achter. En dan is dat omdat ze er systemen door proberen te verkopen.
The witcher 1 was veel kleiner van schaal. Deel 2 was al ook op xbox, deel 3 was al van begin af aan een multiplatform game.
Een probleem veroorzaakt door opgeblazen budgets.
Oh jee, een bedrijf wil geld verdienen. Wat erg, ze moeten vooral klein blijven zodat ze specifiek games voor jouw platform kunnen maken. Want jij bent de enige afzetmarkt die telt.
Wat heeft klein blijven te maken met fatsoenlijk budgetteren?
Vraag even aan Hollywood hoeveel geld ze verdienen met hun opgeblazen budgets. Of Ubisoft. En hoeveel heeft Sony ook alweer verdiend aan Concord waar ze 400 miljoen of zo in hebben gepompt?
Mwah, je weet hopelijk dat Concord al in ontwikkeling was voor Sony ze overnam he? Er was al 250 miljoen in de studio geinvesteerd door hun vorige investeerder/uitgever. Concord heeft nooit 400 miljoen gekost en ook heeft Sony nooit zovee geld erin geinvesteerd.
”’ProbablyMonsters did receive $250 million in funding, but it wasn’t solely for Concord, according to multiple game industry news sources. This money was intended to support multiple AAA projects across their three development studios, including Firewalk Studios, which developed Concord. While Concord did receive a significant investment, the $250 million was a broader investment for the company’s overall growth and project development, not solely for that one game. ”’
Deze game kan me echt niet snel genoeg komen.
De game waar ik meest naar uitkijk! Klinkt als pure console gamer als muziek in de oren dat consoles leidend zijn én 60 fps.
Weet dat er wat negativiteit is over ciri als hoofdrol maar vind haar zo tof. Ben er blij mee.
Snap de ophef ook niet, is gewoon een toffe character.
Ik wel. Vind het een saai, inhoudloos en ‘one-off-the-guys’ -wannabee personage. De gedeeltes waar je haar in TW3 onder de knoppen kreeg konden mij niet snel genoeg voorbij zijn.
Ik heb bijvoorbeeld van Geralt genoten omdat het personage meerdere lagen had, het was niet een hersenloze monsterkiller die gevechten gedachteloos ingaat. Hij had empathie, zelfs voor de grootste monsters, hij leek mensen over het algemeen meer te verachten dan de beesten die hij voor hen af moest maken. Dit sierde hem enorm en maakte hem complex, daar hou ik wel van.
Dit mis ik bij Ciri volledig. Die doet mij veel te veel haar best om stoer, mannelijk en krachtig over te komen. Dit is dan ook de reden dat ik met ietwat pijn naar berichten omtrent deze game kijk. Ik had zo graag een ander personage in de hoofdrol gezien. Want ze moeten Ciri behoorlijk op de schop nemen, wil ik deze game aanschaffen.
Mocht je het niet met me eens zijn, hou het netjes. Het is maar een mening.
@BENJAMINBEN87: Mooi verwoord, persoonlijk vind ik Ciri ook veel minder interessant als hoofdpersonage. Ik hoop dan ook dat ze haar net als Geralt wat meer diepgang weten te geven in de nieuwe game zodat ze een waardige opvolger kan zijn in de reeks.
Wat je zegt over Geralt klopt volledig. Complexe guy, gelaagd, zeer interessant om mee te spelen. Maar ik denk dat je over Ciri hetzelfde kan zeggen, alleen in een andere context.
Ciri is narratief gezien een tegenhanger van Geralt. Waar hij de conventies van een Witcher breekt door te werken met emotie, is Ciri juist een persoon die barst van de gevoelens, terwijl ze die eigenlijk moet onderdrukken om een ‘goede’ Witcher te zijn/worden. Alles aan Ciri is een soort inversie van wie Geralt is, maar toch passen ze goed bij elkaar. Ze is misschien niet *zo* gelaagd als Geralt, maar juist daarom is het idee van The Witcher 4 met Ciri als hoofdpersonage – in ieder geval voor mij – zo’n geweldige keuze.
Het kan natuurlijk zijn dat de verhaallijn je conceptueel niet aanstaat, en je hoeft ook niet per se van Ciri te houden. Maar ze is allesbehalve een eendimensionale Witcher-wannabe. Sterker nog, ze is volop een Witcher in deeltje 4, dus wannabe is ze al niet meer. Ze is gewoon straight up “one of the guys”, zoals je al schrijft.
@Benjaminben87 Ik vind wat voorbarig en kort door de bocht. Je vergelijkt een main character van 3 games met een side character die je in 1 game een paar keer gespeeld hebt en een trailer. Ik vond die stukken ook niet zoveel toevoegen, maar ik neem aan dat je wel begrijp dat ze dit karakter veel meer gaan uitdiepen, zoals ze dat ook bij Geralt gedaan hebben.
Ik weet niet of je de verhalen van The Witcher kent of op zijn minst de serie gezien hebt, maar Ciri heeft een toch behoorlijk interessante voorgeschiedenis.
Ik vertrouw CDPR wel om een goed verhaal en een interessant karakter neer te zetten.
@BENJAMINBEN87: Hoe gedroeg jij je precies toen je 16 á 21 was?…
@LARAFIN Ik heb niet gezegd dat ze niet realistisch geschreven is. Haar karakter, ongeacht haar leeftijd, vond ik gewoon niet tof. Misschien komt dit inderdaad omdat het een puber is, al vond ik Elly van de eerste TLoU of Clementine van TWD dan wel weer tof.
@Kroepie die reactie begrijp ik, ze heeft inderdaad niet zoveel screentime gehad als Geralt. Maar dit neemt niet weg dat mijn indruk van haar negatief is, en ik dus ook niet uitkijk naar game met haar als hoofdpersonage. Ik ben gewoon niet benieuwd hoe haar verhaal verder gaat. En die drive is wel belangrijk voor mij.
Ik hoopte op een nieuwe Wircher van een andere school, voor mijn part in een tijd ver voor Geralts periode, zodat ze het verhaal grotendeels op zichzelf konden schrijven.
Heb je de boeken ook gelezen, of heb je alleen de games gespeeld?
Geen bekritiserende vraag hoor gewoon oprecht benieuwd.
Als je namelijk alleen de games gespeeld hebt snap ik je reactie.
Ben het er niet mee eens, maar snap wel hoe je er toe komt.
@YENNILA: alleen de games gespeeld, ben toevallig wel bezig met het eerste boek. Voel me niet bekritiseerd hoor, juist tof dat je het vanuit iemand probeert zien die enkel de games heeft gespeeld.
Onzin idd. Hele toffe badass chick. Mensen zijn zeker in de war met Ciri uit de Netlfix serie….
Inderdaad, ik ken Ciri ook alleen uit the Witcher 3 en de serie en daarin komt nog een beetje oppervlakkig en wannabe stoer over en is ze ook geen Witcher, wat in de nieuwe game wel het geval is. Ik hoop daarom ook dat ze haar in de nieuwe game meer diepgang en een mooi verhaal meegeven zodat ik het huidige beeld van haar snel kan vergeten.
De hoeveelheid hype die ik voel voor deze game is ongezond.