Phil Spencer, de ceo van de Xbox-gamingdivisie bij Microsoft, zou niet van plan zijn om voorlopig te vertrekken.
Gisteren kwamen er kort nadat er details over de ontslagronde bij Microsoft lekten geruchten naar buiten dat Spencer zou vertrekken bij Xbox nadat de volgende generatie hardware van het bedrijf uit is gekomen. Dat meldde insider TheGhostofHope.
Kari Perez, hoofd van Xbox-communicatie, heeft inmiddels echter een statement afgeleverd aan The Verge waarin er wordt gemeld dat Spencer "voorlopig" niet vertrekt. Dat sluit natuurlijk niet uit dat Spencer uiteindelijk wel vertrekt, maar volgens Microsoft is dat voorlopig nog niet het geval. Communicatiechef Frank Shaw benadrukt daarnaast op social media dat het gerucht onzin is.
Spencer nam de leiding over de Xbox-divisie in 2014 over – daarvoor was hij de baas van Microsoft Studios. Spencer heeft onder andere de release van Xbox Series X en S en Xbox Game Pass aangestuurd, maar onder zijn hoede zijn er de afgelopen jaren ook veel ontslagrondes geweest, waaronder dus op dit moment. Veel fans eisen op social media en fora dan ook het vertrek van Spencer.
Gisteren bleek dat er een grote ontslagronde bij Microsoft gaande is, waarbij hemelsbreed tot wel 9100 werknemers hun baan kunnen verliezen. Hoewel de precieze details nog altijd niet duidelijk zijn, bleek al snel dat er ontslagen halen bij een groot aantal Xbox-studio's, van Turn 10 en Compulsion Games tot King en diverse Call of Duty-studio's. Ook werd The Initiative gesloten en werden de nieuwe Perfect Dark, Everwild en een mmo die al jaren in ontwikkeling was bij ZeniMax Online Studios geannuleerd. Verschillende kopstukken bij Rare en ZeniMax Online zijn blijkbaar vrijwillig vertrokken.
Als Microsoft zegt “voorlopig” nog niet, dan weet je dat er over is gesproken en de vertrekdatum waarschijnlijk al contractueel vast ligt.
Die blijft inderdaad nog wel even. Ik gok nog een jaar of 4. Dan heeft hij de leeftijd waarop high profile businessman pensioneren. En die datum ligt ongetwijfeld al vast in het contant.
Toch nog een beetje goed nieuws vandaag voor de Xbros. Jullie kunnen binnenkort Helldivers 2 kopen en meehelpen in het gevecht. En ook kopen als je voor die tijd een grote mond had, en niet zeuren dat het niet op Gamepass staat, stelletje cheap bastards 😉😜
Ik geloof echt geen zak meer wat er vanuit Microsoft gezegd wordt, al jaren niet.
Wordt al jaren voorgelogen en lekker gemaakt.
Nu flikken ze ook nog om 2 grote projecten te cancelen (Everwild, Perfect Dark).
Als ze dit beleid doorzetten dan hou ik mijn hart vast.
Qua hardware zijn ze al jaren helemaal overlopen en met Gamepass vraag ik me af wat dat de komende jaren gaat worden als ze zo omgaan met hun grote ip’s, studio’s en de ontslagen die er plaats vinden.
Hij zit er al zo lang en puinhoop na puinhoop. Op een gegeven moment moet je conclusies trekken. Xbox heeft gefaald en zijn nu een third party uitgever geworden allemaal onder het beleid van Phil. Kan je toch niet zeggen dat het een succes geworden is.
Uhm, juist dat third party publisher worden is wat het succes is, want dat is toekomst visie hebben. Dedicated consoles gaan de weg van de dodo, en de winst komt vooral uit verkoop van games, niet uit hardware. De toekomst worden zaken als gamestreaming zoals xbox cloud, luna, geforce now, playstation now, dus wil je op langere termijn overleven, dan moet je overschakelen op verkoop van games.
Superdre! Superkev hier. 3rd party gaan is gewoon noodzaak voor Microsoft.
Nu, met het toelaten van andere platformen op hun nieuwe hardware (waar ze geen 30% marge krijgen op game verkopen), zodat ze toch gegarandeerd 3rd party games (pc builds) hebben; Doordat ze hun (native versie) support gaan verliezen, omdat maar max. 15M mensen hun superniche 900€ Series X2 (en 600€ Series S2) gaan kopen. Die ruwweg dezelfde capaciteiten heeft als een PS6 van Sony voor €600,- of zo (excl. discdrive en vertical stand 🤪) die nog €200,- verlies willen maken p. klant en niet die extra €50/100,- winst daar nog bovenop nodig hebben.
En later in de cloud, waar mensen geleidelijk op gaan overstappen (over 2 decennia of zo), niet naar een nieuw über cloud platform (zoals Netflix of Spotify), maar zoals we van fysieke games naar digitaal aan het overstappen zijn, dus binnen het ecosysteem van je huidige platform(s) naar keuze. Want de keuze waar je gaat cloudgamen (later), is nog steeds gebaseerd op ieders eigen voorkeur voor ecosysteem, gedreven door: 1. exclusives, 2. merkvoorkeur en 3. ecosysteem voordelen, zoals: controller.
En ook daar heeft Nintendo weer de grootste voordelen, nl. hybrid/handheld, mouse/motion/gyro controls & gamechat, gameshare en alles wat ze nog erbij gaan verzinnen tegen die tijd. Het enige wat ze missen is het trophysysteem.
Dus ja, Luna en Geforce Now en wat er evt. nog bij komt, blijven in cloud kleine spelers, Microsoft een ietsje grotere. En miss. gaat Steam nog iets doen.. Maar Nintendo wordt veruit de grootste, zoals we deze generatie gaan zien. En Playstation een goeie tweede. Cloud verandert daar niks aan, omdat er simpelweg geen vet grote voordelen zijn aan overstappen op cloudgaming, zoals dat voor streaming wel was in de muziek en films/serie industrie.
En dan mist Microsoft dus nog steeds, buiten Gamepass of Cloud met losse game verkoop, die 30% marge v/d andere 3rd parties, net als nu in de hardware strijd. Die 30% marge die Nintendo en Sony wèl van Microsoft gaan krijgen op hun games, nu en in de cloud.
En dan moeten we nog maar zien, of ze in de tussentijd niet de output van Bethesda en Activision Blizzard King niet gaan vernaggelen, zoals ze met hun eigen studio’s steeds doen.
Dus ja, toekomstvisie my ass. Proberen veel geld te verdienen als 3rd party it is.
Turboshit van Perfect Dark btw, enige M game ooit waar ik naar uitkeek. 🙄
Overigens verwacht ik dat Gamepass de volgende factor is die sneuvelt, omdat nu hun grootste fans het minste betalen voor hun nieuwste games…
Dus of de hoogste tiers van Gamepass gaan eruit, of ze maken ze zo duur, dat de meeste abonnees stoppen en het zelf doodbloedt, of ze stoppen met Day 1’s. Het “normale” gamepass, met Microsoft only games, zal wel blijven bestaan helemaal prima, en zal misschien/waarschijnlijk ook wel naar PS 5/6/7/cloud en Switch 2/3/4/cloud komen.
Satya is Xbox grotendeels aan het opdoeken. Dan gooi je de baas er niet uit, die moet meehelpen de boel saneren. Als hij echt zo’n hart voor de gamers zou hebben, zou hij de eer aan zichzelf kunnen houden. Maar de schoorsteen moet uiteraard ook in huize Spencer roken.
Als groot liefhebber en eigenaar van alle grote systemen blijf ik me verbazen over het fanboyisme, het recht willen praten wat krom is voor *bedrijven*(!). Het is zo ontzettend simpel:
– MS/Nintendo/Sony = Bedrijf
– Bedrijf —> veel centjes verdienen —> schijt aan alles wat klanten willen wat niet meer poen oplevert
– Bazen van bedrijfjes = niet je vriend = wel geincentiveerd om meer centjes voor de zaak te verdienen = wel vertellen wat je wilt horen om, je raadt het al, meer centjes aan je te verdienen
– In dit geval: Phil S = baasje van een bedrijf
Man, ze zijn alledrie hetzelfde. Ja, er zijn wat Japan vs VS nuances, en ja, Nintendo heeft bewezen een langere termijnperspectief te hebben t.o.v. de andere twee, maar da’s geen altruïsme jongens. Dat is gewoon een andere, ontzettend goed werkende strategie om, komt ie weer, t****ringveel poen te verdienen.
Waarom willen sommigen toch zo graag in zo’n romantisch beeld geloven? Corporates gonna be corporates, en we worden niet besodemieterd, het is allemaal kraakhelder. Prijzen gaan omhoog, *omdat het kan*. Content wordt opgeknipt en uitgemolken. ‘Eerlijk’ heeft er niets mee te maken, dat woord staat nergens in de regels. Jammer, zeker, maar naïef om in iets anders te geloven. Je kunt hoogstens jezelf besodemieteren door zelf in die marketing crap te trappen.
Moest Spencer een game zijn, dan had Microsoft eindelijk weer een systemseller. Of hoe een fanbase een manager op de eerste plaats zette.
Misschien zou het juist goed zijn als hij vertrekt. Zijn beginperiode was goed, maar na een hoop onnavolgbare keuzes en beslissingen moet de beste man in mijn ogen gewoon plaatsmaken voor iemand anders. De beste man kan dan lekker van zijn pensioen gaan genieten.
De beste man gaat inmiddels richting de 60 dus het zou me niet echt verbazen als hij er op een gegeven moment mee zal stoppen. Als het zo is mag hij best trots zijn op zichzelf. Hij kreeg de bijna onmogelijke taak om Xbox als console weer omhoog te tillen na de blamage die Don Mattrick had achtergelaten. En ook al verliep dat niet zonder fouten, ik vind toch dat hij goede dingen heeft gedaan.
-Game Pass is natuurlijk het grootste succes gebleken
– Hun strategie van budget en high end console was een pro consument idee dat alleen niet helemaal goed uit heeft gepakt omdat de budget optie misschien iets TE budget was. Hoe dan ook zijn ze het wel gewoon blijven ondersteunen en was het idee er achter niet verkeerd naar mijn mening.
– De aankoop van een aantal grote studios heeft ook zijn vruchten afgeworpen door meer inkomsten te genereren
– Het originele idee van bepaalde titels third party maken was financieel gezien goed en gaf de trouwe fanbase nog het gevoel gewaardeerd te worden. Dat is daarna helaas veranderd.
Waar hij wel behoorlijk steken heeft laten vallen (als hij daadwerkelijk verantwoordelijk was):
– Mee gaan met de debiele prijsverhoging. Eerst Sony achterna rennen met het verhogen van game prijzen en daarna ook nog eens de console prijzen en accessoires verhogen. Ze hadden zoveel meer respect en aandacht kunnen krijgen als ze die weg niet bewandeld hadden.
– Hun huidige third party beleid is goed voor hun economische groei maar een flinke middelvinger naar trouwe fans en direct/indirect ook de doodsteek voor Xbox als puur console platform. Dit is wellicht nog enigszins te redden wanneer hun hybride pc/console systeem een succes zal worden, maar dat zal de tijd moeten uitwijzen.
– Het continu ontslaan van grote groepen werknemers en nu ook nog het annuleren van games en sluiten van studios. Ze zijn zeker niet de enige die het doen maar juist Microsoft met hun grote financiele backbone zou hier een goed voorbeeld moeten geven en dat doen ze absoluut niet.
– Ook al ben ik er fel op tegen denk ik dat Microsoft door zelf ook meer exclusiviteitsdeals te sluiten er sterker voor had gestaan. Sony heeft behoorlijk wat games tijdelijk weg gekaapt van het Xbox platform wat ze natuurlijk niet ten goede kwam.
Het is lastig om te bepalen of hun huidige strategie zijn vruchten af zal werpen en voor meer success in de toekomst zal zorgen. Ze kunnen er veel gamers mee winnen maar keren ook veel trouwe fans tegen zich op deze manier. Als pure home console hebben ze Xbox de nek omgedraaid, dat is duidelijk. Als brand staan ze nog overeind en boeken ze ook veel success op andere platformen blijkt uit verkoopcijfers. Ze hebben een groter bereik maar lijken daarmee wel hun identiteit verloren te zijn.
Dus ook al was de taak haast onmogelijk en is niet alles goed te noemen, hij heeft toch ook wel voor aardig wat goede dingen gezorgd.
Aan het eind van de streep kan je toch maar één conclusie trekken en dat is dat de Xbox hardware op sterven na dood is. Dan kan je toch niet zeggen dat hij het goed gedaan heeft.
@PATIENTZERO maar was dat nog wel te redden dan? Xbox was sowieso al een platform dat vaak onterecht haat kreeg sinds de eerste console. Een blamage zoals de Xbox One launch was naar mijn mening toen al de doodsteek. Dan is het nog wel knap te noemen dat hij het nog enigszins overeind heeft weten te houden. De pure home consoles zijn inderdaad zo goed als vermoord nu door hun nieuwe strategie, maar blijkbaar verdienen ze nu meer geld dan voorheen.
Dat is dus niet waar. Het gaat Microsoft niet om het verkopen van hardware, maar om het verdienen van geld. Ik heb de cijfers niet paraat dus correct me if I’m wrong, maar volgens mij gaat het financieel helemaal niet slecht met Xbox.
@DYLANBOB ik weet niet of dat aan mij gericht was? Ik geef zelf aan dat ze nu meer geld verdienen dat voorheen in mijn bericht.
@Riyakuya mijn reactie was richting Patientzero :), ik ben het eens met wat jij zegt!
@RIOYAKUYA omzet is natuurlijk wel iets anders dan winst. Als de lokale buurtsuper hier andere supermarkten overkoopt, is het logisch dat de omzet stijgt (meerdere locaties = meer totale revenue), maar dat betekent niet dat er meer winst wordt gemaakt. De investering moet immers worden terugbetaald uit winst, omdat alle kosten nog van de omzet moeten worden afgetrokken.
De transitie van hardware naar publisher is wel degelijk wat intern gezien kan worden als een slimme en succesvolle zet, want dat is een toekomstvisie hebben, en inzien dat dedicated consoles sowieso niet veel generaties meer hebben, en dan mort je een alternatief hebben, en waar komt de grootste winst vandaan? Juist uit de verkoop van de games, dus als jij degene bent die de games verkoopt, dan heb je de grootste zak geld te pakken.
@DyLandbob: Beetje rare uitspraak. Ik geloof helemaal niks meer wat Microsoft of Xbox uitkraamt. Ze willen geld verdienen? Met het verkopen van lucht ofzo? Dat ze het meest nu verdienen dmv van software is wat anders, maar consoles zorgen wel voor een verbindende factor voor een platform, waar je mensen naartoe trekt. Die halve oplossingen waar ze nu mee gaan komen is voor niche, en zorgt ook niet dat het merk xbox sterker wordt door alles een xbox te gaan noemen.
Xbox is klein in deze markt, dus ze zijn de laatste om te gaan bepalen of consoles wel of niet belangrijk zijn. Daarom ook de hoop dat andere bedrijven ze ook niet gaan volgen. Dan liever Xbox liever kwijt dan rijk zijn, dan dat een PS of Nintendo in diezelfde shit meegesleurd wordt.
Als ik terug denk aan al discussies hier toen der tijd, en al die Phil aanhangers/aanbidders. Is het toch wel duidelijk dat een bepaalde groep gewoon gelijk had en het beter aanvoelde waar dit heen zou gaan. De “Maar Phil zei….” Comments zal je hier niet meer horen. Hij was altijd een “used care salesman”. Hoop bullshit uit kamp Xbox en voor hun marketing die elk kwartaal weer anders was. Iedereen die tegen deze grote aankopen was en de discussies op gamer, zagen dit toen al aankomen.
@EEERIES:
“Ze willen geld verdienen? Met het verkopen van lucht ofzo?” <- Nee, games en services uiteraard.
"Dat ze het meest nu verdienen dmv van software is wat anders, maar consoles zorgen wel voor een verbindende factor voor een platform, waar je mensen naartoe trekt. Die halve oplossingen waar ze nu mee gaan komen is voor niche, en zorgt ook niet dat het merk xbox sterker wordt door alles een xbox te gaan noemen." <- het zal ook waarschijnlijk gewoon een pc worden met misschien custom hardware om het voor ontwikkelaars wat makkelijker te maken om te optimaliseren. Daarbij zal het dan ook niet als specifiek platform worden gezien maar gewoon (zoals hun marketing nu al zegt) een van de manieren om Xbox games te spelen. Het zal niet meer dan een keuze zijn die ze aanbieden evenals de ROG Xbox Ally handhelds wat in principe ook gewoon pc's zijn in handheld formaat. Daarbij kan een goede game mode in Windows wel een groot verschil maken wat usability en performance betreft. Hoe ze dat willen gaan doen met backwards compatability, en of dat uberhaupt mogelijk is blijft dan natuurlijk de vraag. Het zal ook zeker niet voor iedereen zijn weggelegd.
Tevens zijn games de grootste verbindende factor, niet de console zelf. Zonder hun eigen franchises zouden Sony en Nintendo nooit zo populair zijn geworden en zouden het consoles zonder eigen identiteit zijn zoals er heel veel in het verleden zijn geweest.
"Xbox is klein in deze markt, dus ze zijn de laatste om te gaan bepalen of consoles wel of niet belangrijk zijn." <- Sony was ooit ook klein en heeft de markt toch aardig kunnen veranderen evenals Nintendo. Ik denk verder ook niet dat het het doel van Microsoft is om te bepalen of een console wel of niet belangrijk is. Ze geven gamers gewoon de optie en keuze.
"Als ik terug denk aan al discussies hier toen der tijd, en al die Phil aanhangers/aanbidders." <- Jammer dat je het nodig vind om je reactie op die manier af te sluiten.
@ RIYAKUYA Een verbindende factor is niet alleen games maar ook het platform, eco system en alles daar omheen. Dus in die zien is een console wel degelijk belangrijk voor de keus waar men hun games op speelt lijkt me toch?
Dat is nooit anders geweest, en niet omdat MS zogenaamd een andere “visie” heeft, is dat bij anderen ook meteen anders.
“”Jammer dat je het nodig vind om je reactie op die manier af te sluiten. “”
Nou vind ik niet. Toen had men een grote mond. Nu zijn ze stil, zou niet weten waarom er nu niks gezegd mag worden? Ik heb geen medelijden ofzo, ik moet er zelfs nogal om lachen. Alles wat Philly boy spencer zei, moesten we maar slikken want “Phil zei het…”
De gene die elke week 180 graden draaide met zijn geneuzel op twitter.
@EEERIES laten we zeggen 50/50 dan. Een console is niets zonder de games en games zonder specifieke console zijn gewoon third party games.
Het is toch wel degelijk een ‘nieuwe visie’ mocht het kloppen dat het meer een soort custom pc gaat worden. Dan heb je het over een heel andere markt dan de thuis console markt. Maar, eerst maar afwachten wat het precies gaat worden en of dat nieuwe apparaat daadwerkelijk uit gaat komen. Hoe het nu gaat is dat ook nog maar de vraag natuurlijk.
Ik weet niet of het aankopen van grote studio’s daadwerkelijk zijn vruchten afwerpt hoor..
Tot nu toe zijn er weinig AAA titels uitgekomen van grote studio’s en de aankoopwaarde van Blizzard etc. is ook niet in de koude kleren gaan zitten. Daar moet je toch wel behoorlijk wat jaren goede CoD’s voor gaan verkopen en goede (dus geen falende zoals Starfield) games voor uitbrengen.
Overall denk ik vooral dat de ontslagen en layoffs juist te maken hebben met de grote investeringen die ze hebben gedaan, die wellicht niet de directe resultaten boeken waar ze op hadden gehoopt. Personeel is de grootste kostenpost voor ieder bedrijf, dus daar zal altijd in gesneden worden.
Gamepass is uiteraard een groot succes, maar ik vraag mij vooralsnog af wat de ROI hiervan is als je bekijkt hoe duur games tegenwoordig zijn om te maken, hoe duur de studio’s zijn die ze hebben overgenomen en hoe relatief laag het maandbedrag voor gamepass is.
Al met al denk ik juist dat Phil enorm heeft gefaald. Jarenlang enorm veel bombarie over wat er allemaal niet komen gaat etc, maar puntje bij paaltje worden zelfs grote aankondigingen zoals Perfect Dark geannuleerd.
@BROODJEBAKSTEEN ik denk dat het meer een lange termijn investering was. Door die aankopen verdienen ze nu wel op jaarbasis meer geld. Dat zal vervolgens deels de kosten van de aankopen weer terugverdienen.
Of de ontslagen met de grote investering in studios te maken heeft weet ik niet. Dat zou natuurlijk goed kunnen. Nu weet ik niet of Phil daar zelf verantwoordelijk voor is. Het lijkt me dat dat soort grote bedragen via de baas van Microsoft zelf gaan.
Hij heeft zeker ook fouten gemaakt! Maar om het een faal te noemen? Ik vind het persoonlijk al knap dat hij Xbox One nog overeind heeft weten te houden.
Phil is net als alle andere hoge piefen afhankelijk van de debiele beslissingen van de nog hogere hand.
Als ze daar geen visie hebben en alleen maar korte termijn aan de cijfers denken dan kun je er neer zetten wie je wil maar het marionetten poppetje die je er dan neer zet moet toch doen wat die mafkezen aan de bovenkant eisen en kun je het lange termijn beleid wat je voor ogen hebt niet realiseren.
@Superdre: Gevoelsmatig misschien klote, maar jij hebt natuurlijk volledig gelijk.
Failing upwards as usual. overziet alles en dan als puntje bij paaltje komt de studios sluiten en/of mensen ontslaan op een smerige manier
“Employees across Microsoft’s Xbox division received an email from Microsoft Gaming CEO Phil Spencer Wednesday morning addressing “organizational shifts” hitting the team over the coming days. Halo Studios employees who were laid off received an additional invite to a meeting with organization leaders, and two (very long) hours later, the Teams call began. Amid discussions of severance packages, the reasons provided for the firings aligned with Spencer’s memo — to “increase agility and effectiveness.”
“I’m personally super pissed that Phil’s email to us bragged about how this was the most profitable year ever for Xbox in the same breath as pulling the lever” on the layoffs, the developer told Engadget. “I wasn’t sure what part of that I was supposed to be proud about.” (via engadget)
Als dat klopt is het inderdaad absoluut niet goed te praten. Je kunt niet eerst zeggen dat je record winst maakt en vervolgens duizenden mensen op straat flikkeren onder het mom van “bezuinigingen”.
Microsoft will be Microsoft I guess..
Ja want alleen Microsoft doet dit. Sony even goed 😉
Maar is hij niet verantwoordelijk voor de puinbende die het bij de Xbox studio’s is? Everwild had hij zogenaamd gespeeld en was het geweldig. Maar blijkt een groot falende hobby project te zijn. Perfect Dark hetzelfde verhaal. State of Decay 3 kwam niet van de grond. Studio’s mogen zelf bepalen wat ze willen maken terwijl dat bij vele studio’s dus niet werkt. En games die veel te vroeg zijn aangekondigd. Dus ik vind eigenlijk wel dat Phil zijn conclusies mag trekken en op moet stappen.
Volgens mij staat Matt Booty aan het hoofd van de Xbox Game Studios en zou dus moeten zorgen dat het allemaal goed verloopt. Ik denk eerder dat hij van Phil, en Phil weer van Satya Nadella opdracht had gekregen om meer geld te besparen. Microsoft als bedrijf richt zich alleen maar op winst. De Xbox tak heeft daar altijd een soort uphill battle tegen moeten vechten.